Lid van een vakbond?

artisjok · 29 mei 2011, 09:04

Vermeend slachtoffer van Strauss-Kahn was (gelukkig) lid van de vakbond
Het gebeurt zelden dat kamermeisjes klacht indienen na een (poging tot) aanranding. Dat het vermeende slachtoffer van IMF-baas Dominique Strauss-Kahn dat wel durfde, komt doordat ze lid was van een vakbond, schrijft de Amerikaanse econoom Dean Baker.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...van-de-vakbond

Mijn inziens is het nog altijd nuttig om lid te zijn van een vakbond.
Ik zie dit als een verzekering. Je hoopt dat je ze niet zal nodig hebben, maar bij problemen ben je beter beschermd, krijg je hulp en je kan er steeds terecht voor advies.

Frost · 29 mei 2011, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vermeend slachtoffer van Strauss-Kahn was (gelukkig) lid van de vakbond
Het gebeurt zelden dat kamermeisjes klacht indienen na een (poging tot) aanranding. Dat het vermeende slachtoffer van IMF-baas Dominique Strauss-Kahn dat wel durfde, komt doordat ze lid was van een vakbond, schrijft de Amerikaanse econoom Dean Baker.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...van-de-vakbond

Mijn inziens is het nog altijd nuttig om lid te zijn van een vakbond.
Ik zie dit als een verzekering. Je hoopt dat je ze niet zal nodig hebben, maar bij problemen ben je beter beschermd, krijg je hulp en je kan er steeds terecht voor advies.

Het is toch niet moeilijk om zelf advies in te winnen?

Jantje · 29 mei 2011, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Vermeend slachtoffer van Strauss-Kahn was (gelukkig) lid van de vakbond
Het gebeurt zelden dat kamermeisjes klacht indienen na een (poging tot) aanranding. Dat het vermeende slachtoffer van IMF-baas Dominique Strauss-Kahn dat wel durfde, komt doordat ze lid was van een vakbond, schrijft de Amerikaanse econoom Dean Baker.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel...van-de-vakbond

Mijn inziens is het nog altijd nuttig om lid te zijn van een vakbond.
Ik zie dit als een verzekering. Je hoopt dat je ze niet zal nodig hebben, maar bij problemen ben je beter beschermd, krijg je hulp en je kan er steeds terecht voor advies.

Je kan de vakbonden in de VS niet vergelijken met die in België.
In België zijn de vakbonden verkapte staatsinstellingen, terwijl ze in de VS volledig onafhankelijk zijn en enkel kunnen bestaan als ze werken en opkomen voor hun werkende leden.

artisjok · 29 mei 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Het is toch niet moeilijk om zelf advies in te winnen?

Neen, het is niet moeilijk.
Je gaat naar je vakbond, legt je probleem uit, en hun juridische dienst zal uitleggen wat wettelijk is en wat niet.
Indien nodig en nuttig zullen ze je werkgever aanschrijven en ook naar de arbeidsrechtbank gaan.

artisjok · 29 mei 2011, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kan de vakbonden in de VS niet vergelijken met die in België.
In België zijn de vakbonden verkapte staatsinstellingen, terwijl ze in de VS volledig onafhankelijk zijn en enkel kunnen bestaan als ze werken en opkomen voor hun werkende leden.

Insinueer je nu dat de Belgische vakbond in een dergelijk geval het niet zou opnemen voor de werknemer?

Frost · 29 mei 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Insinueer je nu dat de Belgische vakbond in een dergelijk geval het niet zou opnemen voor de werknemer?

Ze nemen het toch niet op voor de werknemer? Kijk naar de Belgische spoorwegen. Als Schouppe al zegt dat de vakbonden de spoorwegen aan het kapotmaken zijn

. Hij zegt dat niet uit rancune denk ik.

Jantje · 29 mei 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Insinueer je nu dat de Belgische vakbond in een dergelijk geval het niet zou opnemen voor de werknemer?

Die zouden eerst uitzoeken wat voor hen en hun politici het beste is.
Het is in België al meer voorgevallen dat de vakbonden een dergelijke zaak in de doofpot laten verdwijnen, omdat het schadelijk is voor hun politieke partij.

artisjok · 29 mei 2011, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

Ze nemen het toch niet op voor de werknemer? Kijk naar de Belgische spoorwegen. Als Schouppe al zegt dat de vakbonden de spoorwegen aan het kapotmaken zijn

. Hij zegt dat niet uit rancune denk ik.

Ik vind Schouppe in deze nu niet direct een onverdachte bron.

Anderzijds ken ik wel individuen, die geholpen en verdedigd werden door de vakbond toen hun werkgever niet eens de wettelijke minima eerbiedigde.
Ik zeg dat niet uit rancune.

Savatage · 29 mei 2011, 11:05

Ik vind vakbonden overbodig en zelfs schadelijk in bepaalde gevallen. Bijv. vakbonden die (extreme) pesters op het werk helpen een schadevergoeding te bekomen, zodat het bedrijf toch maar geschaad kan worden. Dat laatste is precies de doelstelling van vele vakbonden.

Frost · 29 mei 2011, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind Schouppe in deze nu niet direct een onverdachte bron.

Anderzijds ken ik wel individuen, die geholpen en verdedigd werden door de vakbond toen hun werkgever niet eens de wettelijke minima eerbiedigde.
Ik zeg dat niet uit rancune.

'k Zeg niet dat ze overal slecht zijn. De carrière van Schouppe zal voor een stuk ook wel te danken zijn aan de vakbonden en de politiek. Maar dat de vakbonden tegenwoordig te snel overgaan tot staking valt niet te ontkennen.

artisjok · 29 mei 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik vind vakbonden overbodig en zelfs schadelijk in bepaalde gevallen. Bijv. vakbonden die (extreme) pesters op het werk helpen een schadevergoeding te bekomen, zodat het bedrijf toch maar geschaad kan worden. Dat laatste is precies de doelstelling van vele vakbonden.

In deze bepaalde gevallen was de vakbond inderdaad schadelijk.
Gelukkig was/is dit de uitzondering en niet de regel; en worden daar nu lessen uit getrokken.

artisjok · 29 mei 2011, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frost

'k Zeg niet dat ze overal slecht zijn. De carrière van Schouppe zal voor een stuk ook wel te danken zijn aan de vakbonden en de politiek. Maar dat de vakbonden tegenwoordig te snel overgaan tot staking valt niet te ontkennen.

Of de vakbond te snel overgaat tot staking, moet per geval bekeken worden.
Dit topic gaat daar niet over. Ik denk dat er voldoende topics zijn die daar wel over gaan.

freelancer · 29 mei 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

In deze bepaalde gevallen was de vakbond inderdaad schadelijk.
Gelukkig was/is dit de uitzondering en niet de regel; en worden daar nu lessen uit getrokken.

En wat dan te denken van de grootste afdeling (BHV) van de socialistische bediendevakbond (BBTK)?

Lees hier

artisjok · 29 mei 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

En wat dan te denken van de grootste afdeling (BHV) van de socialistische bediendevakbond (BBTK)?

Lees hier

Kan je misschien weergeven wat je denkt van wat ik in de OP schrijf?

freelancer · 29 mei 2011, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je misschien weergeven wat je denkt van wat ik in de OP schrijf?

Ik reageerde op uw vorige post:

<<Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
In deze bepaalde gevallen was de vakbond inderdaad schadelijk.
Gelukkig was/is dit de uitzondering en niet de regel; en worden daar nu lessen uit getrokken.>>

artisjok · 29 mei 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Ik reageerde op uw vorige post:

<<Oorspronkelijk geplaatst door artisjok
In deze bepaalde gevallen was de vakbond inderdaad schadelijk.
Gelukkig was/is dit de uitzondering en niet de regel; en worden daar nu lessen uit getrokken.>>

Ja, ok.

Kan je dan nu weergeven wat je denkt van wat ik in de OP schrijf?

freelancer · 29 mei 2011, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja, ok.

Kan je dan nu weergeven wat je denkt van wat ik in de OP schrijf?

Niet echt... Leg het nog eens uit...

artisjok · 29 mei 2011, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Niet echt... Leg het nog eens uit...

Dat verwondert me niet, dat jij je mening niet weergeeft.

freelancer · 29 mei 2011, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat verwondert me niet, dat jij je mening niet weergeeft.

Sommigen zouden dit als een persoonlijke aanval beschouwen...

artisjok · 29 mei 2011, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Sommigen zouden dit als een persoonlijke aanval beschouwen...

Waarom?
Op mijn vraag "Kan je dan nu weergeven wat je denkt van wat ik in de OP schrijf?" antwoord je zelf "Niet echt....".

Als ik daar andere posts aan toevoeg die ik van jou gelezen heb

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Vroem... vroem...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Wie gelooft die linksen nog?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

U zou waarschijnlijk nog altijd de kookpotten van Ambiorix gebruiken...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Sommige 'gebruikers' zijn wel heel snel op hun tenen getrapt...

29 mei 2011, 09:04	#1
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Lid van een vakbond? Vermeend slachtoffer van Strauss-Kahn was (gelukkig) lid van de vakbond Het gebeurt zelden dat kamermeisjes klacht indienen na een (poging tot) aanranding. Dat het vermeende slachtoffer van IMF-baas Dominique Strauss-Kahn dat wel durfde, komt doordat ze lid was van een vakbond, schrijft de Amerikaanse econoom Dean Baker. http://www.dewereldmorgen.be/artikel...van-de-vakbond Mijn inziens is het nog altijd nuttig om lid te zijn van een vakbond. Ik zie dit als een verzekering. Je hoopt dat je ze niet zal nodig hebben, maar bij problemen ben je beter beschermd, krijg je hulp en je kan er steeds terecht voor advies.

29 mei 2011, 11:05	#9
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Ik vind vakbonden overbodig en zelfs schadelijk in bepaalde gevallen. Bijv. vakbonden die (extreme) pesters op het werk helpen een schadevergoeding te bekomen, zodat het bedrijf toch maar geschaad kan worden. Dat laatste is precies de doelstelling van vele vakbonden.