legitieme solidariteit

[vrijevlaming]

Louis Verbeke, de voorzitter van de Vlerick school , als wereldklasse erkend door vriend en vijand, schrijft een opiniestuk

Alleen legitimiteit maakt het politiek ‘verkopen’ van solidariteit mogelijk. Daarom moet België een nieuwe legitimiteit opbouwen. Je kan niet hopen een land bestuurbaar te houden tegen zijn meerderheid in.


Door Louis Verbeke, voorzitter van de Vlerick Leuven Gent Management School. Hij schrijft deze bijdrage in eigen naam.

Legitimiteit is een diepe collectieve gevoelsovertuiging, voorbij de wet of de participatieprocessen die we noodzakelijk achten om een norm tot wet te verheffen. Legitimiteit doet trouw ontstaan, waardoor de instandhouding van het gemenebest een gedragsnorm wordt voor iedereen. Naties en hun heersers drijven en falen op basis van hun legitimiteit. Dat de legitimiteit van België zwaar op de proef is gesteld behoeft geen betoog. De oorzaak van die zwakke legitimiteit is niét zozeer de ‘erfzonde’ van België, het opzetten - door de burgerij van 1830 - van een bestel dat de culturele identiteit van de demografische meerderheid moest wissen: ‘degermanisering’ of ‘la Belgique sera latine ou elle ne sera pas’. Het probleem is dat de Belgische joint venture het herstellen van de gevolgen van haar erfzonde blijft zien als een concessie, niet als een verplichting. Erger nog, ze wil die erfzonde blijven uitbuiten. Dit land beloont wie het officiële ethos (de meertaligheid) bestrijdt en wie het officieuze ethos (la Belgique sera latine) belijdt.

Ieder weet hoe de zaken ervoor staan. Brussel moet uitbreiden, maar enkel aan de Vlaams-Brabantse kant. Iedereen moet besparen, behalve Wallonië en Brussel, en dat besparen moet niet via minder uitgaven - al zeggen analisten het omgekeerde - maar via meer belastingen (al spenderen we er al zowat de helft van ons bruto binnenlands product aan). Of zoals Elio Di Rupo zei toen hij formateur werd: ‘Chacun devra participer selon ses capacités’. Niet wie de structurele deficits veroorzaakt (Wallonië heeft een primair deficit - zonder rentelasten - van 6,2 miljard per jaar, zeggen ook Waalse bronnen zoals het CERPE) moet de eerste stap doen, wel degenen die ze niét veroorzaken.

Béatrice Delvaux, de hoofdredactrice van Le Soir, doet niet mee aan enig opbod van communautair ‘ressentiment’. De studie van het CERPE was wekenlang het meest gelezen artikel in La Libre, met veel zinnige commentaar. In Le Soir werd er met geen woord over gerept. Hoe kan je een probleem oplossen als de feiten niet gezegd mogen worden, of worden beschouwd als ‘hatelijk’ of erger als ze gezegd worden?

Op het Vlaams Belang na wijst geen enkele Vlaamse partij (N-VA incluis, zie nota- De Wever) solidariteit met Wallonië af. Brussel krijgt al meer per kop, zegt een VIVES-studie, dan Vlamingen en Walen, omwille van zijn hoofdstedelijke functie.

kosten

Brussel ‘leeft’ van administraties: federale, Vlaamse, internationale, Europese en ook die van bedrijven. Een zeer groot deel van het Brusselse bbp zijn kosten. Noodzakelijke kosten, maar kosten. Ten laste van degenen die die kosten kunnen betalen omdat ze goederen en diensten verkopen in binnen- en buitenland. Het is die ‘verkoop’ die toelaat die kosten te dragen.

De uitvoering van dat werk gebeurt in grote mate door mensen die niet in Brussel wonen. De ‘maatschappelijke kosten’ van die mensen (onderwijs, vervoer, crèches, gezondheidszorg) worden vrijwel volledig buiten het ‘gewest’ Brussel gedragen. Nu zeggen de inwoners van Brussel of hun politici dat het dankzij hen is dat Brussel rijk is! En dat zij het geld dat door ambtenaren die elders wonen verdiend wordt, moeten kunnen belasten. Dacht u dat de 5,2 miljoen pendelaars uit Virginia en Maryland die in Washington D.C. komen werken, hun inkomen willen toegerekend zien aan D.C. zelf (waar 600.000 mensen wonen)? Nee, dus.

Hoofdstad zijn is een privilege dat door de niet-hoofdstedelijken is gegund, en waarvoor ze betalen - in België toch. Dat privilege is onder meer de concentratie van macht ten koste van het hele land, met als gevolg de toevloed van hoofdkwartieren en consultants. Het bbp van een hoofdstad is altijd in grote mate ten koste van de rest van het land. En zoals president François Mitterrand destijds al zei, Parijs heeft wegens zijn privileges meer verplichtingen dan iedere andere stad in Frankrijk.

Hoofdsteden liggen gevoelig, maar in andere landen is het ‘onderhouden’ van en het ‘uitpakken met’ de hoofdstad legitiem. Die legitimiteit moet (her)verdiend worden door Brussel, de hoofdstad van een drietalig land dat minstens ook het internationale Engels van doen heeft.

De grondwet van de Amerikanen (patriotten, maar met heel veel achterdocht tegenover federale ‘dingen’, inclusief de hoofdstad) plaatst D.C. onder voogdij van het Congres. Ze hebben die ook effectief uitgeoefend toen alweer bleek dat de stad zichzelf slecht bestuurde. Inwoners van D.C. hadden zelfs lange tijd een beperkt federaal stemrecht en hebben nog steeds geen vertegenwoordigers in de Senaat. Ze hebben een belangenconflict, want ze hebben er alle belang bij het federale goed te bedienen, wat velen die de kosten van D.C. betalen geen goede zaak vinden.

Het eigene van Brussel is dat zijn ‘kosten’ niet enkel in geld uit te drukken zijn. Brussel is ook een verfransingsmachine die gebruikmaakt van ‘de erfzonde’, en dat kost haar legitimiteit, althans in Vlaanderen, de nettobetaler. Het is de legitimiteit die het politiek ‘verkopen’ van solidariteit, in casu met Wallonië en Brussel, mogelijk maakt.

Zinnige stuurlui zouden stellen dat vermits Wallonië en Brussel Vlaams geld nodig hebben, je op zijn minst de Vlaamse kiezer beter niet jent. En wat gebeurt er? Brussel moet (opnieuw enkel in Vlaanderen) uitbreiden en de federatie Wallobrux moet bewijzen dat Brussel niet (of niet evenzeer) de hoofdstad van het hele land wil zijn.

PREMIER

Als je een strategische herstructurering van Wallonië wil legitimeren in Vlaanderen, zou je als toekomstig federaal premier het volgende kunnen opzetten.

1. Erken de feiten: Wallonië leeft ver boven zijn stand en is de voornaamste oorzaak van het Belgische deficit.

2. Het herstel zal zeer lang duren en het Vlaamse geld zal lang moeten vloeien. De problemen van Wallonië zijn structureel. Het duurt zeer lang voor bijvoorbeeld het onderwijs op peil komt.

3. Mijd alle ‘jengedrag’ en ‘jenpolitici’, zoals de zowat 100 miljoen op legislatuurbasis beloofd aan het Waalse voetbal, tot grote woede van het Franstalige onderwijs. Kies de Waalse vertegenwoordiger(s) (ook) in functie van het herstel van de legitimiteit. PS-boegbeeld Elio Di Rupo zou het voorbeeld moeten geven.

4. Toon aan dat de steun goed gebruikt en gecontroleerd zal worden. Waarom kunnen de definitieve rekeningen van Franstalige instellingen niet door het Rekenhof worden geaudit? Ze werden niet ingediend. Voor het Waals Gewest sinds 2006! Herstel die discipline. Het Rekenhof klaagt ook de uitkering van subsidies aan… zonder voorafgaande beslissing. Wallonië hoort de beste leerling van de klas te zijn.

5. Toon bereidheid tot veranderen aan. Zonder verandering is steun verloren geld.

Nu doet men alsof die verloren legitimiteit nieuw zou zijn, de schuld van de N-VA zeg maar, of daarvoor Yves Leterme. In zijn memoires stelt Leo Tindemans dat Robert Houben, (de laatste unitaire voorzitter van CVP) al 25 jaar geleden voorspelde dat de dag zou komen waarop de Vlamingen zouden weigeren een regering samen te stellen en dat Robert Vandekerckhove (partij- en senaatsvoorzitter) hem toevertrouwde dat de eisen van de Franstaligen van dien aard waren dat voor Vlamingen enkel een confederaal samenlevingsmodel mogelijk was.

België heeft geteerd, leerde mij een zeer achtbare staatsman op rust, op het onvermogen van Vlaanderen om zijn politieke meerderheid en - sinds kort - zijn sociaaleconomische consensus voldoende waar te maken in het Belgische bestel, een joint venture waarin eenieder, ook de minderheid, de facto het vetorecht heeft op alles.

Daarmee zijn twee concurrerende waarheden ontstaan over wat dit land moet leefbaar houden. Die ‘geest’ stop je niet meer in de fles. Om te overleven, zelfs met voorgaande vaststelling, moet België een nieuwe legitimiteit bouwen. ‘La Belgique sera légitime ou elle ne sera pas?’

Je kan niet hopen een land bestuurbaar te houden tegen de wil van zijn meerderheid. Cultureel zowel als sociaaleconomisch. Je kan het des te minder wanneer die meerderheid de financiële orthodoxie wil herstellen en de Europese gemeenschap in dezelfde zin orde op zaken wil.

Oké, u kunt ook in Le Soir (website gisteren) onder de titel ‘Le Forem casse les idées reçues’ (mythes in verband met arbeidskansen) lezen: ‘Aujourd’hui, il faut connaître plusieurs langues: FAUX (sic)’. Ook de lezers van Le Soir (de meesten toch) vinden dat te gek, maar niet de krant zelf. Nog niet? Te lezen binnenkort op de Waalse website van het equivalent van de VDAB. We wachten ademloos!

tja, wat moet je daar nog meer bij zeggen. Wederom een stem met gezag die de n-va gelijk geeft

edit: voor de volledigheid, het komt uit de tijd

[eno2]

tja, ik geloof dat hier een non-sense in staat:

Dit land beloont wie het officiële ethos (de meertaligheid) bestrijdt en wie het officieuze ethos (la Belgique sera latine) belijdt.

en die is misschien geen non-sense, maar wat betekent het eigenlijk?

Je kan niet hopen een land bestuurbaar te houden tegen de wil van zijn meerderheid. Cultureel zowel als sociaaleconomisch. Je kan het des te minder wanneer die meerderheid de financiële orthodoxie wil herstellen en de Europese gemeenschap in dezelfde zin orde op zaken wil.

hoeveel zal ik moeten afdokken om me dat eens uit te leggen?

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Louis Verbeke, de voorzitter van de Vlerick school , als wereldklasse erkend door vriend en vijand, schrijft een opiniestuk




tja, wat moet je daar nog meer bij zeggen. Wederom een stem met gezag die de n-va gelijk geeft

Hoeft geen verder betoog!

[Salvadorii]

Dit komt niet meer goed

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Dit komt niet meer goed

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoeft geen verder betoog!

Allah is groot en Vlerick is zijn profeet

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Allah is groot en Vlerick is zijn profeet

Belgie is gered!

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

hoeveel zal ik moeten afdokken om me dat eens uit te leggen?

wat snap je niet?

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

wat snap je niet?

Ik gok alles

[respublica]

Is er een soort afspraak om op elk topic te reageren met "dit komt nooit meer goed?"

[Salvadorii]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Is er een soort afspraak om op elk topic te reageren met "dit komt nooit meer goed?"

Het komt nu eenmaal niet meer goed met Belgie, mag dat niet gezegd worden dan? Ik lees die tekst, vind dat die klopt als een buis, en zie geen enkel mogelijkheid dat de FRs in de verste verte mij gelijk zou geven op dat punt.

Dat komt dus niet meer goed

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Béatrice Delvaux, de hoofdredactrice van Le Soir, doet niet mee aan enig opbod van communautair ‘ressentiment’. De studie van het CERPE was wekenlang het meest gelezen artikel in La Libre, met veel zinnige commentaar. In Le Soir werd er met geen woord over gerept. Hoe kan je een probleem oplossen als de feiten niet gezegd mogen worden, of worden beschouwd als ‘hatelijk’ of erger als ze gezegd worden?

Ja lap, de tekst is al gedateerd


mvg. Sint Ignacius

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Het komt nu eenmaal niet meer goed met Belgie, mag dat niet gezegd worden dan? Ik lees die tekst, vind dat die klopt als een buis, en zie geen enkel mogelijkheid dat de FRs in de verste verte mij gelijk zou geven op dat punt.

Dat komt dus niet meer goed

Mooi dus,al zullen de franstalige politici zich wel hardnekkig blijven vastklampen tot het laatste ogenblik...

Zij wéten immers dat de toestand in wallonië rampzalig is door hun non beleid..

De vraag is,beseft de waalse én franstalige brusselse bevolking wel écht dan hun politieke leiders blijven volgen voor hun als gewone burgers op een megaramp gaat uitdraaien waarvan zij vooral het slachtoffer zullen zijn...

[vrijevlaming]

dat is in feite wel het tragische aan gans de zaak: de franstaligen gaan niet willen hervormen, tot alles kapot is en iedereen bij wijze van spreken 'op sterven na dood'

Ze gaan er liever helemaal aan, dan op korte termijn wat op hun tanden te bijten en dan de vruchten te kunnen plukken.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Allah is groot en Vlerick is zijn profeet

Jullie, groentjes, zijn zulke Vlamingenhaters dat je samenspant met de Francofonie om alles wat maar enigszins Vlaanderen binnen of buiten een Belgisch geheel verdedigt, beledigt, in het belachelijke trekt of naar de verdomhoek verwijst. Jullie kennen alleen botermelk, geitenwollen sokken en tegen alles zijn wat vooruitgang biedt. Bovendien zijn jullie oo nog dom: bewijs = de trein met radioactief afval van vanmorgen. Huilen dat er gevaarlijk spul inzit (2 X gevaarlijker dan Tsjernobil), maar wel de sporen blokkeren zodat dat gevaarlijk goeje wel ueren stilstaat op ons grondgebied.
Iemand die al jarenlang jaarlijks Green Peace steunt, zei me daarstraks dat hij de waanzin van de groentjes niet meer begreep en dat hij volgend jaar een ander initiatief ging steunen. de man heeft overschot van gelijk. Zulke bekrompenheid!

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De vraag is,beseft de waalse én franstalige brusselse bevolking wel écht dan hun politieke leiders blijven volgen voor hun als gewone burgers op een megaramp gaat uitdraaien waarvan zij vooral het slachtoffer zullen zijn...

neen, die beseffen dat niet. De waalse pers staat als één man achter hun politici, ze zijn volledig gedesinformeerd. Zeer jammer, een deel van mijn familie is waal en ze zeggen dat het geen avans is om daarover te beginnen tegen de meeste franstaligen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

neen, die beseffen dat niet. De waalse pers staat als één man achter hun politici, ze zijn volledig gedesinformeerd. Zeer jammer, een deel van mijn familie is waal en ze zeggen dat het geen avans is om daarover te beginnen tegen de meeste franstaligen.

De bevolking beseft het wél. Maar er zijn geen serieuze pârtijen om op te stemmen. Bij ons op het werk is dat nogal duidelijk. Aangezien ze weten dat ik van de NVA ben, hebben ze me al gevraagd hen te helpen een partij op te richten. Dus zooo achterlijk kunnen ze de mensen blijkbaar toch niet houden, on,danks al hun mediamachtsvertoon. Ze VOELEN en ZIEN dat ze dagelijks bedrogen worden...

[Zucht]

Misschien geen avans, maar 't zou toch interessant zijn om dit eens te vertalen in't Frans en naar Magnette & co. sturen om te zien wat ze daarop te zeggen hebben.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

tja, ik geloof dat hier een non-sense in staat:

Verkeerd geloof.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

en die is misschien geen non-sense, maar wat betekent het eigenlijk?

Dat een bende kloefkappers die in België de minderheid uitmaakt het land economisch naar de knoppen helpt, ondanks de pogingen om een behoorlijk beleid te voeren door de meerderheid van het land, gebaseerd op de aanbevelingen van alle gezaghebbende internationale instellingen.

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

hoeveel zal ik moeten afdokken om me dat eens uit te leggen?

Op dit moment is het nog 58% van uw loon dat naar de fiscus gaat, binnenkort 60%. Dat is wat we betalen voor een overheid die niet werkt, treinen die niet rijden, de laagste vervangingsinkomens ter wereld, een schrikwekkend armoedepercentage in het zuiden van het land.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Misschien geen avans, maar 't zou toch interessant zijn om dit eens te vertalen in't Frans en naar Magnette & co. sturen om te zien wat ze daarop te zeggen hebben.

Ik begin te begrijpen waarom die mannen geen Nederlands willen leren Elke dag met de waarheid geconfronteerd worden is niet leuk voor hen. Liever het rexistische discours van Le Soir en blijven geloven dat Brussel een grote belangrijke stad is.