Niet 17 maar 22 miljard bezuinigen

demonen · 6 juni 2011, 04:24

Om de overheidsfinanciën te saneren tegen 2015 zal formateur Di Rupo niet 17miljard euro moeten besparen, maar bijna 22 miljard euro. Het nieuwe cijfer komt uit een ontwerp van nota van het monitoringcomité.
Volgend jaar moeten wij al 7 miljard Euro bezuinigen.
Dit zal toch een enorme verarming worden, relatief zelfs 2.000 Euro/inwoner/jaar.
Dit kan onmogelijk zonder sociaal bloedbad.
In elk geval hebben de politici ons voorgelogen maar dat is niets nieuws.
Ondertussen sloeg er nog een bom in nl het bericht dat Griekenland 100 miljard Euro extra geld nodig heeft. Dat is veel meer dan men eerst dacht.
Spannende tijden!

guido 007 · 6 juni 2011, 04:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Om de overheidsfinanciën te saneren tegen 2015 zal formateur Di Rupo niet 17miljard euro moeten besparen, maar bijna 22 miljard euro. Het nieuwe cijfer komt uit een ontwerp van nota van het monitoringcomité.
Volgend jaar moeten wij al 7 miljard Euro bezuinigen.
Dit zal toch een enorme verarming worden, relatief zelfs 2.000 Euro/inwoner/jaar.
Dit kan onmogelijk zonder sociaal bloedbad.
In elk geval hebben de politici ons voorgelogen maar dat is niets nieuws.
Ondertussen sloeg er nog een bom in nl het bericht dat Griekenland 100 miljard Euro extra geld nodig heeft. Dat is veel meer dan men eerst dacht.
Spannende tijden!

22 miljard is een cijfer dat toch al langer de ronde doet. Nadien werd het afgezwakt naar 15 miljard enz...

Ik denk niet dat het moeilijk is om dit geld te vinden, er moeten wel knopen doorgehakt worden, knopen doorhakken vergt moed, olaat het net daaraan bij een aantal politici aan ontbreken.

Werkelozen hebben en tergelijkertijd mensen naar hier halen om het werk te doen, hoe krijgen ze het in Godsnaam verkocht.

Cyrano · 6 juni 2011, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Om de overheidsfinanciën te saneren tegen 2015 zal formateur Di Rupo niet 17miljard euro moeten besparen, maar bijna 22 miljard euro. Het nieuwe cijfer komt uit een ontwerp van nota van het monitoringcomité.
Volgend jaar moeten wij al 7 miljard Euro bezuinigen.
Dit zal toch een enorme verarming worden, relatief zelfs 2.000 Euro/inwoner/jaar.
Dit kan onmogelijk zonder sociaal bloedbad.
In elk geval hebben de politici ons voorgelogen maar dat is niets nieuws.
Ondertussen sloeg er nog een bom in nl het bericht dat Griekenland 100 miljard Euro extra geld nodig heeft. Dat is veel meer dan men eerst dacht.
Spannende tijden!

Waar uit bestaat deze 22 miljard ?

Moet de afbouw van de staatsschuld, een eis van Europa, daar nog bij ? Van 100 % naar 60% op 20 jaar ! 335 miljard x 40 % = 134 miljard gedeeld door 20 = 6,7 miljard per jaar. Plus 22/3 miljard Di Rupo. Samen 14 miljard per jaar.

Met een rood-centrum beleid van Di Rupo mogen de Walen niet verarmen. Brussel heeft geen geld en wil een half miljard extra. De Vlamingen zullen de rekening voor 3/4de betalen. Ongeveer 10 miljard per jaar boven op de 11 miljard transfers.

"Goe zot !"

Freddie · 6 juni 2011, 09:10

Inderdaad goed zot! Ik had eind 2007 in brugpensioen kunnen gaan op de leeftijd van 57. Ik zou voort gaan werken, heb ik mij dat ondertussen beklaagd. Inkomen 2008 hebben ze mij gerust gelaten. Inkomen 2009, 8+K op te leggen. Inkomen 2010, 9+K op te leggen. Besluit, niet meer met mij! Ik ga eerstdaags doppen! Wat kost een hangmat op kapaza?
Simulatie gemaakt op fiscoweb: indien ik in 2010 niet was gaan werken zou ik 4+K terugtrekken.

P.S. RSZ bijdragen= 13.07% van het brutoloon, daar is geen bovengrens aan. Maar het pensioen (privé) dat is geplafonneerd. Geen wonder dat mensen niet meer willen werken tot 65.

kelt · 6 juni 2011, 10:58

De tijd dat men "budgetten" kan laten stijgen (ttz meer geld lenen op de markt,meer belastingen heffen,uitgavesystemen laten bestaan hoewel de sociale,politieke en economische context in 20 jaar veranderd is)....die tijd is eigenlijk al 30 jaar voorbij...

die realisatie is eigenlijk nog maar 5 jaar doorgedrongen tot de meeste politici die in het vak stappen om "dingen te doen voor de mensen"....en nu een koude kille werkelijkheid onder ogen moeten zien.Voor de oudste babyboomers is "veel gedaan",voor de huidige generatie zal het VEEL minder zijn...

Meneer Vandelanotte,mee aktief ten tijde van de regeringen Dehaene heeft gisteren op Kanaal-Z overigens,nav het gesprekspuntje omtrent sociale zekerheid nog iets belangrijks aangehaald...iets wat nog veel te weinig in onze pers(belust op seks in de kerk) naar voor komt(maar bijvoorbeeld wel reeds in Groot-Brittanie)...

Toen men enkele decennia geleden hervormde ging men uit van een bevolkingsDALING.Dat betekende dat men ergens "pensioenen" wel erkende als een toekomstig "probleem.Ondertussen STIJGT de bevolking....en hebben we dus problemen met pensioenen EN kinderopvang en scholing en .......Behalve een cultureel aspect is er een ernstig generatieconflict aan het groeien (wil iemand eens uitleggen waarom onze verarmde stadsjongeren zouden "solidair" zijn met de rijkste generatie ouderen ooit...die hen bovendien met de nek aankijken!)

De omstandigheden zijn gewijzigd...bevolkingsstijging is potentieel een ergere tijdbom dan die "vergrijzing".....Ik ken geen enkel land met een "jonge frisse bevolking" dat inherent stabiel ,democratisch,eerlijk en rustig is!!!

Vette Pois(s)on · 6 juni 2011, 11:00

Gezocht: trossen laaghangend fruit

guido 007 · 6 juni 2011, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De tijd dat men "budgetten" kan laten stijgen (ttz meer geld lenen op de markt,meer belastingen heffen,uitgavesystemen laten bestaan hoewel de sociale,politieke en economische context in 20 jaar veranderd is)....die tijd is eigenlijk al 30 jaar voorbij...

die realisatie is eigenlijk nog maar 5 jaar doorgedrongen tot de meeste politici die in het vak stappen om "dingen te doen voor de mensen"....en nu een koude kille werkelijkheid onder ogen moeten zien.Voor de oudste babyboomers is "veel gedaan",voor de huidige generatie zal het VEEL minder zijn...

Meneer Vandelanotte,mee aktief ten tijde van de regeringen Dehaene heeft gisteren op Kanaal-Z overigens,nav het gesprekspuntje omtrent sociale zekerheid nog iets belangrijks aangehaald...iets wat nog veel te weinig in onze pers(belust op seks in de kerk) naar voor komt(maar bijvoorbeeld wel reeds in Groot-Brittanie)...

Toen men enkele decennia geleden hervormde ging men uit van een bevolkingsDALING.Dat betekende dat men ergens "pensioenen" wel erkende als een toekomstig "probleem.Ondertussen STIJGT de bevolking....en hebben we dus problemen met pensioenen EN kinderopvang en scholing en .......Behalve een cultureel aspect is er een ernstig generatieconflict aan het groeien (wil iemand eens uitleggen waarom onze verarmde stadsjongeren zouden "solidair" zijn met de rijkste generatie ouderen ooit...die hen bovendien met de nek aankijken!)

De omstandigheden zijn gewijzigd...bevolkingsstijging is potentieel een ergere tijdbom dan die "vergrijzing".....Ik ken geen enkel land met een "jonge frisse bevolking" dat inherent stabiel ,democratisch,eerlijk en rustig is!!!

En als je dan ziet hoe het komt dat onze bevolking stijgt ....

MisterXYZ · 6 juni 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De tijd dat men "budgetten" kan laten stijgen (ttz meer geld lenen op de markt,meer belastingen heffen,uitgavesystemen laten bestaan hoewel de sociale,politieke en economische context in 20 jaar veranderd is)....die tijd is eigenlijk al 30 jaar voorbij...

die realisatie is eigenlijk nog maar 5 jaar doorgedrongen tot de meeste politici die in het vak stappen om "dingen te doen voor de mensen"....en nu een koude kille werkelijkheid onder ogen moeten zien.Voor de oudste babyboomers is "veel gedaan",voor de huidige generatie zal het VEEL minder zijn...

Meneer Vandelanotte,mee aktief ten tijde van de regeringen Dehaene heeft gisteren op Kanaal-Z overigens,nav het gesprekspuntje omtrent sociale zekerheid nog iets belangrijks aangehaald...iets wat nog veel te weinig in onze pers(belust op seks in de kerk) naar voor komt(maar bijvoorbeeld wel reeds in Groot-Brittanie)...

Toen men enkele decennia geleden hervormde ging men uit van een bevolkingsDALING.Dat betekende dat men ergens "pensioenen" wel erkende als een toekomstig "probleem.Ondertussen STIJGT de bevolking....en hebben we dus problemen met pensioenen EN kinderopvang en scholing en .......Behalve een cultureel aspect is er een ernstig generatieconflict aan het groeien (wil iemand eens uitleggen waarom onze verarmde stadsjongeren zouden "solidair" zijn met de rijkste generatie ouderen ooit...die hen bovendien met de nek aankijken!)

De omstandigheden zijn gewijzigd...bevolkingsstijging is potentieel een ergere tijdbom dan die "vergrijzing".....Ik ken geen enkel land met een "jonge frisse bevolking" dat inherent stabiel ,democratisch,eerlijk en rustig is!!!

De jaarlijkse toestroom van vreemd gespuis met hun familie en jongeren en daarbij nog kweeken ook en bovendien hun familieleden laten overkomen, is de grootste tijdbom sinds decenia's, te danken aan de progressieven (sossen, groenen en aanhangsels). Wanneer gaan de politiekers hun ogen eens echt open en wordt die instroom volledig stil gelegd, vooraleer het telaat zal zijn.

Herr Flick · 6 juni 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Freddie

Inderdaad goed zot! Ik had eind 2007 in brugpensioen kunnen gaan op de leeftijd van 57. Ik zou voort gaan werken, heb ik mij dat ondertussen beklaagd. Inkomen 2008 hebben ze mij gerust gelaten. Inkomen 2009, 8+K op te leggen. Inkomen 2010, 9+K op te leggen. Besluit, niet meer met mij! Ik ga eerstdaags doppen! Wat kost een hangmat op kapaza?
Simulatie gemaakt op fiscoweb: indien ik in 2010 niet was gaan werken zou ik 4+K terugtrekken.

P.S. RSZ bijdragen= 13.07% van het brutoloon, daar is geen bovengrens aan. Maar het pensioen (privé) dat is geplafonneerd. Geen wonder dat mensen niet meer willen werken tot 65.

Belgie, het land waar de werkende zot , goe gepakt wordt, en als m dan uiteindelijk zijn pijp uitblaast, naaien ze zijn nabestaanden ook nog eens dubbel en dik.

Herr Flick · 6 juni 2011, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Waar uit bestaat deze 22 miljard ?

Moet de afbouw van de staatsschuld, een eis van Europa, daar nog bij ? Van 100 % naar 60% op 20 jaar ! 335 miljard x 40 % = 134 miljard gedeeld door 20 = 6,7 miljard per jaar. Plus 22/3 miljard Di Rupo. Samen 14 miljard per jaar.

Met een rood-centrum beleid van Di Rupo mogen de Walen niet verarmen. Brussel heeft geen geld en wil een half miljard extra. De Vlamingen zullen de rekening voor 3/4de betalen. Ongeveer 10 miljard per jaar boven op de 11 miljard transfers.

"Goe zot !"

De enige mannier is serieus snijden in de overheid, in werkelozensteun, in allerhande steunmaatregelen, subsidies enz , ... enz... en dat voor verschillende jaren

Maar er is geen hond die daar de moed voor heeft.

Al die ministeries kunnen mits een goede automatisatie , en een verduidelijking van regels en wetten, perfect functioneren met de helft minder volk. Sterker nog, zelf nog veel efficienter zijn ook.

Reden dat het assielverhaal zoveel kost bvb is in de eerste plaats te danken aan een veel en veel te logge administratie.

Pericles · 6 juni 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

22 miljard is een cijfer dat toch al langer de ronde doet. Nadien werd het afgezwakt naar 15 miljard enz...

Ik denk niet dat het moeilijk is om dit geld te vinden, er moeten wel knopen doorgehakt worden, knopen doorhakken vergt moed, olaat het net daaraan bij een aantal politici aan ontbreken.

Werkelozen hebben en tergelijkertijd mensen naar hier halen om het werk te doen, hoe krijgen ze het in Godsnaam verkocht.

Groot gelijk Guido. Hoe krijgen ze dat in godsnaam verkocht ?
In Frankrijk heeft Marinne Le Pen daar ook al uitvoerig op gewezen: terwijl de economie kreunt , de werkloosheid groot is , de pensioenen onder druk staan en de budgetaire tekorten een giganische omvang aannemen , dan nog denken dat men het O.C.M.W. van de rest van de wereld kan blijven spelen , is haast crimineel.
Linkse politici zouden voor een dergelijk wanbeleid gedagvaard moeten hunnen worden.

Herr Flick · 6 juni 2011, 11:53

Griekenland is al een schoon voorbeeld , van wat er zou kunnen gebeuren, ...

Nu gaat het nog maar over wat besparingskes en ze gaan den boel al kort en klein slaan, moet ge u maar eens voorstellen wat er gebeurd als mijn doemscenario uitkomt en de sociale zekerheid inderdaad niet meer betaalbaar is...

good folks lock up your sons and daughters, ...

Vette Pois(s)on · 6 juni 2011, 11:59

Links teert op armoede, hun plannetje is gelukt.

EddyBal · 6 juni 2011, 12:01

Het grote problmeem is dat het IMF en de EU de verkeerde eisen stellen. En aan de verkeerde mensen ook.

Ze eisen om op een degelijke manier te besparen aan een regering die daar géén kaas heeft van gegeten, en die nu net verantwoordelijk is om het land de dieperik in te rijden.

Als enige eis om te helpen had er moesten staan dat de regring vervangen wordt door EU experten die het zaakje op orde kunnen brengen. Mensen die bewezen hebben dat ze wél kunnen besparen. Dus géén VHS bvb maar wel een JLD om maar iets te noemen.

Geen wonder dat ze daar gewoon verder de afgrond in rijden. Het stelletje onbekwamen blijft daar gewoon de plak zwaaien en houden zichzelf en hun eigenste vriendjes natuurlijk lekker droog.

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Als enige eis om te helpen had er moesten staan dat de regring vervangen wordt door EU experten die het zaakje op orde kunnen brengen. Mensen die bewezen hebben dat ze wél kunnen besparen. Dus géén VHS bvb maar wel een JLD om maar iets te noemen.

Leve het Europese fascisme!

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 12:48

Dat er moet bespaard worden is een zware leugen, er is wel geld genoeg om aan banken en megacorporations cadeau te geven.

Xenophon · 6 juni 2011, 12:54

Een goede week geleden ging het weer over Griekenland en de schuld van dat land, er beginnen stemmen op te gaan om de schuld te herschikken. Ik denk dat het De grauwe was in Terzake, die sprak over 50% die dan niet meer terugbetaald zou worden.

Ik hoop dat de mensen die vandaag nog altijd geld lenen aan Belgie, of diegenen die er nog geld van moeten hebben, ook beseffen dat dit hier ook de toekomst is.

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een goede week geleden ging het weer over Griekenland en de schuld van dat land, er beginnen stemmen op te gaan om de schuld te herschikken. Ik denk dat het De grauwe was in Terzake, die sprak over 50% die dan niet meer terugbetaald zou worden.

Ik hoop dat de mensen die vandaag nog altijd geld lenen aan Belgie, of diegenen die er nog geld van moeten hebben, ook beseffen dat dit hier ook de toekomst is.

en wie zijn juist "de mensen" die al da lenen doen?

Xenophon · 6 juni 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

en wie zijn juist "de mensen" die al da lenen doen?

Wil je nu naam en adres ofzo?

Frans Oghtendlicht · 6 juni 2011, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wil je nu naam en adres ofzo?

Dat zou goe zijn ja

Nee maar zeg het is, wie zijn degenen die dat geld uitlenen? Gij en ik?

6 juni 2011, 04:24	#1
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	Niet 17 maar 22 miljard bezuinigen Om de overheidsfinanciën te saneren tegen 2015 zal formateur Di Rupo niet 17miljard euro moeten besparen, maar bijna 22 miljard euro. Het nieuwe cijfer komt uit een ontwerp van nota van het monitoringcomité. Volgend jaar moeten wij al 7 miljard Euro bezuinigen. Dit zal toch een enorme verarming worden, relatief zelfs 2.000 Euro/inwoner/jaar. Dit kan onmogelijk zonder sociaal bloedbad. In elk geval hebben de politici ons voorgelogen maar dat is niets nieuws. Ondertussen sloeg er nog een bom in nl het bericht dat Griekenland 100 miljard Euro extra geld nodig heeft. Dat is veel meer dan men eerst dacht. Spannende tijden!

6 juni 2011, 09:10	#4
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.291	Inderdaad goed zot! Ik had eind 2007 in brugpensioen kunnen gaan op de leeftijd van 57. Ik zou voort gaan werken, heb ik mij dat ondertussen beklaagd. Inkomen 2008 hebben ze mij gerust gelaten. Inkomen 2009, 8+K op te leggen. Inkomen 2010, 9+K op te leggen. Besluit, niet meer met mij! Ik ga eerstdaags doppen! Wat kost een hangmat op kapaza? Simulatie gemaakt op fiscoweb: indien ik in 2010 niet was gaan werken zou ik 4+K terugtrekken. P.S. RSZ bijdragen= 13.07% van het brutoloon, daar is geen bovengrens aan. Maar het pensioen (privé) dat is geplafonneerd. Geen wonder dat mensen niet meer willen werken tot 65. __________________ Arme Vlaming, belogen, bedrogen en bestolen van in de wieg tot voorbij het graf. Laatst gewijzigd door Freddie : 6 juni 2011 om 09:14.

6 juni 2011, 10:58	#5
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.740	De tijd dat men "budgetten" kan laten stijgen (ttz meer geld lenen op de markt,meer belastingen heffen,uitgavesystemen laten bestaan hoewel de sociale,politieke en economische context in 20 jaar veranderd is)....die tijd is eigenlijk al 30 jaar voorbij... die realisatie is eigenlijk nog maar 5 jaar doorgedrongen tot de meeste politici die in het vak stappen om "dingen te doen voor de mensen"....en nu een koude kille werkelijkheid onder ogen moeten zien.Voor de oudste babyboomers is "veel gedaan",voor de huidige generatie zal het VEEL minder zijn... Meneer Vandelanotte,mee aktief ten tijde van de regeringen Dehaene heeft gisteren op Kanaal-Z overigens,nav het gesprekspuntje omtrent sociale zekerheid nog iets belangrijks aangehaald...iets wat nog veel te weinig in onze pers(belust op seks in de kerk) naar voor komt(maar bijvoorbeeld wel reeds in Groot-Brittanie)... Toen men enkele decennia geleden hervormde ging men uit van een bevolkingsDALING.Dat betekende dat men ergens "pensioenen" wel erkende als een toekomstig "probleem.Ondertussen STIJGT de bevolking....en hebben we dus problemen met pensioenen EN kinderopvang en scholing en .......Behalve een cultureel aspect is er een ernstig generatieconflict aan het groeien (wil iemand eens uitleggen waarom onze verarmde stadsjongeren zouden "solidair" zijn met de rijkste generatie ouderen ooit...die hen bovendien met de nek aankijken!) De omstandigheden zijn gewijzigd...bevolkingsstijging is potentieel een ergere tijdbom dan die "vergrijzing".....Ik ken geen enkel land met een "jonge frisse bevolking" dat inherent stabiel ,democratisch,eerlijk en rustig is!!! Laatst gewijzigd door kelt : 6 juni 2011 om 11:02.

6 juni 2011, 11:00	#6
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.805	Gezocht: trossen laaghangend fruit __________________

6 juni 2011, 11:59	#13
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.805	Links teert op armoede, hun plannetje is gelukt. __________________

6 juni 2011, 11:53	#12
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.412	Griekenland is al een schoon voorbeeld , van wat er zou kunnen gebeuren, ... Nu gaat het nog maar over wat besparingskes en ze gaan den boel al kort en klein slaan, moet ge u maar eens voorstellen wat er gebeurd als mijn doemscenario uitkomt en de sociale zekerheid inderdaad niet meer betaalbaar is... good folks lock up your sons and daughters, ...

6 juni 2011, 12:01	#14
EddyBal Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 1 mei 2010 Locatie: WILRIJK Berichten: 10.594	Het grote problmeem is dat het IMF en de EU de verkeerde eisen stellen. En aan de verkeerde mensen ook. Ze eisen om op een degelijke manier te besparen aan een regering die daar géén kaas heeft van gegeten, en die nu net verantwoordelijk is om het land de dieperik in te rijden. Als enige eis om te helpen had er moesten staan dat de regring vervangen wordt door EU experten die het zaakje op orde kunnen brengen. Mensen die bewezen hebben dat ze wél kunnen besparen. Dus géén VHS bvb maar wel een JLD om maar iets te noemen. Geen wonder dat ze daar gewoon verder de afgrond in rijden. Het stelletje onbekwamen blijft daar gewoon de plak zwaaien en houden zichzelf en hun eigenste vriendjes natuurlijk lekker droog. __________________ Wanneer men in de loop der jaren vaststelt dat het samenwonen van volkeren alleen maar tot onenigheden en misbruiken leidt, territoriale grenzen niet meer geëerbiedigd worden, noch de grondwet die de samenwoners zou moeten binden, kan men beter scheiden vooraleer het tot bloedvergieten komt. Vlaanderen met zijn hoofdstad Brussel, neemt dus vanaf deze moment alle machten die een staat nodig heeft om zijn bestaan te verzekeren en trekt zijn grenzen waar deze laatst onderling zijn overeen gekomen.

6 juni 2011, 12:48	#16
Frans Oghtendlicht Parlementslid Geregistreerd: 23 december 2006 Berichten: 1.670	Dat er moet bespaard worden is een zware leugen, er is wel geld genoeg om aan banken en megacorporations cadeau te geven.