Wanneer gaat Vlaanderen eens slim omgaan met het FDF?

[Nebur]

Geert Bourgeois laat zich van zijn domste kant zien:

Minister Bourgeois had vorige week een gesprek met haar. "Maar zij is niet bereid de taalwet na te leven. Ze zegt dat ze niet zal tussenkomen als een raadslid of schepen in het Frans deelneemt aan de beraadslaging. En ze heeft een probleem met de omzendbrieven Peeters en Martens."

Gevolg: reactie van Maingain:

Maingain verduidelijkte dat het FDF alles in het werk zal stellen om de Europese en internationale instanties nogmaals te alarmeren over deze 'ernstige misstap van de Vlaamse regering die democratie in de Brusselse rand bedreigt'.

Daarom zal het FDF de Europese Unie, de Raad van Europa en de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties aanspreken. De partij roept de bevolking ook op om haar onvrede te uiten, 'opdat de democratie veiliggesteld zou worden in de gemeentes van de Brusselse rand', aldus Maingain.

Gevolg: Vlaanderen krijgt alwéér een slechter imago in het buitenland. Of dat nu terecht is of niet, dat doet er ter gronde niet toe. Feit is dat ons imago abominabel slecht is. Ik juich dan ook toe wat de oppositie in het Vlaams Parlement al zei in december 2010:

De Vlaamse oppositie eist dat Caprasse schriftelijk bevestigt dat zij de taalwetten wel zal respecteren.

Ik citeer artikel 71 van het gemeentendecreet:

Onverminderd artikel 6, §1, eerste lid, 5°, van de bijzondere wet van 8 augustus 1980 tot hervorming der instellingen kan de Vlaamse Regering de burgemeester, schepen of voorzitter van de gemeenteraad schorsen of afzetten wegens kennelijk wangedrag of grove nalatigheid. De betrokken persoon wordt vooraf gehoord. De Vlaamse Regering stelt hiervoor de nadere procedureregels vast.
De afgezette burgemeester, schepen of voorzitter van de gemeenteraad kan pas na verloop van twee jaar opnieuw in die functie worden aangesteld.

Met andere woorden: Bourgeois vraagt om een schriftelijke bevestiging of de kandidaat-burgemeester al dan niet de Belgische wetgeving - meer bepaald de Belgische taalwetten - zal naleven.
- Indien de kandidaat-burgemeester daar negatief op antwoordt, dan hebben de Vlamingen een papier naar de internationale gemeenschap toe dat zwart op wit zegt dat die kandidaat-burgemeester de wetgeving die er door een democratisch proces is gekomen niet wenst na te leven, en bijgevolg geen legitieme burgemeester kan zijn, en bijgevolg niet aangesteld kan worden.
- Indien de kandidaat-burgemeester daar affirmatief op antwoordt, dan moet Bourgeois hetvolgende - schriftelijk! - verklaren: indien de taalwetgeving een eerste maal overtreden wordt, zal er een rechtzetting gevraagd worden. Indien die rechtzetting er niet komt en/of er vindt een tweede overtreding van de taalwetgeving plaats, dan wordt de burgemeester uit zijn/haar ambt ontzet vanwege kennelijk wangedrag of grove nalatigheid, conform artikel 71 van het gemeentendecreet. Daarna wordt de kandidaat-burgemeester benoemt door Bourgeois. Indien bovenstaande feiten plaatsvinden, dan wordt de ondertussen legitieme burgemeester uit zijn/haar ambt ontzet, en heeft Vlaanderen alweer een document - namelijk de dubbele overtreding van de taalwetgeving na het accepteren van diezelfde taalwetgeving - waarmee het naar de internationale gemeenschap kan stappen om de onwilligheid van de burgemeester in kwestie aan te tonene.

Als Vlaanderen op zijn eigen benen wil staan, zou het best iets doen aan het ongelofelijk slechte imago dat we in het buitenland hebben! Lang leve Vlaanderen

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Met andere woorden: Bourgeois vraagt om een schriftelijke bevestiging of de kandidaat-burgemeester al dan niet de Belgische wetgeving - meer bepaald de Belgische taalwetten - zal naleven.

Als Vlaanderen op zijn eigen benen wil staan, zou het best iets doen aan het ongelofelijk slechte imago dat we in het buitenland hebben! Lang leve Vlaanderen

En als die burgemeester dan zegt dat hij/ze nooit zulke vraag gekregen heeft? Of ga je dat bij deurwaardersexploot doen? Of hoe zie jij dat praktisch en waterdicht gebeuren?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En als die burgemeester dan zegt dat hij/ze nooit zulke vraag gekregen heeft? Of ga je dat bij deurwaardersexploot doen? Of hoe zie jij dat praktisch en waterdicht gebeuren?

Lang leve de aangetekende zending

Ga hem desnoods persoonlijk gaan afgeven, met camera's erbij en al

Het lijkt me in ieder geval verstandiger dan wat er nu gebeurt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Lang leve de aangetekende zending

Jep, en dat geeft natuurlijk duidelijk de inhoud van die brief weer? Dan kun je nog altijd ontkennen dat die brief die vraag behelsde.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Lang leve de aangetekende zending

Ga hem desnoods persoonlijk gaan afgeven, met camera's erbij en al

Zo een show: je zou heel Francofonië zien steigeren en sommige van hun Vlaamse vriendjes erbij.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Jep, en dat geeft natuurlijk duidelijk de inhoud van die brief weer? Dan kun je nog altijd ontkennen dat die brief die vraag behelsde.

De kandidaat-burgemeester moet in de verwoording zetten dat zij de taalwetgeving zal respecteren en ze zal optreden als dit door iemand van de gemeenteraad of schepencollege niet gedaan wordt. En ze moet dit uiteraard aangetekend terugzenden.

Nogmaals, het lijkt me sowieso verstandiger dan wat er nu gebeurt.

[Salvadorii]

Het is toch simpel: iemand die zegt dat ze de wet niet zullen naleven wordt gewoon niet benoemd. Of denkt ge dat dat elders in de overheid wél kan (let op men wordt niet verkozen tot burgemeester hé, niemand pakt haar zetel af)? En denkt ge dat ze in Europa zo dom zijn om ons te veroordelen omdat die fdfer alleen maar gezegd had dat ze de wet ging overtreden, ipv effectief gedaan te hebben? Trouwens het is dat soort nonsens dat ervoor gezorgt heeft dat er nu maar x% van een pattentenveld overblijft ergens in de Vlaanders... komaan als iemand zegt 'ik ga de wet overtreden' dan is het gepast dat de overheid ingrijpt om ervoor te zorgen dat de wet wel nageleefd wordt.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Zo een show: je zou heel Francofonië zien steigeren en sommige van hun Vlaamse vriendjes erbij.

Zolang we onze ideeën en gedragingen al vooraf blijven afstemmen op wat ze aan de andere kant eventueel zouden kunnen denken over ons, gedragen we ons niet als politiek volwassen mensen of als mensen die de ambitie koesteren binnen dit en zekere tijd onafhankelijk te worden, laat staan dat ze ons aan de andere kant ernstig zouden nemen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik citeer artikel 71 van het gemeentendecreet:

Met andere woorden: Bourgeois vraagt om een schriftelijke bevestiging of de kandidaat-burgemeester al dan niet de Belgische wetgeving - meer bepaald de Belgische taalwetten - zal naleven.

Het probleem is waarschijnlijk het zinnetje 'de Vlaamse Regering stelt hiervoor de nadere procedureregels vast'. Ik neem aan dat die regels inderdaad ergens heel concreet zijn beschreven en vastgelegd. En als die regels zeggen dat dat mondeling gebeurt, dan heeft Bourgeois geen been om op te staan om een schriftelijke bevestiging te vragen. Er is ook veel kans dat het juridisch niet mogelijk is om die procedureregels halverwege de legislatuur te veranderen - wel vanaf de volgende gemeenteraadsverkiezingen. En ten slotte moeten natuurlijk dezelfde regels gelden voor iedereen, dus dat gaan 308 aangetekende brieven + 308 antwoorden worden in 2012...

Moest ik Bourgeois zijn, dan zou ik wel toevallig een dictafoon hebben staan in mijn kantoor...

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Met andere woorden: Bourgeois vraagt om een schriftelijke bevestiging of de kandidaat-burgemeester al dan niet de Belgische wetgeving - meer bepaald de Belgische taalwetten - zal naleven.

Ja, de Belgische wetgeving en de taalwetten moeten natuurlijk nageleefd worden. Maar de discussies gaan meestal vooral om de naleving van de Vlaamse decreten.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Lang leve de aangetekende zending

Ga hem desnoods persoonlijk gaan afgeven, met camera's erbij en al

Het lijkt me in ieder geval verstandiger dan wat er nu gebeurt.

Poepsimpel: maak van deze toestand een comedia del arte zoals de Belgofonen nu al een generatie lang doen.
Wat zijn die Vlamen toch stugge domme kloten.

Doe inderdaad een aangetekend schrijven maar denk eerst eens hééél goed na hoe je dat aangetekend schrijven opstelt.

Men kan hem beginnen met:

"Oorkonde van burgerschap"

-gezien de moelijkheden in het verleden in verband met de naleving van de taalwetgeving (art 71)
- gezien de daaruit voorvloeiende problemen ivm het bestuur van de gemeente
enz enz enz...

en beeindig hem met...
vragen wij u beleefd:
...bent u van plan deze wetten op te volgen ja/neen
schrappen wat niet past.

Bij niet beantwoorden binnen de 15d wordt uw antwoord als negatief beschouwd.
Bij niet naleven van uw belofte zal een burgerlijke procedure worden opgestart.

Gelezen en goedgekeurd


en maak deze brief dan wereldkundig!!! met veel bombarie, tranen en gekreun zoals de Belgofonen (�* la B Delvaux) dat zo goed kunnen...en loop ook eens naar het EVRM, europese commissie; naar Duitsland en Frankrijk en ga daar eens vragen wanneer het Berbers de bestuurstaal wordt in Marseille enz enz...

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Poepsimpel: maak van deze toestand een comedia del arte zoals de Belgofonen nu al een generatie lang doen.
Wat zijn die Vlamen toch stugge domme kloten.

Doe inderdaad een aangetekend schrijven maar denk eerst eens hééél goed na hoe je dat aangetekend schrijven opstelt.

Men kan hem beginnen met:

"Oorkonde van burgerschap"

-gezien de moelijkheden in het verleden in verband met de naleving van de taalwetgeving (art 71)
- gezien de daaruit voorvloeiende problemen ivm het bestuur van de gemeente
enz enz enz...

en beeindig hem met...
vragen wij u beleefd:
...bent u van plan deze wetten op te volgen ja/neen
schrappen wat niet past.

Bij niet beantwoorden binnen de 15d wordt uw antwoord als negatief beschouwd.
Bij niet naleven van uw belofte zal een burgerlijke procedure worden opgestart.

Gelezen en goedgekeurd


en maak deze brief dan wereldkundig!!! met veel bombarie, tranen en gekreun zoals de Belgofonen (�* la B Delvaux) dat zo goed kunnen...en loop ook eens naar het EVRM, europese commissie; naar Duitsland en Frankrijk en ga daar eens vragen wanneer het Berbers de bestuurstaal wordt in Marseille enz enz...

Een burgerlijke procedure die langer aansleept dan een burgemeesterschap duurt, is belachelijk. Je moet ze VERHINDEREN om dat ambt uit te oefenen.

Zoals ik in een andere boodschap al schreef: De democratie waar ze omp lullen, is de wil van de bewoners van één gemeente. Die staat tegenover de wil van de bewoners van ALLE Vlaamse gemeenten: de VLaamse regering die hoger staat dan de gemeente én benoemt zoals het HAAR democratie uitkomt

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Een burgerlijke procedure die langer aansleept dan een burgemeesterschap duurt, is belachelijk. Je moet ze VERHINDEREN om dat ambt uit te oefenen.

Is inderdaad de bedoeling als ze ja doorstrepen.

Zoals ik in een andere boodschap al schreef: De democratie waar ze omp lullen, is de wil van de bewoners van één gemeente. Die staat tegenover de wil van de bewoners van ALLE Vlaamse gemeenten: de VLaamse regering die hoger staat dan de gemeente én benoemt zoals het HAAR democratie uitkomt

Kijk, u doet het weer hé...de brave Vlaam die het bij de feiten houdt......het gaat er al lang niet meer over of u gelijk heeft (en ik ben het 100% met u eens dienaangaande) maar of u op het internationale forum ook gelijk KRIJGT.

Daarom:
....Geachte....wegens uitzonderlijke gebeurtenissen uit het verleden deze officiële verklaring...schappen wat niet past...indien niet akkoord met de wetten van dit land-> geen burgemeester...punt...
Indien wel akkoord verklaard maar achteraf gelogen...onmiddellijk ontslag en met dit papier in de hand naar de rechtbank en terugvorderen van geïnde pree...ni moeilijk...gemakkelijk...