Directe democratie, participatiedemocratie, volkspartij

[Patrice]

Waarom is de CD&V zo gekant tegen de directe democratie? Alstublieft een antwoord dat niet zuiver gebaseerd is op dat ene voorbeeld (nl. de Europese grondwet).
Wat vindt de CD&V van participatiedemocratie (petitierecht voor een verplichte parlementaire behandeling, het recht op een rechtstreeks debat, het verzoekrecht, enz.)?
Men zegt dat de CD&V de enige, echte volkspartij is, en dat dit tot uiting komt op congressen, waar men echt alle lagen van de bevolking zou aantreffen. We leven in een stelsel waarin we om de 4-5-6 jaren één stem mogen uitbrengen. Daarbij willen we onze belangen naar voor brengen (verkiezingen als soort van enquête). Waarom zouden we dan op een partij stemmen die dan al direct met compromissen komt?

[Tantist]

De christen-democratie heeft op dat gebied een kwalijke reputatie: zowat overal in Europa verzetten christen-democraten zich tegen directe democratie. Af en toe verliezen ze die strijd gelukkig eens, zoals in Beieren, waar de CSU nochtans sterk staat. Dan blijkt hun georakel over gigantische catastrofes eens te meer op lucht gebaseerd.

Ook de N-VA is op dat gebied geen haar beter. Wat betreft het beleid staat het Vlaams Kartel voor een zonnige toekomst, wat betreft directe democratie voor een koude douche.

Voor Volkspartijen als CD&V en N-VA (zij het wel in verschillende zin) zouden deze groeperingen wel eens meer naar hun volk mogen luisteren. Voor Vlaanderen heb ik geen cijfers, maar in Nederland wil 70% van de CDA-stemmers directe democratie (tov 80% voor de hele bevolking, Sociaal Cultureel Planbureau, 1999), in Vlaanderen wil de hele bevolking voor 70% referenda (Knack, 1998). Maar het Vlaams Kartel gaat nog altijd uit van de 174-jarige bepaling in de grondwet, dat de macht uitgaat van de natie ipv het volk. En de geschiedenis en de besluiten van het Arbitragehof bewijzen dat deze niet gelijk zijn.

Dat de CD&V en de N-VA deze wil van het volk naast zich neerleggen is hun goed recht -partijen hebben het recht onpopulaire standpunten in te nemen- maar dat ze het fatsoen hebben zich dan particratische partijen te noemen, en geen democratische, tot ze artikel 33 van de grondwet wensen te veranderen zodat niet langer de natie, maar het volk de kern is van de macht.

En dat zeg ik als grote voorstander van het Vlaams Kartel.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Waarom is de CD&V zo gekant tegen de directe democratie? Alstublieft een antwoord dat niet zuiver gebaseerd is op dat ene voorbeeld (nl. de Europese grondwet).
Wat vindt de CD&V van participatiedemocratie (petitierecht voor een verplichte parlementaire behandeling, het recht op een rechtstreeks debat, het verzoekrecht, enz.)?
Men zegt dat de CD&V de enige, echte volkspartij is, en dat dit tot uiting komt op congressen, waar men echt alle lagen van de bevolking zou aantreffen. We leven in een stelsel waarin we om de 4-5-6 jaren één stem mogen uitbrengen. Daarbij willen we onze belangen naar voor brengen (verkiezingen als soort van enquête). Waarom zouden we dan op een partij stemmen die dan al direct met compromissen komt?

directe democratie? wat is dat? dat bij een referendum de stem van 1 persoon de doorslag kan geven bij kritieke beslissingen? zoals dehaene zijn: "een referendum is niet het summum van democratie"

democratie werkt omdat alle aanwezige machten controle onafhankelijk kunnen werken en elkaar controleren, en de belangrijkste van de 3 wordt dan ook nog eens elke 4 jaar objectief beoordeeld
daarom werkt democratie