Partnergeweld steeg met 11,7% in vier jaar tijd

Cynara Cardunculus · 7 juli 2011, 09:21

Citaat:

Partnergeweld steeg met 11,7% in vier jaar tijd

In 2010 liepen bij de parketten 50.095 processen-verbaal (pv) over partnergeweld binnen. Dat is 3,9% meer dan in 2009, maar 11,7% meer dan in 2007. Minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) maakte de cijfers gisteren bekend in een antwoord aan Senator Sabine de Bethune (CD&V).

Waar zijn de meeste pv’s?

In de hele periode tussen 2007 en einde 2010 prijkt Gent bovenaan (11,4% van alle pv's in heel België), voor Dendermonde (9,18%) en Charleroi (8,77%).

Lees verder op: http://www.vandaag.be/binnenland/724...jaar-tijd.html

Ondertussen zitten de opvangtehuizen boordevol met allochtone vrouwen die volgens hun korangeboden mogen afgeklopt worden. Zouden die cijfers mee in de totale stijging zijn opgenomen? of valt dit dan weer onder godsdienstvrijheid? Weinig waarschijnlijk dat die vrouwen aangifte doen als hun echtgenoten gewoon hun heilig boekje volgt.

Karma · 7 juli 2011, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Lees verder op: http://www.vandaag.be/binnenland/724...jaar-tijd.html

Ondertussen zitten de opvangtehuizen boordevol met allochtone vrouwen die volgens hun korangeboden mogen afgeklopt worden. Zouden die cijfers mee in de totale stijging zijn opgenomen? of valt dit dan weer onder godsdienstvrijheid? Weinig waarschijnlijk dat die vrouwen aangifte doen als hun echtgenoten gewoon hun heilig boekje volgt.

Het goede nieuws hieraan is dat men blijkbaar vlugger gaat aangeven. Partnergeweld was in het verleden (en nu nog) een enorm taboe waar men niet mee buiten kwam. De meesten hadden gewoon "tegen een deur gelopen"

maddox · 7 juli 2011, 09:43

De grotere aangiftebereidheid verklaart een deel van die stijging, da's een feit.

Maar, toch heeft Cynara een punt, de opvangtehuizen hebben een onevenredige toestroom van dames die een diep religieuze hypocriet als partner hebben/hadden. (zeker als je de absolute cijfers gaan bekijken.)

eno2 · 7 juli 2011, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De grotere aangiftebereidheid verklaart een deel van die stijging, da's een feit.

Maar, toch heeft Cynara een punt, de opvangtehuizen hebben een onevenredige toestroom van dames die een diep religieuze hypocriet als partner hebben/hadden. (zeker als je de absolute cijfers gaan bekijken.)

Alsof de katholieken hun vrouw niet mochten afkloppen tot voor kort

Tashunka · 7 juli 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De grotere aangiftebereidheid verklaart een deel van die stijging, da's een feit.

Misschien dat de voorlopige toewijzing van de gezinswoonst hier toch ook een en ander mee te maken heeft.

maddox · 7 juli 2011, 10:20

Neen, die mochten dat niet van de seculiere wetgever.

Langs de andere kant, de wetten op diefstal en verkrachting binnen het huwelijk zijn nog niet zo lang geleden aangepast.

Maar de wetten zijn aangepast nietwaar. En we leven "hier" anno (Oh de ironie) 2011.

Cynara Cardunculus · 7 juli 2011, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alsof de katholieken hun vrouw niet mochten afkloppen tot voor kort

staat dat in het Nieuwe Testament ergens voorgeschreven? Nooit van gehoord.

eno2 · 7 juli 2011, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

staat dat in het Nieuwe Testament ergens voorgeschreven? Nooit van gehoord.

Nieuw of oud, je kan daar alles en zijn tegendeel in zien en vinden, catechete.

de vrouw moet de man gehoorzamen en hem volgen

gij zijt nooit voor de kerk getrouwd zeker?

in elk geval is het bestraffen van partnergeweld ook bij ons vrij nieuw

maddox · 7 juli 2011, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nieuw of oud, je kan daar alles en zijn tegendeel in zien en vinden, catechete.

de vrouw moet de man gehoorzamen en hem volgen

gij zijt nooit voor de kerk getrouwd zeker?

in elk geval is het bestraffen van partnergeweld ook bij ons vrij nieuw

Wat ik dus ook bedoel met hypocriete religieuzen.

Kristenen mogen elkaar ook niet doodkloppen, maar ik wil het aantal slachtoffers voor christenen door christenen niet proberen te tellen.

En vrij nieuw? Zelfs al was het maar wettelijk geregeld sinds gisteren, dan nog , hoe'n onmens kan je zijn brut, nutteloos geweld te gebruiken tegen je partner/nageslacht?

Marie van de koster · 7 juli 2011, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alsof de katholieken hun vrouw niet mochten afkloppen tot voor kort

???
Het gebeurde vroeger heel zeker (nu mogelijk nog).
Maar een katholiek "mocht" zijn vrouw niet afkloppen! Waar haalt u zoiets?

Marie van de koster · 7 juli 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nieuw of oud, je kan daar alles en zijn tegendeel in zien en vinden, catechete.

de vrouw moet de man gehoorzamen en hem volgen

gij zijt nooit voor de kerk getrouwd zeker?

in elk geval is het bestraffen van partnergeweld ook bij ons vrij nieuw

Ik ben voor de kerk getrouwd en onze pastoor heeft nooit gezegd dat ik mijn ex moest gehoorzamen.

eno2 · 7 juli 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik ben voor de kerk getrouwd en onze pastoor heeft nooit gezegd dat ik mijn ex moest gehoorzamen.

volgen is gehoorzamen

en scheiden voor de kerk kan nog altijd niet

ik ben nog altijd voor de kerk getrouwd dus moet ik volgens hen nog altijd mijn huwelijkse plicht doen met mijn hertrouwde ex.

eno2 · 7 juli 2011, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

???
Het gebeurde vroeger heel zeker (nu mogelijk nog).
Maar een katholiek "mocht" zijn vrouw niet afkloppen! Waar haalt u zoiets?

De katholieke kerk klopte zelf de vrouwen af.

Pas op, niet letterlijk he.

Verdomde repressieve godsdienst op vrouwen

maddox · 7 juli 2011, 11:17

Omdat een onzichtbare, almachtige vriend zijn volgelingen influisterd dat ze hun partner/nageslacht mogen aftroeven, moeten we het maar accepteren?

eno2 · 7 juli 2011, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat een onzichtbare, almachtige vriend zijn volgelingen influisterd dat ze hun partner/nageslacht mogen aftroeven, moeten we het maar accepteren?

Ik walg van de sharia en van het achterlijke islamisme

maar ook antiklerikaal compleet

Cynara Cardunculus · 7 juli 2011, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Omdat een onzichtbare, almachtige vriend zijn volgelingen influisterd dat ze hun partner/nageslacht mogen aftroeven, moeten we het maar accepteren?

tja, we accepteren toch ook dat dieren onverdoofd de strot wordt overgesneden omdat het in zo'n heilig boekjes staat dat ze het zo moeten doen?

maddox · 7 juli 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

tja, we accepteren toch ook dat dieren onverdoofd de strot wordt overgesneden omdat het in zo'n heilig boekje staat dat ze het zo moeten doen?

Dierenwelzijn, zelfs voor die koe die op mijn bord terecht gaat komen als steak, mag een stuk beter georganiseerd worden. En daar komt geen onzichtbaar vriendje me andere dingen influisteren.

Het zijn linkse apologeten, hypocriete meloengroenen en dhimmies (zoals we er hier op't forum wel een paar hebben) die het democratische (of moet ik schrijven "demoncratische") proces alle eer aandoen, en een bepaalde groep bevoordelen.

Positieve discriminatie blijft discriminatie.

En om in't topic te blijven, ge gebruikt geen nutteloos geweld, nergens en tenimmer.

Binnen een relatie of erbuiten.

maddox · 7 juli 2011, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik walg van de sharia en van het achterlijke islamisme

maar ook antiklerikaal compleet

Let wel op wat ik schrijf, ik vermeld nergens de moslims in't speciaal.

eno2 · 7 juli 2011, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

tja, we accepteren toch ook dat dieren onverdoofd de strot wordt overgesneden omdat het in zo'n heilig boekjes staat dat ze het zo moeten doen?

Niet lang meer

in Nederland is het al verboden

eno2 · 7 juli 2011, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Let wel op wat ik schrijf, ik vermeld nergens de moslims in't speciaal.

Het was een insinuatie ter grootte van een moskee

maar goed
we zijn het eens

alleen heeft de belgische staat de vrouwen ook lang in de kou laten staan ivm partnergeweld
Op vrouwen slaan is voor achterlijke bruten

Je kan ze heel goed psychologisch kapot maken zonder sporen na te laten

7 juli 2011, 09:43	#3
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.435	De grotere aangiftebereidheid verklaart een deel van die stijging, da's een feit. Maar, toch heeft Cynara een punt, de opvangtehuizen hebben een onevenredige toestroom van dames die een diep religieuze hypocriet als partner hebben/hadden. (zeker als je de absolute cijfers gaan bekijken.) __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 juli 2011, 10:20	#6
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.435	Neen, die mochten dat niet van de seculiere wetgever. Langs de andere kant, de wetten op diefstal en verkrachting binnen het huwelijk zijn nog niet zo lang geleden aangepast. Maar de wetten zijn aangepast nietwaar. En we leven "hier" anno (Oh de ironie) 2011. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 juli 2011, 11:17	#14
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.435	Omdat een onzichtbare, almachtige vriend zijn volgelingen influisterd dat ze hun partner/nageslacht mogen aftroeven, moeten we het maar accepteren? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.