Bourgeois vs Verhofstadt en Somers

[lievendr]

N-VA tekent geen regeerakoord zonder splitsing
di 08/06/04 - N-VA-voorzitter Geert Bourgeois weigert een Vlaams regeerakkoord te ondertekenen als de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde niet is doorgevoerd. Dat zegt hij in De Morgen.
Eerder zei CD&V-voorzitter Yves Leterme dat de splitsing van B-H-V voor de Vlaamse christen-democraten een voorwaarde is om toe te treden tot de Vlaamse regering.

Bourgeois verscherpt nu die eis en zegt dat zijn partij een mogelijk regeerakkoord pas zal ondertekenen als het federale niveau de splitsing heeft goedgekeurd. "Die kwestie kan meteen na de verkiezingen geagendeerd worden door de Vlaamse partijen in het federaal parlement", aldus Bourgeois.

Hij wil daarover ook niet onderhandelen met de Franstaligen. "Die zware discriminatie van de Vlamingen kan met een gewone meerderheid uit de wereld worden geholpen."

Bourgeois, die de afgelopen dagen het paarse mikpunt van kritiek was, lanceert een stevige tegenaanval op premier Guy Verhofstadt (VLD). Hij "gedraagt zich stilaan op een manier die een premier onwaardig is. Ik hoop dat de kiezer hem die houding zwaar zal aanrekenen."

Hij ontkent dat de N-VA aanstuurt op nieuwe federale verkiezingen in het najaar en benadrukt dat het voortbestaan van de paarse regering louter de verantwoordelijkheid is van Verhofstadt. "Dan betekent dat dat hij de controle over zijn eigen partij of over zijn regering kwijt is."

Bourgeois waarschuwt meteen ook de premier dat de volgende Vlaamse regering hem niet slaafs zal volgen. "De Vlaamse regering zal niet meer aan het handje van Verhofstadt lopen, maar strijden voor de realisatie van Vlaamse belangen."

Premier Guy Verhofstadt en Vlaams minister-president Bart Somers (VLD) reageren negatief op de aankondiging van Bourgeois dat hij geen regeerakkoord ondertekent als B-H-V niet gesplitst wordt.

"De vorming van de Vlaamse regering daarvan afhankelijk maken, dat is echt een verrottingsstrategie. Dat betekent dat Vlaanderen maandenlang zonder regering zal zitten en dat we afstevenen op een malaise in dit land", zei Somers in Het Journaal.

http://www.vrtkies.net/vrtkies_master/default/nieuws/040608_bourgeois/index.html
Wat een bende liberale labbekakken zeg.
dat loopt mee in de betoging in Halle, dat roept op tot Vlaamse frontvorming.... en als het er op aan komt.

[Knuppel]

"De vorming van de Vlaamse regering daarvan afhankelijk maken, dat is echt een verrottingsstrategie. Dat betekent dat Vlaanderen maandenlang zonder regering zal zitten en dat we afstevenen op een malaise in dit land", zei Somers in Het Journaal.

Blijkbaar willen de 'liberalen' liever nog maar eens een keertje plooien voor de Walen. Een keer meer of minder maakt nu toch niet meer uit. Als de liberalen maar aan de macht blijven. Vlaanderen mag de pot op.

Laat die malaise en maandenlang zonder regering dus maar komen.
Als de Walen voor één keertje plooien zijn we er anders zo uit.
Het mag dus ook eens een keertje andersom zijn voor de verandering.

[Dino]

De arrogantie zit blijkbaar zeer hoog bij de Geert na de kartelvorming. Verkiezingen zijn nog niet geweest en hij is al met zijn vingertje aant zwaaien wat er al dan niet in het regeerakkoord moet komen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dino

De arrogantie zit blijkbaar zeer hoog bij de Geert na de kartelvorming. Verkiezingen zijn nog niet geweest en hij is al met zijn vingertje aant zwaaien wat er al dan niet in het regeerakkoord moet komen.

Bourgeois heeft een akkoord met de CD&V.
D�*t zijn de mannen die zullen beslissen wat er wel en niet in het regeerakkoord zal staan.

Ik geloof nooit dat de CD&V zich nog eens in de oppositie zal laten duwen.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door Dino

De arrogantie zit blijkbaar zeer hoog bij de Geert na de kartelvorming. Verkiezingen zijn nog niet geweest en hij is al met zijn vingertje aant zwaaien wat er al dan niet in het regeerakkoord moet komen.

euhm; is dat niet de essentie van een programma en van het formuleren van breekpunten, bij ELKE partij?
wat is daar arrogant aan
ten andere, ik zie geen problemen omdat elke partij daar voor is - zelfs sp.a op hun congres eergisteren

[Marie-José]

Premier Guy Verhofstadt en Vlaams minister-president Bart Somers (VLD) reageren negatief op de aankondiging van Bourgeois dat hij geen regeerakkoord ondertekent als B-H-V niet gesplitst wordt.

"De vorming van de Vlaamse regering daarvan afhankelijk maken, dat is echt een verrottingsstrategie. Dat betekent dat Vlaanderen maandenlang zonder regering zal zitten en dat we afstevenen op een malaise in dit land", zei Somers in Het Journaal.

Het standpunt van Geert Bourgeois ook het standpunt van de voorzitter van het IJzerbedevaartcomité, Walter Baeten. Net als het Vlaams kartel vindt Walter Baeten dat Vlaanderen voet bij stuk moet houden!

Oorspronkelijk geplaatst door Walter Baeten

De splitsing is niet meer of minder dan het uitvoeren van de grondwet. Daarom is de verwijzing van dit dossier naar het Forum een strategische blunder.

We weten nu al dat de Franstalige onderhandelaars, indien de splitsing deel moet uitmaken van een ingewikkeld compromis, compensaties zullen eisen.

Zo zullen ze proberen de grenzen van het Vlaamse Gewest aan te passen aan de verzuchtingen van de Franstaligen in de Rand en zullen ze er alles aan doen om de faciliteiten voor de Franstaligen in heel Vlaanderen uit te breiden door de Vlamingen te dwingen het minderhedenverdrag goed te keuren.

Dergelijke voorstellen zijn onbespreekbaar.

En toch kan het anders. In Kamer en Senaat werden maanden geleden al wetsvoorstellen ingediend die de splitsing doorvoeren. Wetsvoorstellen die met een eenvoudige meerderheid in het federale parlement goedgekeurd kunnen worden.

Dat in een dergelijk scenario de Franstalige meerderheidspartijen met een regeringscrisis zullen dreigen is welhaast zeker. Als ze het er voor over hebben laten ze zelfs de federale regering vallen!

[size=6]En wat dan?[/size] Wel, dan komen er nieuwe onderhandelingen voor een nieuwe federale regering. Indien de Vlaamse partijen dat willen, dan wordt er opnieuw gepraat over de eis van de splitsing van de kieskring.

En dreigen de Franstalige onderhandelaars opnieuw? [size=6]Dan moeten de Vlaamse partijen het maar eens aandurven België zelf in vraag te stellen[/size]. Als de Franstaligen die prijs willen betalen, dan is het maar zo. De grondwet is ons een dergelijke crisis meer dan waard.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bourgeois heeft een akkoord met de CD&V.
D�*t zijn de mannen die zullen beslissen wat er wel en niet in het regeerakkoord zal staan.

Ik geloof nooit dat de CD&V zich nog eens in de oppositie zal laten duwen.

Laten wij de verkiezingsuitslag afwachten.

En als de verkiezingsuitslag zo zou zijn dat paars-groen terug de meerderheid heeft, dan zal CD&V weer in de oppositie zitten!

En behaalt het Vlaams Kartel een ruime meerderheid dan beseffen
de kopmannen van CD&V en N-VA zeer goed dat zij hun afspraken zullen moeten nakomen.

En daar ben ik zeer gerust in! Alles wijst erop dat dit ook zo zal zijn!

Wanneer het Vlaams Kartel niet aan een ruime meerderheid (genoeg om paars te stoppen) zou raken bij deze verkiezingen, dan zal Vlaanderen zijn kansen op een beter en rechtvaardiger beleid eens te meer verkeken hebben.

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Laten wij de verkiezingsuitslag afwachten.

En als de verkiezingsuitslag zo zou zijn dat paars-groen terug de meerderheid heeft, dan zal CD&V weer in de oppositie zitten!

En behaalt het Vlaams Kartel een ruime meerderheid dan beseffen
de kopmannen van CD&V en N-VA zeer goed dat zij hun afspraken zullen moeten nakomen.

En daar ben ik zeer gerust in! Alles wijst erop dat dit ook zo zal zijn!

Wanneer het Vlaams Kartel niet aan een ruime meerderheid (genoeg om paars te stoppen) zou raken bij deze verkiezingen, dan zal Vlaanderen zijn kansen op een beter en rechtvaardiger beleid eens te meer verkeken hebben.

Gaat u er van uit dat groen de kiesdrempel haalt,en dan zich nog eens zal engageren om in de Vlaamse regering te zitten.
Dat zou volgens mij een daad van slecht bestuur zijn vanwege groen,gezien de vorige ontwikkelingen.

[SB1234]

Dat gevoel heb ik ook doornroosje maar het is wel zo dat Vera Dua nog nergens duidelijk 'neen' heeft gezegd aan een eventuele nieuwe regeringsdeelname (ook niet nadat Verhofstadt de optie om Groen! er terug bij te nemen naar buiten bracht).

De groen-kiezers die ik ken zien hen voorlopig wel zitten als oppositiepartij om de meerderheid het vuur aan de schenen te leggen maar deelname aan de regering zien ze nog totaal niet zitten. Amper een jaar geleden werden ze namelijk genadeloos afgeslacht door met name de twee paarse partijen.....

[de Vexille]

Helemaal akkoord Stijn...
Ik heb een vaag gevoel dat Groen! na 13 juni wel eens een heel belangrijke rol zou kunnen gaan spelen. En of Dua het gejudas met de mantel der liefde gaat toedekken is nog zeeer de vraag. Heel verstandig van haar trouwens om niet in de kaarten te laten kijken. De keus is simpel: ofwel de "veilige optie" en groei in de oppositie, ofwel het "risico" om met dezelfde geniepigaards in de regering te stappen...

Het wordt nog heel erg leuk de komende weken.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Stijn Bleyen

Dat gevoel heb ik ook doornroosje maar het is wel zo dat Vera Dua nog nergens duidelijk 'neen' heeft gezegd aan een eventuele nieuwe regeringsdeelname (ook niet nadat Verhofstadt de optie om Groen! er terug bij te nemen naar buiten bracht).

De groen-kiezers die ik ken zien hen voorlopig wel zitten als oppositiepartij om de meerderheid het vuur aan de schenen te leggen maar deelname aan de regering zien ze nog totaal niet zitten. Amper een jaar geleden werden ze namelijk genadeloos afgeslacht door met name de twee paarse partijen.....

Ik denk niet dat Groen! überhaupt "nee" kan zeggen als ze in een coalitie betrokken zou worden. Die partij is quasi failliet, zelfs met de Vlaamse partijfinanciering en de 12 verkozenen die ze daar hebben zitten.
Dat aantal halen ze nooit ofte nummer meer op 13 juni, dus ze kunnen al fluiten naar partijfinanciering of veel afdrachten van verkozenen.

Als Groen! één of twee ministers kan krijgen, zal ze er ongetwijfeld voor gaan. Als minister met weinig deontologie kan je immers je complete partijapparaat tewerkstellen op kosten van de belastingbetaler op je kabinet.
Hoe kwam Ludo Sannen anders aan het recordaantal van 63 kabinetsmedewerkers denk je, met een nochtans weinig indrukwekkende portefeuille?

[doornroosje]

Oorspronkelijk geplaatst door de Vexille

Helemaal akkoord Stijn...
Ik heb een vaag gevoel dat Groen! na 13 juni wel eens een heel belangrijke rol zou kunnen gaan spelen. En of Dua het gejudas met de mantel der liefde gaat toedekken is nog zeeer de vraag. Heel verstandig van haar trouwens om niet in de kaarten te laten kijken. De keus is simpel: ofwel de "veilige optie" en groei in de oppositie, ofwel het "risico" om met dezelfde geniepigaards in de regering te stappen...

Het wordt nog heel erg leuk de komende weken.

inderdaad ik zie er al naar uit!

[Foundation]

Ik vind het zeer interessant. Het oppositiekartel zal zichzelf moeten opbreken als het Vlaanderen niet in een patstelling wil zetten...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

euhm; is dat niet de essentie van een programma en van het formuleren van breekpunten, bij ELKE partij?
wat is daar arrogant aan
ten andere, ik zie geen problemen omdat elke partij daar voor is - zelfs sp.a op hun congres eergisteren

CD&V heeft alleen de Nv$A nodig om de grootste partij te worden, maar ze zullen die Nv$A ers niet nodig hebben om een regeerakkoord te maken!
Nv$A gaat terug naar de oppositiebanken als ze teveel van hun tak maken!
Dus voor Vlaanderen, zeker een verloren stem!

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

CD&V heeft alleen de Nv$A nodig om de grootste partij te worden, maar ze zullen die Nv$A ers niet nodig hebben om een regeerakkoord te maken!
Nv$A gaat terug naar de oppositiebanken als ze teveel van hun tak maken!
Dus voor Vlaanderen, zeker een verloren stem!

dat hangt af vh aantal zetels, en wellicht is de n-va net nodig en kunnen 'we' desgevallend ambetant doen
en tgo zijn eigen achterban zou leterme dat echt niet kunnen maken.

[Knuppel]

Leterme blijft anders een tjeef hoor!

Net zoals zijn 'natuurlijke' achterban.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leterme blijft anders een tjeef hoor!

Net zoals zijn 'natuurlijke' achterban.

En de Nv$A, ligt al niet goed bij het ACW.

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

dat hangt af vh aantal zetels, en wellicht is de n-va net nodig en kunnen 'we' desgevallend ambetant doen
en tgo zijn eigen achterban zou leterme dat echt niet kunnen maken.

ik zal mezelf maar eens quoten voor de hardhorigen met een kapot toetsenbord