Hoe zit het met de veiligheid van Bart De Wever ?

[Anselmo]

Toen ik gisteren Bart De Wever bezig zag tijdens de Guldensporenviering in Kortrijk viel me op, hoe onbekommerd hij handen schuddend door de menigte liep.
Zelfs tijdens zijn toespraak konden tot op enkele meters van het spreekgestoelte tegenmanifestanten ongehinderd hun ding (ludiek?) doen.

Gezien de huidige spanningen op politiek en communautair vlak, geïllustreerd door de vele verhitte reacties die dagelijks vooral in de Franstalige pers te lezen zijn, zou een zekere voorzichtigheid en zelfs bescherming van zijn persoon tijdens publieke gelegenheiden geen overbodige maatregel zijn, zonder daarom in Amerikaanse toestanden te vervallen.

Moet men echt geen paranoialijder zijn om het spookbeeld van een dergelijke aanslag hier ten lande te kunnen voorstellen?
De moord op Pim Fortuyn heeft wel duidelijk gemaakt dat er maar één malloot moet rondlopen en het is zo gebeurd.

Een aanslag of zelfs een moord op BDW zou een oncontroleerbare impact op onze toekomst en die van dit land hebben.

Zelfs als velen beweren dat de N-VA een éénmanspartij zou zijn ; ze moeten niet verwachten dat hier hetzelfde zal gebeuren als met de LPF-lijst in Nederland na de moord op zijn voorzitter.


Wat moet men denken van een dubbelzinnige reactie zoals die van ene L.Vergauwen, lezer van de Gazet Van Antwerpen ?

GVA 11 juli 2011
……..
Wat mij betreft en heel veel Sinjoren, kan Bart De Wever niet snel genoeg van het toneel verdwijnen. Zodat we eindelijk terug rust en vrede krijgen in ons landje.
L.Vergauwen

Hoogstwaarschijnlijk hoeft men hierachter niet veel meer te zoeken dan pure frustratie, maar als het onvoorstelbare zich heeft voorgedaan, dan gaan de poppen aan het dansen.
Of hoeft men zich helemaal geen zorgen te maken ?

[michael26]

ja men kan nooit weten
uitschakelijk van bart de wever zou voor alle partijen goed zijn

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Toen ik gisteren Bart De Wever bezig zag tijdens de Guldensporenviering in Kortrijk viel me op, hoe onbekommerd hij handen schuddend door de menigte liep.
Zelfs tijdens zijn toespraak konden tot op enkele meters van het spreekgestoelte tegenmanifestanten ongehinderd hun ding (ludiek?) doen.

....


Wat moet men denken van een dubbelzinnige reactie zoals die van ene L.Vergauwen, lezer van de Gazet Van Antwerpen ?


Hoogstwaarschijnlijk hoeft men hierachter niet veel meer te zoeken dan pure frustratie, maar als het onvoorstelbare zich heeft voorgedaan, dan gaan de poppen aan het dansen.
Of hoeft men zich helemaal geen zorgen te maken ?

Ludiek wil zeggen 'speels'.
Dat was helemaal geen speelse tegenmanifestatie; ze was wel geweldloos enz., maar speels of spitsvondig enz. helemaal niet.
De "tegenmanifestatie" maakte gebruik van de ongedwongen sfeer om hun tegenboodschap heel dicht bij het hart van de "manifestatie" te brengen; geen probleem (op die plaats, op dat moment ...)

Nu, ik wou enkel maar duiden dat je het woord ludiek verkeerd gebruikt.



Wat de publieke oproep van die Vergauwen betreft: die is dubbelzinnig.
En de gemoederen van sommigen geraken wel wat opgehitst, dus moet je daar voorzichtig mee zijn.
Ik verwacht van de politie dat ze eens met die m/v gaan praten; kwestie van zeker te zijn dat hij/zij niet labiel is en wie weet zou afglijden naar iets concretere acties dan alleen maar wat geschrijf in de Frut.
En dat de politie daar dan verslag over uitbrengt bij de pers. In de zin van "de bedreigingen waren helemaal niet fysisch bedoeld; er schuilt geen gevaar in".
Kwestie van preventie niewaar.

Wil jij de politie daartoe aansporen, dan volstaat het volgens mij om aangifte te doen. Vb. per mail. (klacht is als je zelf benadeeld bent door een misdrijf; aangifte is als iemand anders benadeeld is).
Zelfs alleen met die mail, zal de politie wel geambeteerd zitten, want als er toch iets zou gebeuren, dan moeten zij toegeven dat ze niks gedaan hebben.

[michael26]

de politie wat zou dit doen
die kunnen niet eens onstnapte gevangen opsporen
laat staan dat ze de veiligheid van de wever zouden willen ga randeren

[Arnforpresident]

Ik vrees dat BDW eerder last gaat krijgen van zijn cholesterol dan van een aanslag

[michael26]

pas maar op
dat is in nederlnd ook gebeurd met pim

[Salvadorii]

LPF was geen partij - echt gewoon één man met een bende aanhangers. N-VA is een echte partij, weliswaar met één boegbeeld die kop en schouders boven de anderen uitsteeekt (maar dat geldt evengoed buiten de partij als erbinnen). We moeten dus niet te veel schrik hebben - BDW is sypathiek, slim en hij weet zijn mond te gebruiken. Maar dat is niet waarom N-VA 40% in de peilingen halen - men is de franstaligen en hun arrogantie echt beu... als Bart morgen onder een bus loopt zal dat niet veranderen...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnforpresident

Ik vrees dat BDW eerder last gaat krijgen van zijn cholesterol dan van een aanslag

Laat ons hopen geen .......van beiden!

[michael26]

men zal zo snel bart de mond niet kunnen snoeren

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnforpresident

Ik vrees dat BDW eerder last gaat krijgen van zijn cholesterol dan van een aanslag

Denk idd eerder dat een grote vijand is.
Ik verwacht geen type als Jacques de Châtillon die uit de Franse gelederen opstaat tegen de Wever.
Anders krijgen we een herhaling vd Brugse metten...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ludiek wil zeggen 'speels'.
Dat was helemaal geen speelse tegenmanifestatie; ze was wel geweldloos enz., maar speels of spitsvondig enz. helemaal niet.
De "tegenmanifestatie" maakte gebruik van de ongedwongen sfeer om hun tegenboodschap heel dicht bij het hart van de "manifestatie" te brengen; geen probleem (op die plaats, op dat moment ...)

Nu, ik wou enkel maar duiden dat je het woord ludiek verkeerd gebruikt.

Daarom ook het ? achter het bewuste woord!
Waar ik vooral op doelde waren de kartonnen bordjes, die omhoog gestoken werden met daarop "Kortrijk onafhankelijk" als antwoord op meer bekende leuzen.
Aanleiding van mijn reactie was wel het sfeertje, dat die groep uitstraalde.
Dat het allemaal geweldloos afliep, was enkel aan de Vlaamse aanwezigen te verdanken.
Hoe anders was het een paar jaar geleden bij een prinselijk/koninklijk bezoek aan Antwerpen.
Elke toeschouwer die er nog maar aan dacht een papiertje met "België Barst" omhoog te steken, werd brutaal tegen de grond gewerkt door politie ( in burger, tenminste aan sommige armbandjes te zien)
Ook onschuldige toeschouwers, die niet de nodige "eerbied" vertoonden ondergingen hetzelfde lot.
Schokkend waren de "gewone" burgers, die het niet konden nalaten, de weerloze arrestanten - op de grond geïmmobiliseerd door de "agenten"- letterlijk na te trappen, daarbij een dame van middelbare leeftijd met haatkreten in het frans !
En de Antwerpse politie, die liet begaan......

[Pietje]

Zeg, t'is Obama niet eh.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeg, t'is Obama niet eh.

Neen dat is waar, maar als je de reacties leest van sommige franstaligen dan zou je toch voorzichter beginnen worden. 99,99% van die reacties zijn gewone stoerdoenerij, maar er moet maar 1 psychopaat zijn die die "aanbevelingen" opvolgt om met een drama te zitten. De rauwe haat ten opzichte van de figuur BDW valt echt niet te onderschatten hoor.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen dat is waar, maar als je de reacties leest van sommige franstaligen dan zou je toch voorzichter beginnen worden. 99,99% van die reacties zijn gewone stoerdoenerij, maar er moet maar 1 psychopaat zijn die die "aanbevelingen" opvolgt om met een drama te zitten. De rauwe haat ten opzichte van de figuur BDW valt echt niet te onderschatten hoor.

Het kan u verbazen als nationalist maar landen vernietigen/oprichten kan hevige emoties veroorzaken.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het kan u verbazen als nationalist maar landen vernietigen/oprichten kan hevige emoties veroorzaken.

Overdrijf anders eens.

[Savatage]

Hij zal toch wel beveiliging hebben, niet?

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zeg, t'is Obama niet eh.

Nee, das waar. Obama kan aan Bart niet tippen. Obama moest al lang niet meer vechten tegen de slavernij.

[michael26]

ja dat is waar en daar heeft men ook het probleem van de tweetaligheid niet in de VS en van de geldwolven van franstaligen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Toen ik gisteren Bart De Wever bezig zag tijdens de Guldensporenviering in Kortrijk viel me op, hoe onbekommerd hij handen schuddend door de menigte liep.
Zelfs tijdens zijn toespraak konden tot op enkele meters van het spreekgestoelte tegenmanifestanten ongehinderd hun ding (ludiek?) doen.

Gezien de huidige spanningen op politiek en communautair vlak, geïllustreerd door de vele verhitte reacties die dagelijks vooral in de Franstalige pers te lezen zijn, zou een zekere voorzichtigheid en zelfs bescherming van zijn persoon tijdens publieke gelegenheiden geen overbodige maatregel zijn, zonder daarom in Amerikaanse toestanden te vervallen.

Moet men echt geen paranoialijder zijn om het spookbeeld van een dergelijke aanslag hier ten lande te kunnen voorstellen?
De moord op Pim Fortuyn heeft wel duidelijk gemaakt dat er maar één malloot moet rondlopen en het is zo gebeurd.

Een aanslag of zelfs een moord op BDW zou een oncontroleerbare impact op onze toekomst en die van dit land hebben.

Zelfs als velen beweren dat de N-VA een éénmanspartij zou zijn ; ze moeten niet verwachten dat hier hetzelfde zal gebeuren als met de LPF-lijst in Nederland na de moord op zijn voorzitter.


Wat moet men denken van een dubbelzinnige reactie zoals die van ene L.Vergauwen, lezer van de Gazet Van Antwerpen ?


Hoogstwaarschijnlijk hoeft men hierachter niet veel meer te zoeken dan pure frustratie, maar als het onvoorstelbare zich heeft voorgedaan, dan gaan de poppen aan het dansen.
Of hoeft men zich helemaal geen zorgen te maken ?

Ik verwacht geen enkel probleem.
Wel zinnig mens zou den bak willen indraaien voor iemand als Bart De Wever ?

[michael26]

wel zinnig mens zou zijn handen vuil willen maken aan een idiote belgisist