Iran en Vlaanderen

luc broes · 5 februari 2004, 14:14

Zopas gehoord in het nieuws:
In Iran bepaalt de geestelijke raad wie kandidaat mag zijn, nadien volgen dan democratische verkiezingen. Op die manier worden maatregelen goedgekeurd die slechts door een vierde van de bevoling gedragen worden.
Als zoiets in het buitenland gebeurt klinkt dat natuurlijk wereldvreemd. En komt spontaan de vraag: "Waarom blijven de mensen zo een toestand aanvaarden? Wat een achterlijk land!"

In Vlaanderen tracht de geestelijke raad van de politiek correcte kerk te verhinderen dat een bepaalde politieke partij functioneert door politieke processen. En voor het ogenblik wordt een maatregel nl stemrecht voor vreemdelingen opgelegd aan Vlaanderen tegen de wil van 80% van de Vlamingen en 70% van de volksvertegenwoordigers. En dan klinkt spontaan de vraag:"Waarom blijven de mensen zo'n toestand aanvaarden. Wat een achterlijk land"!

ancapa · 5 februari 2004, 14:24

"België is een bananenrepubliek... de grootste apen zitten vooraan !"

voor een gratis treinabonnement ?

voor een gratis concert met Will Ferdy of Eddy Wally ?

voor een gratis condoom per week in de rusthuizen ?

voor een gratis viagra pilletje per week in dezelfde rusthuizen ? Ah ja, anders moet je geen condooms geven hé !

Xanthippe · 6 februari 2004, 15:46

in dezelfde lijn: Vlaanderen en Georgië ...

------------------------------------------------

België glijdt weg van 'free and fair elections'. Brief naar OVSE.

Verzonden op: 05-02-2004
Verzonden door: Ortwin Depoortere
Organisatie: Vlaams Blok - Senaatsfractie

Bij de bespreking van de kieshervorming in de Senaat maakte Vlaams Blok-senator Karim Van Overmeire een vergelijking tussen het Belgische politiek systeem en de criteria die de internationale gemeenschap oplegt aan de nieuwe democratieën in Oost-Europa. Van Overmeire was zelf twee keer waarnemer bij de recente verkiezingen in Georgië en eerder ook in Servië. De internationale gemeenschap baseert zich op het zogenaamd 'Document van Kopenhagen' van de OVSE om te evalueren of verkiezingen 'free and fair' verlopen. Wanneer men een jaar voor de verkiezingen de kieswetgeving wijzigt, leidt dit tot een vermoeden van manipulatie. Maar in België sleutelt men nog aan de wetgeving op vijf maanden voor de verkiezingen.

1. Men roept de nieuwe democratieën op om aan alle partijen gelijke kansen te geven. Maar het Vlaams Blok ziet zijn partijfinanciering bedreigd. De partij heeft moeite om zalen te vinden voor congressen. De partij wordt door de openbare omroep liefst zoveel mogelijk buiten beeld gehouden. Op nauwelijks drie maanden voor de verkiezingen staat het Vlaams Blok opnieuw voor de rechtbank, terwijl de voormalige directeur van het zgn. Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, Pater Leman, verklaarde dat men "op zoek moest naar rechters die bereid zijn om het Vlaams Blok te veroordelen".

2. Van de nieuwe democratieën verwacht men dat er ongeveer evenveel stemmen nodig zijn voor elke parlementszetel. In België stellen we bij de federale verkiezingen keer op keer vast dat voor een zetel voor de ene bevolkingsgroep veel meer stemmen nodig zijn dan voor de andere bevolkingsgroep. In 2003 waren er gemiddeld 45.000 stemmen nodig voor een Vlaamse zetel, tegen gemiddeld 37.000 stemmen voor een Waalse zetel.

3. De weigering om aan het systeem van computerstemmen een controle-ticket te koppelen, zorgt ervoor dat een groot deel van de bevolking geen vertrouwen heeft in het computerstemmen. Aan de nieuwe democratieën wordt nochtans gevraagd om alles in het werk te stellen om de kiesverrichtingen zo te organiseren dat deze het vertrouwen van de bevolking genieten.

"Terwijl Oost-Europa steeds dichter bij 'free and fair elections' komt," aldus Karim Van Overmeire, "glijdt België er steeds verder van weg. Waar er nu nog Belgische parlementsleden naar Oost-Europa trekken om toe te zien op het correct verloop van de verkiezingen, komt de dag dichterbij dat we Oost-Europeanen zullen moeten uitnodigen om bij ons toe te zien op de verkiezingen. Het wordt tijd dat de internationale gemeenschap het Belgisch regime op zijn democratisch gehalte toetst".

Senator Van Overmeire zal dan ook een brief richten naar de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, waarin hij zijn argumenten uiteen zet.

--------------------------------------------------

(persmededeling o.a. op deze webstek)

ancapa · 6 februari 2004, 17:23

Ahmed Azzuz AEL werd gisteren vrijgesproken van bedreigingen aan Gerolf Annemans en VTM journalist Kris Borgraeve.

In eerste aanleg werd de AEL'er nog veroordeeld tot drie maand voorwaardelijk en een geldboete van 250 euro. Een lachertje, zeker als men weet dat het strafwetboek straffen van vijf jaar effectieve gevangenisstraf en boetes tot 2.500 euro voorziet voor dergelijke feiten.

Er volgende dus een vrijspraak in Beroep.

De bedreigingen waren nochtans niet mis te verstaan. De Heer Annemans mocht tijdens een debat voor studenten te Gent vernemen dat hij "geen recht van spreken had en dat mensen zoals hij uitgeschakeld moeten worden !". De Heer Borgraeve kreeg op zijn beurt te horen dat hij "aangepakt zou worden bij het minste wat hij fout zou doen".

Voor de zaak Borgraeve werd door het parket een bevestiging van drie maand voorwaardelijk geëist. Voor de zaak Annemans, waar het ontegensprekelijk om een doodsbedreiging ging, werd zelfs geen straf meer gevorderd.

Vlaams Blokkers mogen voor de rechtbank blijkbaar straffeloos met de dood bedreigd worden. Worden we hierbij vogelvrij verklaard ?

Nochtans werden de beelden in door de Leden van het Hof van Beroep bekeken, en ze kwamen tot de "weloverwogen en doordachte" conclusie dat er in casu geen sprake kan zijn van bedreigingen.

Willen de Heren en Dames Leden van het Hof aan ons eens uitleggen wat er nog allemaal dient gezegd of geroepen te worden, alvorens men een uitspraak juridisch als een bedreiging kan kwalificeren?

Stel nu dat het omgekeerd zou geweest zijn en die uitspraken tegen leden van de AEL zouden geweest zijn ?

5 februari 2004, 14:24	#2
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	"België is een bananenrepubliek... de grootste apen zitten vooraan !" voor een gratis treinabonnement ? voor een gratis concert met Will Ferdy of Eddy Wally ? voor een gratis condoom per week in de rusthuizen ? voor een gratis viagra pilletje per week in dezelfde rusthuizen ? Ah ja, anders moet je geen condooms geven hé ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

6 februari 2004, 17:23	#4
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Ahmed Azzuz AEL werd gisteren vrijgesproken van bedreigingen aan Gerolf Annemans en VTM journalist Kris Borgraeve. In eerste aanleg werd de AEL'er nog veroordeeld tot drie maand voorwaardelijk en een geldboete van 250 euro. Een lachertje, zeker als men weet dat het strafwetboek straffen van vijf jaar effectieve gevangenisstraf en boetes tot 2.500 euro voorziet voor dergelijke feiten. Er volgende dus een vrijspraak in Beroep. De bedreigingen waren nochtans niet mis te verstaan. De Heer Annemans mocht tijdens een debat voor studenten te Gent vernemen dat hij "geen recht van spreken had en dat mensen zoals hij uitgeschakeld moeten worden !". De Heer Borgraeve kreeg op zijn beurt te horen dat hij "aangepakt zou worden bij het minste wat hij fout zou doen". Voor de zaak Borgraeve werd door het parket een bevestiging van drie maand voorwaardelijk geëist. Voor de zaak Annemans, waar het ontegensprekelijk om een doodsbedreiging ging, werd zelfs geen straf meer gevorderd. Vlaams Blokkers mogen voor de rechtbank blijkbaar straffeloos met de dood bedreigd worden. Worden we hierbij vogelvrij verklaard ? Nochtans werden de beelden in door de Leden van het Hof van Beroep bekeken, en ze kwamen tot de "weloverwogen en doordachte" conclusie dat er in casu geen sprake kan zijn van bedreigingen. Willen de Heren en Dames Leden van het Hof aan ons eens uitleggen wat er nog allemaal dient gezegd of geroepen te worden, alvorens men een uitspraak juridisch als een bedreiging kan kwalificeren? Stel nu dat het omgekeerd zou geweest zijn en die uitspraken tegen leden van de AEL zouden geweest zijn ? __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

5 februari 2004, 14:14	#1
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Zopas gehoord in het nieuws: In Iran bepaalt de geestelijke raad wie kandidaat mag zijn, nadien volgen dan democratische verkiezingen. Op die manier worden maatregelen goedgekeurd die slechts door een vierde van de bevoling gedragen worden. Als zoiets in het buitenland gebeurt klinkt dat natuurlijk wereldvreemd. En komt spontaan de vraag: "Waarom blijven de mensen zo een toestand aanvaarden? Wat een achterlijk land!" In Vlaanderen tracht de geestelijke raad van de politiek correcte kerk te verhinderen dat een bepaalde politieke partij functioneert door politieke processen. En voor het ogenblik wordt een maatregel nl stemrecht voor vreemdelingen opgelegd aan Vlaanderen tegen de wil van 80% van de Vlamingen en 70% van de volksvertegenwoordigers. En dan klinkt spontaan de vraag:"Waarom blijven de mensen zo'n toestand aanvaarden. Wat een achterlijk land"!

6 februari 2004, 15:46	#3
Xanthippe Schepen Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 417	in dezelfde lijn: Vlaanderen en Georgië ... ------------------------------------------------ België glijdt weg van 'free and fair elections'. Brief naar OVSE. Verzonden op: 05-02-2004 Verzonden door: Ortwin Depoortere Organisatie: Vlaams Blok - Senaatsfractie Bij de bespreking van de kieshervorming in de Senaat maakte Vlaams Blok-senator Karim Van Overmeire een vergelijking tussen het Belgische politiek systeem en de criteria die de internationale gemeenschap oplegt aan de nieuwe democratieën in Oost-Europa. Van Overmeire was zelf twee keer waarnemer bij de recente verkiezingen in Georgië en eerder ook in Servië. De internationale gemeenschap baseert zich op het zogenaamd 'Document van Kopenhagen' van de OVSE om te evalueren of verkiezingen 'free and fair' verlopen. Wanneer men een jaar voor de verkiezingen de kieswetgeving wijzigt, leidt dit tot een vermoeden van manipulatie. Maar in België sleutelt men nog aan de wetgeving op vijf maanden voor de verkiezingen. 1. Men roept de nieuwe democratieën op om aan alle partijen gelijke kansen te geven. Maar het Vlaams Blok ziet zijn partijfinanciering bedreigd. De partij heeft moeite om zalen te vinden voor congressen. De partij wordt door de openbare omroep liefst zoveel mogelijk buiten beeld gehouden. Op nauwelijks drie maanden voor de verkiezingen staat het Vlaams Blok opnieuw voor de rechtbank, terwijl de voormalige directeur van het zgn. Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding, Pater Leman, verklaarde dat men "op zoek moest naar rechters die bereid zijn om het Vlaams Blok te veroordelen". 2. Van de nieuwe democratieën verwacht men dat er ongeveer evenveel stemmen nodig zijn voor elke parlementszetel. In België stellen we bij de federale verkiezingen keer op keer vast dat voor een zetel voor de ene bevolkingsgroep veel meer stemmen nodig zijn dan voor de andere bevolkingsgroep. In 2003 waren er gemiddeld 45.000 stemmen nodig voor een Vlaamse zetel, tegen gemiddeld 37.000 stemmen voor een Waalse zetel. 3. De weigering om aan het systeem van computerstemmen een controle-ticket te koppelen, zorgt ervoor dat een groot deel van de bevolking geen vertrouwen heeft in het computerstemmen. Aan de nieuwe democratieën wordt nochtans gevraagd om alles in het werk te stellen om de kiesverrichtingen zo te organiseren dat deze het vertrouwen van de bevolking genieten. "Terwijl Oost-Europa steeds dichter bij 'free and fair elections' komt," aldus Karim Van Overmeire, "glijdt België er steeds verder van weg. Waar er nu nog Belgische parlementsleden naar Oost-Europa trekken om toe te zien op het correct verloop van de verkiezingen, komt de dag dichterbij dat we Oost-Europeanen zullen moeten uitnodigen om bij ons toe te zien op de verkiezingen. Het wordt tijd dat de internationale gemeenschap het Belgisch regime op zijn democratisch gehalte toetst". Senator Van Overmeire zal dan ook een brief richten naar de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa, waarin hij zijn argumenten uiteen zet. -------------------------------------------------- (persmededeling o.a. op deze webstek)