Uw smoel veel vaker gescand in detail, voor de veiligheid

[De schoofzak]

Ik was al langer aan het denken dat het een bevordering van de veiligheid zou zijn, mocht je 'uitgenodigd' worden om een gedetailleerde scan-foto van je gezicht te laten maken, op "cruciale" momenten in het dagelijkse leven.

Bijvoorbeeld alvorens het binnengaan bij een juwelier, een bank, een discotheek die nogal vechtjassersgevoelig is ....

Wat ik nu lees in de gazet, gaat nog een stap verder.
link: http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110712_176

titel: Gezichtsscan bij juweliers in Rotterdam

Een stap verder want er is een link naar de databank van de pakkemannen.

Overbodig voor de preventie, vind ik.

Een scan, heel duidelijk, met software die herkent of er gefoefeld wordt, is voldoende om zeer preventief te werken.

De wetgeving kan voorzien dat de opgenomen foto vernietigd moet worden na een bepaalde periode;
en dat het raadplegen van de opgenomen foto's door iemand anders dan de politie, en zelfs de politie enkel in het kader van een misdrijf, strafbaar is gelijk inbreuken op de privacy.


Dit mag perfect gecombineerd worden met bewakingscamera's in de straten.


Begint er al iemand te zweten wegens big brother ?
Ik niet.
Het internet zoals het nu marcheert, is veel problematischer dan dat spelleke van die opgenomen (maar slechts bekeken foto's ingeval van criminaliteit die evenredig is met de kosten van het opzoeken en bekijken van al die beelden) foto's.

En gij ?

[Raf]

Voor mij geen Big Brother. Dank je feestelijk. Onze privacy wordt al veel te veel met voeten getreden.

[Apocalyps]

Waar eindigt die hysterie? Hopelijk zullen ze onze gedachten binnenkort niet kunnen lezen.

[Fieseler]

Enerzijds met een pluim in de kont in de meest compromiterende houdingen of naakt door de stad paraderen...en anderzijds: "hulp...onze privacy...."...echte grapjassen...you've got to love them...

Maar ni mee lachen hé....want da's dan weer "discriminerend" ....

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Enerzijds met een pluim in de kont in de meest compromiterende houdingen of naakt door de stad paraderen...en anderzijds: "hulp...onze privacy...."...echte grapjassen...you've got to love them...

Maar ni mee lachen hé....want da's dan weer "discriminerend" ....

Zo is het.. men weet niet meer hoe zich als mens te gedragen ten opzichte van zowel zichzelf als van anderen.
Iedereen wil zijn vrijheid om te doen en laten wat ie wil maar tolereert dat niet van anderen, zeker niet als die hun vrijheden storend ervaren worden.
Men dweept met privacy maar loert constant naar anderen en wil alles weten over anderen of toch de illusie ervan...

Kortom we zitten vol met tegenstrijdige gevoelens en belangen zodanig erg dat we geen vaste grond meer onder de voeten hebben; in een soort van quantum-flux tussen verschillende dimensies of realiteiten in zwevende.
't Is ook een beetje het causaliteitsvraagstuk hier weer (kip en het ei metafoor).

Hoe meer men in de paradox investeert en die voed met de tegenstrijdigheden hoe meer ontredderd we zullen achterblijven en dringen zich maatregelen op die enerzijds pogen te voorkomen maar anderzijds ons ook schaden, vooral dan maatschappelijk gezien.
We voelen ons constant onveiliger en onveiliger maar we weken het wel in de hand door die onveiligheid levende te houden zowel passief als actief door ons handelen en verward of verdeeld denken. We stellen ons als individu te pas en onpas boven het algemeen belang. Tevens schuiven we verantwoordelijkheden meer en meer af op anderen of op eenvoudige, vage bliksemafleiders.

Het is ons falen als maatschappij en als mens dat onze eigen ondergang wordt. De hele wereld is een psychiatrische instelling geworden en de remedie lijkt zich verder en verder van ons te verwijderen puur door de eigen onwil om terug naar de basis te keren.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Enerzijds met een pluim in de kont in de meest compromiterende houdingen of naakt door de stad paraderen...en anderzijds: "hulp...onze privacy...."...echte grapjassen...you've got to love them...

Maar ni mee lachen hé....want da's dan weer "discriminerend" ....

De betekenis van het concept "privacy" ontgaat u blijkbaar volledig... Niet dat dat ons verwondert natuurlijk...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Voor mij geen Big Brother. Dank je feestelijk. Onze privacy wordt al veel te veel met voeten getreden.

Concreet Raf:
zou je een probleem hebben, mocht een juwelier een sas in zijn winkel hebben met daarin de nodige scan-apparatuur, waardoor je niet in zijn winkel binnenkomt vooraleer een gedetailleerde foto van jouw gezicht opgeslagen wordt op een server op een verwijderde locatie.

Als dan toch een overvaller binnengeraakt, dan is er tenminste een duidelijke foto van de crimineel.
Als jij binnengeraakt ... dan betaal jij (jij, eerlijk als goud wat je eventueel koopt natuurlijk, en wat later wordt je foto gewist.

Zou jij om die reden naar een andere juwelier gaan, waar je zo gewoontjes binnen kunt stappen (afgezien dat die juwelier noodzakelijkerwijze een premie zal moeten aanrekenen in de prijs van zijn verkochte producten, teneinde het meer-risico op overvallen te dekken)?



Idem dito voor het afhalen van geld aan een bancontact.
(ik zou het leuk vinden dat de daar opgenomen scan zou moeten overeenstemmen met mijn smoelwerk; zo moet niemand anders geld gaan tanken met mijn kaartje ...)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Enerzijds met een pluim in de kont in de meest compromiterende houdingen of naakt door de stad paraderen...en anderzijds: "hulp...onze privacy...."...echte grapjassen...you've got to love them...

Maar ni mee lachen hé....want da's dan weer "discriminerend" ....

Er is nogal een groot verschil tussen vrijwillig info over jezelf publiek maken, of info die door derden over jou vergaard wordt, tegen je zin.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Er is nogal een groot verschil tussen vrijwillig info over jezelf publiek maken, of info die door derden over jou vergaard wordt, tegen je zin.

Het enige verschil in deze is die "tegen je zin".


Wat mijn eigen idee daaromtrend betreft: ik vind dat er een groot maatschappelijk debat moet komen met als gevolg een handvest waarin duidelijk en niet mis te verstaan wordt gestipuleerd wie en wanneer er mag gebruik gemaakt worden van die databanken.
Afwijkingen moeten parlementair worden bekrachtigd en overtredingen zeer zeer zwaar gestraft.

In dat geval moet het mogelijk zijn om de dwingende maatschappelijke toestand te lijf te gaan met dergelijke veiligheidsmaatregelen.
Volledig off topic: het is uiteraard zinloos om een rigide opsporingsbeleid te stofferen met dergeljke speelgoedjes als men de dader strakts niet kan wegstoppen, veroordelen en/of straffen.

[De schoofzak]

Nog maar eens herhalen wat ik precies bedoel:

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20110716_019

Het slachtoffer werd overgebracht naar het Sint-Anna-en-Sint-Remiziekenhuis en was zo zwaar onder de indruk van de feiten dat hij nog niet kon verhoord worden. Het hele incident was wel gefilmd door de bewakingscamera's van het metrostation en op basis daarvan kon de politie drie verdachten oppakken. De vierde blijft voorlopig spoorloos.

En nog maar eens de vraag herhalen:
heb jij bezwaar dat je gefilmd wordt, zelfs je gezicht heel erg in detail, in de metro van Brussel ?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En nog maar eens de vraag herhalen:
heb jij bezwaar dat je gefilmd wordt, zelfs je gezicht heel erg in detail, in de metro van Brussel ?

Ja.

“Any society that would give up an essential liberty for temporary security will deserve neither and lose both.” (Benjamin Franklin)