Breivik brengt ideologie die hij zelf (zogezegd) aanhangt ernstige schade toe

[Bert Deckers]

Breivik heeft met zijn wandaden enkel maar het omgekeerde bereikt dan datgene wat hij wilde bereiken. Hij noemt zichzelf anti-islamist, maar brengt heel de anti-islamiseringsbeweging in diskrediet.

Alle geluk is hij geen nationalist, want dan zou ook de nationalistische beweging in diskrediet gebracht worden.

Lees hier de volledige tekst en geef gerust uw ongezouten mening.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Breivik heeft met zijn wandaden enkel maar het omgekeerde bereikt dan datgene wat hij wilde bereiken. Hij noemt zichzelf anti-islamist, maar brengt heel de anti-islamiseringsbeweging in diskrediet.

Alle geluk is hij geen nationalist, want dan zou ook de nationalistische beweging in diskrediet gebracht worden.

Lees hier de volledige tekst en geef gerust uw ongezouten mening.

Breivik heeft alles wat ook maar enigzins rechts van het midden staat, in discrediet gebracht, inclusief nationalistische bewegingen. Dat komt het vrijwel overal in Europa op verlies staande links verbazingwekkend goed uit.

[D'ARTOIS]

Meer dan goed is een eufemisme ..........

[SDX]

Mijn ongezouten mening?

Met deze uitspraak;

Alsof het nog niet erg genoeg was dat heel deze beweging in de richting van Israël aan het schuiven was, met de pro-zionistische stelling dat Israël de voorpost is van Europa,

Brengt hij zichzelf èn de anti-islambeweging ook in diskrediet, dat is 'stormfront' retoriek!

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Breivik heeft met zijn wandaden enkel maar het omgekeerde bereikt dan datgene wat hij wilde bereiken. Hij noemt zichzelf anti-islamist, maar brengt heel de anti-islamiseringsbeweging in diskrediet.

Alle geluk is hij geen nationalist, want dan zou ook de nationalistische beweging in diskrediet gebracht worden.

Lees hier de volledige tekst en geef gerust uw ongezouten mening.

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik denk dat we heel erg blij mogen zijn dat er tot op heden nog maar één Breivik uit de anonimiteit van de grijze massa is gestapt en heeft toegeslagen.

Waarop Carnivore hem gelijk heeft. En het hoeft niet gezegd te worden dat deze twee nationalistisch en rechts zijn.

Enfin, je schaamte over Breivik zijn walgelijke daden begrijp ik. Nu weet je hoe communisten en socialisten zich voelen over de daden die Stalin, Mao en Pol Pot hebben begaan.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Nu weet je hoe communisten en socialisten zich voelen over de daden die Stalin, Mao en Pol Pot hebben begaan.

Communisten en socialisten zijn dan ook nog slechts marginaal. (Met socialisten bedoel ik echte socialisten - bvb PVDA - en niet sociaal-democraten.)

[Frankenstein]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Breivik heeft met zijn wandaden enkel maar het omgekeerde bereikt dan datgene wat hij wilde bereiken. Hij noemt zichzelf anti-islamist, maar brengt heel de anti-islamiseringsbeweging in diskrediet.

Alle geluk is hij geen nationalist, want dan zou ook de nationalistische beweging in diskrediet gebracht worden.

Lees hier de volledige tekst en geef gerust uw ongezouten mening.

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Af...-terrorist.htm

Ashin Ellian, heeft daar een goed commentaar op gegeven.

[Frankenstein]

Het verbaast mij overigens dat er nog geen Tawheed moskee in Europa in de lucht is gegaan. Er zijn genoeg mensen die zelfmoord willen en tenslotte plegen, waarom niet 1 ertussen die hetzelfde als de jihadisten doet ? Tijden veranderen, er zijn meerdere Tristan's en er zullen meer komen met de huidige tijdgeest, echter beschikken gelukkig niet allen over wapens.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Af...-terrorist.htm

Ashin Ellian, heeft daar een goed commentaar op gegeven.

Ellian lølt zoals gewoonlijk weer een eind weg.

Hij schrijft bvb:

In de tweede helft van de vorige eeuw raasde een terreurgolf over de wereld: RAF in Duitsland, Brigade Rosse in Italië. (...) Maar niemand in de westerse wereld heeft het in zijn hoofd gehaald om het marxisme, de marxistische literatuur of linkse partijen te verbieden dan wel verantwoordelijk te houden voor deze terreurdaden.

Maar in werkelijkheid waren de aanslagen van genoemde terreurgroepen indertijd in het overgrote deel van de westerse pers nogmaals het bewijs van het kwaad van de marxistische duivel.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

het kwaad van de marxistische duivel.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Breivik heeft alles wat ook maar enigzins rechts van het midden staat, in discrediet gebracht, inclusief nationalistische bewegingen. Dat komt het vrijwel overal in Europa op verlies staande links verbazingwekkend goed uit.

Ja, Breivik is opgezet spel van links. Die gast werkte voor de KGB in de jaren 80 in zijn kleuterschool.

[Demper]

Het is natuurlijk zo dat de linksen dit voorval volop zullen misbruiken om mensen met die ideologie zwart te maken.

Voor de rest zie ik niet in hoe Breivik die ideologie schade toebrengt.
Hij is een gestoorde eenzaat. Kaliber Kim De Gelder.
Voor hetzelfde geld had hij die moorden gepleegd in naam van een andere ideologie.

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het is natuurlijk zo dat de linksen dit voorval volop zullen misbruiken om mensen met die ideologie zwart te maken.

Voor de rest zie ik niet in hoe Breivik die ideologie schade toebrengt.
Hij is een gestoorde eenzaat. Kaliber Kim De Gelder.
Voor hetzelfde geld had hij die moorden gepleegd in naam van een andere ideologie.

Beide kanten veralgemenen elkaar:
Stalin(of anderen) deed(deden) afschuwelijke dingen; links is afschuwelijk.
Hitler(of anderen) deed(deden) afschuwelijke dingen; rechts is afschuwelijk.

Het is alsof het een wedstrijd is waarin je zo goed mogelijk moet veralgemenen.

Uiteindelijk is het moddergooien waarbij beide kanten zich compleet en onherroepelijk belachelijk maken

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Beide kanten veralgemenen elkaar:
Stalin(of anderen) deed(deden) afschuwelijke dingen; links is afschuwelijk.
Hitler(of anderen) deed(deden) afschuwelijke dingen; rechts is afschuwelijk.

Het is alsof het een wedstrijd is waarin je zo goed mogelijk moet veralgemenen.

Uiteindelijk is het moddergooien waarbij beide kanten zich compleet en onherroepelijk belachelijk maken

Hitler was zo links als maar kan.

Voor de rest heb je wel een punt...

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Hitler was zo links als maar kan.

Is er hier een aparte thread over? Roept toch wat vragen bij mij op als ik die zin lees.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Is er hier een aparte thread over? Roept toch wat vragen bij mij op als ik die zin lees.

Nationaal-Socialisme, fascisme, solidarisme en Christen-democraten (de echte) passen niet in het schemaatje van links en rechts.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd

Roept toch wat vragen bij mij op als ik die zin lees.

Good for you...denk er maar eens over...links-rechts...

[Henkerd]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Good for you...denk er maar eens over...links-rechts...

En gemarcheerd heeft hij

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Het verbaast mij overigens dat er nog geen Tawheed moskee in Europa in de lucht is gegaan. Er zijn genoeg mensen die zelfmoord willen en tenslotte plegen, waarom niet 1 ertussen die hetzelfde als de jihadisten doet ? Tijden veranderen, er zijn meerdere Tristan's en er zullen meer komen met de huidige tijdgeest, echter beschikken gelukkig niet allen over wapens.

Het pleit voor de hoge drempel van het normbesef van de mens die hier leeft dat dat (nog) niet heeft plaats gevonden.
En waarom ook?
Behalve GB en Spanje heeft de rest van de EU weinig te lijden gehad van de moslimterreur. Vooralsnog is er geen enkele aanleiding toe, net zo min als moslims kerken opblazen binnen de EU. Pas dan zou er een waar conflict ontstaan tussen partijen en gingen de grenzen onherroepelijk dicht.

Of dit zo zal blijven is vers 2. Maar er is niemand die de toekomst kan voorspellen. Dat heeft Noorwegen wel aangetoond.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Breivik heeft met zijn wandaden enkel maar het omgekeerde bereikt dan datgene wat hij wilde bereiken. Hij noemt zichzelf anti-islamist, maar brengt heel de anti-islamiseringsbeweging in diskrediet.

Alle geluk is hij geen nationalist, want dan zou ook de nationalistische beweging in diskrediet gebracht worden.

Lees hier de volledige tekst en geef gerust uw ongezouten mening.

Sorry Bert...de pers die voor 85% links tot extreem links is in Vlaanderen zal niet nalaten om van dit verschrikkelijke voorval onmiddellijk een tweede geval Van Temse te maken en met typische grinta het Vlaams Nationalisme aan te vallen.
U weet als geen ander dat rechts hier op geen enkel ogenblik zal kunnen rekenen op enige intellectuele of democratische eerlijkheid.

De realiteit is hard en onverbiddelijk....rechts zal moeten blijven rekenen op mensen die zich, gedwongen door de ijskoude realiteit, verplicht zien om zich via alternatieve weg te informeren over de leugens die links ons al meer dan veertig jaar door de strot duwt.

De democratisering van onze media kan zich enkel manifesteren in een doorgedreven en gecontroleerd journalistiek pluralisme. Dit echter zou een ware revolutie kunnen worden genoemd.
De geschiedenis leert ons evenwel dat een dergelijke revolutie zich enkel voordoet als het al veel en veel te laat is.
In dit geval is het niet anders.

Ondertussen blijft rechts het van achter het antidemocratische cordon veel te vroeg en veel te veel gelijk hebben.
Anderzijds is het een mirakel te noemen dat moegetergd krapuul van het caliber van Breivik al niet veel eerder uit zijn verstikkend politiek isolement is willen breken met zulke drama's als gevolg.