Poujadisme en 'gefedereerde entiteiten'

De schoofzak · 20 juli 2011, 13:21

Ik wou de algemene discussie over de toespraak van de Hooggeborene de Laeken even laten, om er twee puntjes uit te lichten die mij erg storen. Die details zouden de algemene discussie slechts verstoren.

Eerst:
hij gebruikt alweer het begrip 'gefedereerde entiteiten'. Vlamingen gebruiken dat begrip niet. Zij zeggen: 'deelstaten'.
De roi drukt met zijn woordkeuze tegelijk een voorkeur uit voor de Franstaligen.

En dan dat poujadisme. Een zware belediging.

Hij is niet mijn roi. En Leterme die zoiets 'gedekt' heeft, is niet mijn eerste minister.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Poujadisme

Citaat:

Poujadisme is een politieke en syndicale ideologie waarbij het ongenoegen van een deel van de bevolking aangewend wordt om de schuld te leggen bij het "establishment" en het bestaande politieke systeem. De beweging ontstond in 1953 in de Dordogne. De naam is ontleend aan de Franse politicus Pierre Poujade. Jean-Marie Le Pen maakte zijn politiek debuut in deze beweging en werd verkozen op een Poujadistische lijst in 1956.

In het algemeen wordt de term gebruikt voor een populistische en demagogische houding, en verder voor een anti-parlementaristische tot extreem-rechtse stroming.

De Belgische partij Union Démocratique pour le Respect du Travail (UDRT-RAD) (Respect voor Arbeid en Democratie) behoort ook tot deze stroming.

Politiek · 20 juli 2011, 13:24

Wie had iets anders verdacht van dit sujet? Walgelijk, en dan die "duiding" door de VRT. Nooit wordt iets dat belgicistisch is eens in vraag gesteld. Ze hadden er misschien eens kunnen op wijzen dat hij zelf verantwoordelijkheid voor dit debacle draagt door steeds zijn kompas af te stemmen op de PS.

UFSIA · 20 juli 2011, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij is niet mijn roi. En Leterme die zoiets 'gedekt' heeft, is niet mijn eerste minister.

Dat is niet 100 % juist. Een minister in de regering moet dat dekken. Dat is niet per definitie de eerste minister. Ik zeg niet dat het niet zo is he, het zou kunnen dat Leterme dit dekt. Maar het zou evengoed Onkelinx of Milquet kunnen zijn.

mvg. Sint ignacius

Amon_Re · 20 juli 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Dat is niet 100 % juist. Een minister in de regering moet dat dekken. Dat is niet per definitie de eerste minister. Ik zeg niet dat het niet zo is he, het zou kunnen dat Leterme dit dekt. Maar het zou evengoed Onkelinx of Milquet kunnen zijn.

mvg. Sint ignacius

Dat moet toch te achterhalen zijn?

Salvadorii · 20 juli 2011, 23:00

Hoeveel extra stemmen zou de N-VA erbij krijgen omdat het parasiet van Laeken hen proto-fascisten heeft genoemd? Idiots die franstaligen. Moest Bart himself de zetten van zijn tegenstanders mogen bepalen zou het ons niet beter uitkomen

Stupid is as stupid does... maarja dat komt ervan als men inteelt en nepotisme (niet enkel in Laeken, in alle traditios) als basis neemt van een politieke structuur...

Fj9lnir · 21 juli 2011, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Dat is niet 100 % juist. Een minister in de regering moet dat dekken. Dat is niet per definitie de eerste minister. Ik zeg niet dat het niet zo is he, het zou kunnen dat Leterme dit dekt. Maar het zou evengoed Onkelinx of Milquet kunnen zijn.

mvg. Sint ignacius

Op de VRT beweerden ze iig dat het Leterme was (kwam uit de mond van Free Willy uhm, Claes iirc)

20 juli 2011, 23:00	#5
Salvadorii Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 2 juni 2010 Locatie: Onafhankelijk Vlaanderen Berichten: 8.424	Hoeveel extra stemmen zou de N-VA erbij krijgen omdat het parasiet van Laeken hen proto-fascisten heeft genoemd? Idiots die franstaligen. Moest Bart himself de zetten van zijn tegenstanders mogen bepalen zou het ons niet beter uitkomen Stupid is as stupid does... maarja dat komt ervan als men inteelt en nepotisme (niet enkel in Laeken, in alle traditios) als basis neemt van een politieke structuur... __________________ derp wegens derp want politics.be. Want derp en derp en derp, zei 'iemand'.

20 juli 2011, 13:24	#2
Politiek Burger Geregistreerd: 8 januari 2010 Berichten: 172	Wie had iets anders verdacht van dit sujet? Walgelijk, en dan die "duiding" door de VRT. Nooit wordt iets dat belgicistisch is eens in vraag gesteld. Ze hadden er misschien eens kunnen op wijzen dat hij zelf verantwoordelijkheid voor dit debacle draagt door steeds zijn kompas af te stemmen op de PS.