Protesteren

Knabbelaar · 7 augustus 2011, 01:23

Dat er mensen zijn die op een vrije zondag namiddag collectief naar Brussel willen pendelen om daar te 'protesteren', gaat aan mij voorbij. Dan kan ik wel met iets anders of mezelf pendelen. Brussel is de kapitaal, en op vrije momenten ben je niet bezig met het kapitaal. Kloten hebben is protesteren in de zakenuren.

Wil je dat er iets verandert omdat het mis is dan moet je naar de rechter. De staat heeft het monopolie op geweld als laatste woord, wij hebben argumenten. Protesteren is door de arm der wet voor de rechter de staat overnemen. Hoe meer je protesteert, hoe meer de staat een straf niet kan executeren. Het staatshoofd kan niet executeren, want het staatslichaam, het volk, gehoorzaamt niet meer. De gevangenissen zitten vol, de rest krijgt huisarrest. Wat gebeurt er dan nog in die staat? Iedereen executeren is de staat kapot maken.

Voor de rechter winnen we met meerderheid van argument. Je kan volledig legaal de staat zelf worden. Geweld moeten gebruiken faalt daarom altijd. Daarom is er ook stemPLICHT in plaats van stemRECHT in dit land. Door niet te stemmen ben je ongehoorzaam en niet van dienst, dat is protesteren. Landen met stemrecht vertrouwen dat het recht genomen wordt. Als jij die stem niet neemt dan blijft de stem bij het staatshoofd, en kan net alleen geweld de discussie beoordelen. Daar is de macht geweld, niet rede. Daarom stemplicht in Belgie uit principe als enige gebod. Al dat overige 'nee dit nee dat' is dan achterlijk want gaat ervan uit dat een mens bewust een andere kapot kan maken. Dat uw stem echt in geweld kan uitbreken.

Uiteraard is de vuist oppermachtig, maar juist daarom moeten we iets anders bedenken. Landen met collectieve rechten vertrouwen dat de staat u met vuisten kan tot inkeer brengen. Landen zonder collectieve rechten vertrouwen dat ieder zelf recht kan maken, want geweld op uw leven kan alleen een ongeluk en ongelijk zijn. Vertrouwen in persoonlijk recht. Niemand heeft ongelijk.

Ook r*t***s niet...

eno2 · 7 augustus 2011, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Dat er mensen zijn die op een vrije zondag namiddag collectief naar Brussel willen pendelen om daar te 'protesteren', gaat aan mij voorbij. Dan kan ik wel met iets anders of mezelf pendelen. Brussel is de kapitaal, en op vrije momenten ben je niet bezig met het kapitaal. Kloten hebben is protesteren in de zakenuren.

Wil je dat er iets verandert omdat het mis is dan moet je naar de rechter. De staat heeft het monopolie op geweld als laatste woord, wij hebben argumenten. Protesteren is door de arm der wet voor de rechter de staat overnemen. Hoe meer je protesteert, hoe meer de staat een straf niet kan executeren. Het staatshoofd kan niet executeren, want het staatslichaam, het volk, gehoorzaamt niet meer. De gevangenissen zitten vol, de rest krijgt huisarrest. Wat gebeurt er dan nog in die staat? Iedereen executeren is de staat kapot maken.

Voor de rechter winnen we met meerderheid van argument. Je kan volledig legaal de staat zelf worden. Geweld moeten gebruiken faalt daarom altijd. Daarom is er ook stemPLICHT in plaats van stemRECHT in dit land. Door niet te stemmen ben je ongehoorzaam en niet van dienst, dat is protesteren. Landen met stemrecht vertrouwen dat het recht genomen wordt. Als jij die stem niet neemt dan blijft de stem bij het staatshoofd, en kan net alleen geweld de discussie beoordelen. Daar is de macht geweld, niet rede. Daarom stemplicht in Belgie uit principe als enige gebod. Al dat overige 'nee dit nee dat' is dan achterlijk want gaat ervan uit dat een mens bewust een andere kapot kan maken. Dat uw stem echt in geweld kan uitbreken.

Uiteraard is de vuist oppermachtig, maar juist daarom moeten we iets anders bedenken. Landen met collectieve rechten vertrouwen dat de staat u met vuisten kan tot inkeer brengen. Landen zonder collectieve rechten vertrouwen dat ieder zelf recht kan maken, want geweld op uw leven kan alleen een ongeluk en ongelijk zijn. Vertrouwen in persoonlijk recht. Niemand heeft ongelijk.

Ook r*t***s niet...

What the ****????¿¿¿¿¿¿

subocaj · 7 augustus 2011, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

What the ****????¿¿¿¿¿¿

Lijkt wel een computervertaling.

7 augustus 2011, 01:23	#1
Knabbelaar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 augustus 2011 Berichten: 357	Protesteren Dat er mensen zijn die op een vrije zondag namiddag collectief naar Brussel willen pendelen om daar te 'protesteren', gaat aan mij voorbij. Dan kan ik wel met iets anders of mezelf pendelen. Brussel is de kapitaal, en op vrije momenten ben je niet bezig met het kapitaal. Kloten hebben is protesteren in de zakenuren. Wil je dat er iets verandert omdat het mis is dan moet je naar de rechter. De staat heeft het monopolie op geweld als laatste woord, wij hebben argumenten. Protesteren is door de arm der wet voor de rechter de staat overnemen. Hoe meer je protesteert, hoe meer de staat een straf niet kan executeren. Het staatshoofd kan niet executeren, want het staatslichaam, het volk, gehoorzaamt niet meer. De gevangenissen zitten vol, de rest krijgt huisarrest. Wat gebeurt er dan nog in die staat? Iedereen executeren is de staat kapot maken. Voor de rechter winnen we met meerderheid van argument. Je kan volledig legaal de staat zelf worden. Geweld moeten gebruiken faalt daarom altijd. Daarom is er ook stemPLICHT in plaats van stemRECHT in dit land. Door niet te stemmen ben je ongehoorzaam en niet van dienst, dat is protesteren. Landen met stemrecht vertrouwen dat het recht genomen wordt. Als jij die stem niet neemt dan blijft de stem bij het staatshoofd, en kan net alleen geweld de discussie beoordelen. Daar is de macht geweld, niet rede. Daarom stemplicht in Belgie uit principe als enige gebod. Al dat overige 'nee dit nee dat' is dan achterlijk want gaat ervan uit dat een mens bewust een andere kapot kan maken. Dat uw stem echt in geweld kan uitbreken. Uiteraard is de vuist oppermachtig, maar juist daarom moeten we iets anders bedenken. Landen met collectieve rechten vertrouwen dat de staat u met vuisten kan tot inkeer brengen. Landen zonder collectieve rechten vertrouwen dat ieder zelf recht kan maken, want geweld op uw leven kan alleen een ongeluk en ongelijk zijn. Vertrouwen in persoonlijk recht. Niemand heeft ongelijk. Ook rt**s niet...