Mijn stemadvies

FT · 12 juni 2004, 13:25

Stem voor de lijst of partij waarvoor U vindt dat U moet stemmen. Weeg de pro en contra's tegen elkaar af en maak vanavond nog Uw keuze.

De generaties voor ons hebben er voor gezorgt dat we nu enkelvoudig algemeen stemrecht hebben vanaf 18 jaar. Gebruik dat recht. Ga er niet van uit dat Uw stem niets waard is. Wanneer U geen idee heeft op wie U moet stemmen, of politiek interseert U niet (weinig waarschijnlijk op dit forum) stem dan blanco.

(zie onderschrift)

PAJOT · 12 juni 2004, 13:28

Niet akkoord met uw onderschrift : De vergankelijkheid der politieke stelsels.

Jonas Elossov · 12 juni 2004, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Niet akkoord met uw onderschrift : De vergankelijkheid der politieke stelsels.

als u toch zo'n voorstander bent van aristocratie, waarom bent u dan tegen het koningshuis... Tja met fasco's weet je nooit!

PAJOT · 12 juni 2004, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

als u toch zo'n voorstander bent van aristocratie, waarom bent u dan tegen het koningshuis... Tja met fasco's weet je nooit!

De aristoi zijn de volkse elites, opgeleid in kaderscholen, en dat houdt in noch een geldaristocratie noch een adelijke aristocratie.

Mc Mullem · 12 juni 2004, 14:06

mijn stemadvies ; stem vlaams blok

TC · 12 juni 2004, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mc Mullem

mijn stemadvies ; stem vlaams blok

[size=7]DITO[/size]

William · 12 juni 2004, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mc Mullem

mijn stemadvies ; stem vlaams blok

Inderdaad, uiteindelijk vormt het Vlaams Blok het énige en laatste alternatief die werkelijk opkomt voor de vlamingen waardoor ze de enige partij vormt waarbij we onze hoop en toeverlaat in hun handen kunnen leggen.
En ze zullen ons vertrouwen niet schaden, niet zoals de huidige partijen ons vertrouwen hebben geschaad.

Seba · 12 juni 2004, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door William

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mc Mullem

mijn stemadvies ; stem vlaams blok

Inderdaad, uiteindelijk vormt het Vlaams Blok het énige en laatste alternatief die werkelijk opkomt voor de vlamingen waardoor ze de enige partij vormt waarbij we onze hoop en toeverlaat in hun handen kunnen leggen.
En ze zullen ons vertrouwen niet schaden, niet zoals de huidige partijen ons vertrouwen hebben geschaad.

inderdaad, ze zullen jullie vertrouwen niet schaden want ze zullen net zoals de laatste 30 jaar weer aan de zijlijn staan roepen en toekijken. Deels de schuld van de andere partijen, deels hun eigen schuld. Het Vlaams Blok is dus eigenlijk helemaal geen alternatief aangezien het zowat vaststaat dat ze (nu) niet aan het beleid zullen deelnemen. Hard, maar het is wel de waarheid

Knuppel · 12 juni 2004, 15:43

Seba, de helft van het volk is VANDAAG tegen het cordon sanitaire. Een minderheid is er nog voor.

Als Het Vlaams Blok dus aan de zijlijn staat dan is dat uitsluitend omdat het door de democratische PARTIJEN op een ondemocratische wijze aan de zijlijn wordt gezet.

Hard, maar ook de waarheid...

Seba · 12 juni 2004, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Het Vlaams Blok dus aan de zijlijn staat dan is dat uitsluitend omdat het door de democratische PARTIJEN op een ondemocratische wijze aan de zijlijn wordt gezet.

wat is op een ondemocratische wijze? Heeft elke partij niet het recht te kiezen met welke partij ze in zee gaat? Waar is je objectief bewijs dat meer dan 50% van de mensen tegen het cordon zou zijn?? Vergeet echter niet dat ik zelf voorstander ben van eht opnemen van het VB in een coalitie, en zoals je al gezegd hebt zal dat ooit moeten gebeuren.

Guderian · 12 juni 2004, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Niet akkoord met uw onderschrift : De vergankelijkheid der politieke stelsels.

als u toch zo'n voorstander bent van aristocratie, waarom bent u dan tegen het koningshuis... Tja met fasco's weet je nooit!

Hihihi....

U weet duidelijk niet wat met aristocratie bedoeld wordt.

kryslovitz · 12 juni 2004, 15:49

Het stemadvies van Actualitiek : stem op een partij die voor jou concrete en haalbare voorstellen doet. Moet ik het simpel stellen? Als milieu voor jou prioritair is, stem dan Groen!, vind je de sociale voorzieningen belangrijk, ga dan voor Sp.a. Vind je het vrije ondernemen belangrijkst, stem dan voor de VLD en als je de Vlaamse zaak wil dienen, kies dan voor de N-VA. CD&V is de partij voor wie het gezin en het 'normale leven' zonder al te veel uitschieters weet te appreciëren en Spirit is vooral geschikt voor jeugd die een progressief en modern beleid wil. Het is allemaal wat simpel voorgesteld, maar voor die laatste zwevende kiezers geeft het wel een idee...

Het vlaams blok hoort niet bij mijn stemadvies, want als ze al eens een concreet voorstel doen (i.p.v. ander beleid gewoon te bekritiseren) is het doorgaans 1. niet betaalbaar, 2. niet realiseerbaar (bv. door Europese regelgeving) of 3. in strijd met de wet. Het Vlaams Blok is dan ook goed om te signaleren waar de problemen zitten, en de andere partijen alert te houden, maar oplossen kunnen ze niet.

By the way, op een laatste opiniepeiling op m'n site wint de CD&V eens niét!!!

Seba · 12 juni 2004, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kryslovitz

Het vlaams blok hoort niet bij mijn stemadvies, want als ze al eens een concreet voorstel doen (i.p.v. ander beleid gewoon te bekritiseren) is het doorgaans 1. niet betaalbaar, 2. niet realiseerbaar (bv. door Europese regelgeving) of 3. in strijd met de wet. Het Vlaams Blok is dan ook goed om te signaleren waar de problemen zitten, en de andere partijen alert te houden, maar oplossen kunnen ze niet.

inderdaad, nu enkel nog dit laten doordringen bij de naïeve Blokpartijslaafjes door het doorbreken van het cordon

FT · 12 juni 2004, 15:53

MOET OP DIT FORUM GODVERDOMME ALLES UITDRAAIEN OP EEN VOOR_TEGEN BLOK TOPIC???????

iK HAD DEZE TOPIC NOG MET HET GEVOEL GESTART VAN EEN BEETJE DIE RUST HIER TE LATEN WEERKEREN, MIS DUS.

IK VIND HET BLOK OOK EEN COMPLETE FOUTE PARTIJ, MAAR OP DEN DUUR KUNNEN WE HIER NIET MEER OVER THEMA'S KLAPPEN. aLLES MOET HIER GODVERDOMME OVER DIE KUTPARTIJ GAAN.

gE GAAT OP DIT FORUM GEEN MENSEN OVERTUIGEN OM OP EEN ANDERE PARTIJ TE STEMMEN. gIJLE ZIJT HIER ALLEMAAL EXTREMISTEN.

sTOP AUB MET ALLE TOPIC OP EEN BLOKFLAME TE LATEN UITDRAAIEN

MARCI!

PAJOT · 12 juni 2004, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FT

IK VIND HET BLOK OOK EEN COMPLETE FOUTE PARTIJ, MAAR OP DEN DUUR KUNNEN WE HIER NIET MEER OVER THEMA'S KLAPPEN. aLLES MOET HIER GODVERDOMME OVER DIE KUTPARTIJ GAAN.

EN WAAROM ZOU HET BLOK DAN WEL EEN COMPLEET FOUTE PARTIJ ZIJN???

FT · 12 juni 2004, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

EN WAAROM ZOU HET BLOK DAN WEL EEN COMPLEET FOUTE PARTIJ ZIJN???

Dit is net wat ik wil tegen gaan! Ik zal het U PMen.

Karel Hendrik · 12 juni 2004, 16:16

Een cordon kan niet deugen want de spelregels van de democratie, zoals ze vastliggen in onze Grondwet, worden overtreden.

Het cordon stelt immers niet alleen een partij buiten spel, het zet de gekozen vertegenwoordigers buiten spel en via die vertegenwoordigers, de kiezers.

Ik weet dat meerderheden die de uitvoerende macht vormen niet meer binnen het parlement tot stand komen maar buiten het parlement, binnen de partijcenakels.

Kijk men moet weten wat men wil: artikel 42 van onze Grondwet werd het laatst gewijzigd bij de wet van 5.5.1993. In dat artikel staat de onafhankelijkheid van de gekozen vertegenwoordiger neergeschreven, zelfs tegenover zijn kiezers en bijgevolg zeker tegenover zijn partij.
Het cordon kwam tot stand op 10.5.1989 en schond reeds de toenmalige tekst van art. 42 en nadien ook de nieuwe tekst..

Het argument dat iedereen samenwerkt met wie men wil samenwerken gaat niet op: zelfs vóór de kiezer zich heeft uitgesproken zegt men hem dat men de gekozene niet zal behandelen als een volwaardig parlementslid maar als een lid van een bepaalde partij. Onze Grondwet verbiedt dit. Zo eenvoudig is dat.

Wanneer de particraten die het cordon hebben uitgevonden weigeren om de Grondwet na te leven dan kan men niet meer van een democratie spreken maar dan leven wij duidelijk in een particratie.

Het cordon moet elke rechtgeaarde democraat doen steigeren: het is een uiting van de evolutie van de laatste decennia: niet de uitspraak van de kiezer is belangrijk maar het belang van de partijen.
Dat de pers die partijen als democratisch blijft bestempelen kan men alleen betreuren. Het Hof van Beroep in Gent sprak terecht van traditionele partijen. En het Hof van Beroep werd in die zaak aangeduid door het Hof van Cassatie dat duidelijk stelde wat iedereen blijkbaar totaal vergeten is: politieke partijen zijn geen politieke instellingen en hebben dus niets te zeggen, zij dienen alleen om lijsten voor te dragen en via hun programma een richting aan te geven die duidelijk maakt waar de lijsten voor staan.

Het cordon sanitaire heeft bovendien een contraproductief kantje: als men aan de burger duidelijk maakt wie de 'goei' zijn en dat de andere de 'slechten' zijn, dan is het nogal logisch voor wie de burger kiest als hij niet tevreden is voor het geklungel van de 'goei'.
Meteen krijgen andere, nieuwe, stromingen een bijna onmogelijke opdracht aangezien men de kiezer in een zwart-wit situatie duwt: de traditionele partijen of het Blok.

Het resultaat van dit alles is in elk geval dat ik morgen voor het eerst in mijn leven mijn stem uitbreng op het Blok: waarom zou ik nog respect hebben voor de vraag van medeburgers die mij zeggen dat ik niet voor het Blok mag stemmen, wanneer die medeburgers tegelijk door art. 42 niet toe te passen, mijn democratisch recht om te eisen dat de Grondwet wordt toegepast, met de voeten treden.

Patje · 12 juni 2004, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FT

MOET OP DIT FORUM GODVERDOMME ALLES UITDRAAIEN OP EEN VOOR_TEGEN BLOK TOPIC???????

iK HAD DEZE TOPIC NOG MET HET GEVOEL GESTART VAN EEN BEETJE DIE RUST HIER TE LATEN WEERKEREN, MIS DUS.

IK VIND HET BLOK OOK EEN COMPLETE FOUTE PARTIJ, MAAR OP DEN DUUR KUNNEN WE HIER NIET MEER OVER THEMA'S KLAPPEN. aLLES MOET HIER GODVERDOMME OVER DIE KUTPARTIJ GAAN.

gE GAAT OP DIT FORUM GEEN MENSEN OVERTUIGEN OM OP EEN ANDERE PARTIJ TE STEMMEN. gIJLE ZIJT HIER ALLEMAAL EXTREMISTEN.

sTOP AUB MET ALLE TOPIC OP EEN BLOKFLAME TE LATEN UITDRAAIEN

MARCI!

Helemaal mee eens.

The Agitator · 12 juni 2004, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Niet akkoord met uw onderschrift : De vergankelijkheid der politieke stelsels.

als u toch zo'n voorstander bent van aristocratie, waarom bent u dan tegen het koningshuis... Tja met fasco's weet je nooit!

Put a sock in it, Teller... 8)

imponderabilia · 12 juni 2004, 17:19

@FT

U heeft waarlijk een schitterend onderschrift (ziehier het mijne!) 8)

12 juni 2004, 13:25	#1
FT Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Rand Berichten: 638	Stem voor de lijst of partij waarvoor U vindt dat U moet stemmen. Weeg de pro en contra's tegen elkaar af en maak vanavond nog Uw keuze. De generaties voor ons hebben er voor gezorgt dat we nu enkelvoudig algemeen stemrecht hebben vanaf 18 jaar. Gebruik dat recht. Ga er niet van uit dat Uw stem niets waard is. Wanneer U geen idee heeft op wie U moet stemmen, of politiek interseert U niet (weinig waarschijnlijk op dit forum) stem dan blanco. (zie onderschrift) __________________ CD&V/NV-A 15de plaats Kamer BHV

12 juni 2004, 14:06	#5
Mc Mullem Vreemdeling Geregistreerd: 4 juni 2004 Berichten: 65	mijn stemadvies ; stem vlaams blok __________________ vlaams blok is de enige democratische partij

12 juni 2004, 15:43	#9
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Seba, de helft van het volk is VANDAAG tegen het cordon sanitaire. Een minderheid is er nog voor. Als Het Vlaams Blok dus aan de zijlijn staat dan is dat uitsluitend omdat het door de democratische PARTIJEN op een ondemocratische wijze aan de zijlijn wordt gezet. Hard, maar ook de waarheid... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

12 juni 2004, 15:49	#12
kryslovitz Vreemdeling Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 14	Het stemadvies van Actualitiek : stem op een partij die voor jou concrete en haalbare voorstellen doet. Moet ik het simpel stellen? Als milieu voor jou prioritair is, stem dan Groen!, vind je de sociale voorzieningen belangrijk, ga dan voor Sp.a. Vind je het vrije ondernemen belangrijkst, stem dan voor de VLD en als je de Vlaamse zaak wil dienen, kies dan voor de N-VA. CD&V is de partij voor wie het gezin en het 'normale leven' zonder al te veel uitschieters weet te appreciëren en Spirit is vooral geschikt voor jeugd die een progressief en modern beleid wil. Het is allemaal wat simpel voorgesteld, maar voor die laatste zwevende kiezers geeft het wel een idee... Het vlaams blok hoort niet bij mijn stemadvies, want als ze al eens een concreet voorstel doen (i.p.v. ander beleid gewoon te bekritiseren) is het doorgaans 1. niet betaalbaar, 2. niet realiseerbaar (bv. door Europese regelgeving) of 3. in strijd met de wet. Het Vlaams Blok is dan ook goed om te signaleren waar de problemen zitten, en de andere partijen alert te houden, maar oplossen kunnen ze niet. By the way, op een laatste opiniepeiling op m'n site wint de CD&V eens niét!!! __________________ ACTUALITIEK, want iedereen verdient een satire!

12 juni 2004, 15:53	#14
FT Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Rand Berichten: 638	MOET OP DIT FORUM GODVERDOMME ALLES UITDRAAIEN OP EEN VOOR_TEGEN BLOK TOPIC??????? iK HAD DEZE TOPIC NOG MET HET GEVOEL GESTART VAN EEN BEETJE DIE RUST HIER TE LATEN WEERKEREN, MIS DUS. IK VIND HET BLOK OOK EEN COMPLETE FOUTE PARTIJ, MAAR OP DEN DUUR KUNNEN WE HIER NIET MEER OVER THEMA'S KLAPPEN. aLLES MOET HIER GODVERDOMME OVER DIE KUTPARTIJ GAAN. gE GAAT OP DIT FORUM GEEN MENSEN OVERTUIGEN OM OP EEN ANDERE PARTIJ TE STEMMEN. gIJLE ZIJT HIER ALLEMAAL EXTREMISTEN. sTOP AUB MET ALLE TOPIC OP EEN BLOKFLAME TE LATEN UITDRAAIEN MARCI! __________________ CD&V/NV-A 15de plaats Kamer BHV

12 juni 2004, 13:28	#2
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Niet akkoord met uw onderschrift : De vergankelijkheid der politieke stelsels.

12 juni 2004, 16:16	#17
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Een cordon kan niet deugen want de spelregels van de democratie, zoals ze vastliggen in onze Grondwet, worden overtreden. Het cordon stelt immers niet alleen een partij buiten spel, het zet de gekozen vertegenwoordigers buiten spel en via die vertegenwoordigers, de kiezers. Ik weet dat meerderheden die de uitvoerende macht vormen niet meer binnen het parlement tot stand komen maar buiten het parlement, binnen de partijcenakels. Kijk men moet weten wat men wil: artikel 42 van onze Grondwet werd het laatst gewijzigd bij de wet van 5.5.1993. In dat artikel staat de onafhankelijkheid van de gekozen vertegenwoordiger neergeschreven, zelfs tegenover zijn kiezers en bijgevolg zeker tegenover zijn partij. Het cordon kwam tot stand op 10.5.1989 en schond reeds de toenmalige tekst van art. 42 en nadien ook de nieuwe tekst.. Het argument dat iedereen samenwerkt met wie men wil samenwerken gaat niet op: zelfs vóór de kiezer zich heeft uitgesproken zegt men hem dat men de gekozene niet zal behandelen als een volwaardig parlementslid maar als een lid van een bepaalde partij. Onze Grondwet verbiedt dit. Zo eenvoudig is dat. Wanneer de particraten die het cordon hebben uitgevonden weigeren om de Grondwet na te leven dan kan men niet meer van een democratie spreken maar dan leven wij duidelijk in een particratie. Het cordon moet elke rechtgeaarde democraat doen steigeren: het is een uiting van de evolutie van de laatste decennia: niet de uitspraak van de kiezer is belangrijk maar het belang van de partijen. Dat de pers die partijen als democratisch blijft bestempelen kan men alleen betreuren. Het Hof van Beroep in Gent sprak terecht van traditionele partijen. En het Hof van Beroep werd in die zaak aangeduid door het Hof van Cassatie dat duidelijk stelde wat iedereen blijkbaar totaal vergeten is: politieke partijen zijn geen politieke instellingen en hebben dus niets te zeggen, zij dienen alleen om lijsten voor te dragen en via hun programma een richting aan te geven die duidelijk maakt waar de lijsten voor staan. Het cordon sanitaire heeft bovendien een contraproductief kantje: als men aan de burger duidelijk maakt wie de 'goei' zijn en dat de andere de 'slechten' zijn, dan is het nogal logisch voor wie de burger kiest als hij niet tevreden is voor het geklungel van de 'goei'. Meteen krijgen andere, nieuwe, stromingen een bijna onmogelijke opdracht aangezien men de kiezer in een zwart-wit situatie duwt: de traditionele partijen of het Blok. Het resultaat van dit alles is in elk geval dat ik morgen voor het eerst in mijn leven mijn stem uitbreng op het Blok: waarom zou ik nog respect hebben voor de vraag van medeburgers die mij zeggen dat ik niet voor het Blok mag stemmen, wanneer die medeburgers tegelijk door art. 42 niet toe te passen, mijn democratisch recht om te eisen dat de Grondwet wordt toegepast, met de voeten treden. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

12 juni 2004, 17:19	#20
imponderabilia Schepen Geregistreerd: 25 april 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 466	@FT U heeft waarlijk een schitterend onderschrift (ziehier het mijne!) 8) __________________ De democratie is niet het beste maar wel het minst slechte systeem! Wie geen respect heeft voor minderbedeelden is zelf een minderbedeelde qua verstand.