Rioolgazet De Standaard: Vlaanderen moet zich laten verfransen.

[fonne]

In de strijd om de beste Belg te zijn en te mogen genieten van de voorrechten van het corrupte Belgische regime doet de rioolgazet een gooi naar de gele trui: volgens Stortewagen van De Standaard moet de Vlaming ophouden moeilijk te doen en moet hij zich gewillig laten verfransen.
Zouden de tweetalige edities van Le Standard/De Standard al in de maak zijn?

http://www.destandaard.be/artikel/de...kelid=293CQSSK.

Met zo'n volksgenoten, wie heeft nog vreemde vijanden nodig?

[Snerror]

Er wonen veel Duitstaligen in Frankrijk (bv Elzas). Toch is de enige officiële en bestuurstaal er het Frans.
De officiële taal en de bestuurstaal moet Nederlands blijven. Ook al komen ze met 10 keer zoveel als nu in Vlaanderen wonen.
Enkel het naïeve Vlaamse volk zou zo onnozel zijn om dat aan te passen. Mede met dank aan onze media.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Er wonen veel Duitstaligen in Frankrijk (bv Elzas). Toch is de enige officiële en bestuurstaal er het Frans.
De officiële taal en de bestuurstaal moet Nederlands blijven. Ook al komen ze met 10 keer zoveel als nu in Vlaanderen wonen.
Enkel het naïeve Vlaamse volk zou zo onnozel zijn om dat aan te passen. Mede met dank aan onze media.

Je wil een De Standaard-journalist toch niet logisch leren denken?

[freelancer]

Het wordt hoogtijd dat de meeste van onze 'Vlaamse' kranten geboycot worden...
Niet omdat ze praktisch allen tegen de N-VA zijn, maar omdat ze allesbehalve objectief zijn... En zeker de politieke commentators...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Het wordt hoogtijd dat de meeste van onze 'Vlaamse' kranten geboycot worden...
Niet omdat ze praktisch allen tegen de N-VA zijn, maar omdat ze allesbehalve objectief zijn... En zeker de politieke commentators...

Chipie, kranten waren gisteren niet objectief, en zullen dat morgen ook niet zijn. Dat zou zelfs jij moeten weten.

[turnavies]

Ik lees eerlijk gezegd in het artikel nergens dat Vlaanderen zich moet laten verfransen.

Sturtewagen is enkel realist, en stelt dat we niet zelf moeten vervallen in het ontkennen van de werkelijkheid en de blinde eis dat iedereen die zich op Vlaams grondgebied begeeft, Nederlands moet praten. Ik zou daar nog aan toevoegen dat dat juist een van de allergrootste troeven van Vlaanderen is, het respect voor andere talen, en de bereidwilligheid anderstaligen tegemoet te komen.

Wat denk je zelf, dat de Franstaligen in de rand plots Nederlands gaan praten, zelfs al komt het -laat ons hopen- snel tot een boedelscheiding? Nee, verstedelijking en globalisatie kan je niet ontkennen. Brussel is een internationale stad, en het Frans is een grotere taal. Bestuur in Vlaanderen moet in het Nederlands, maar verder praat ik met plezier Frans, Engels, Duits, Spaans of welke taal dan ook met iedereen die daar zin in heeft of geen Nederlands kan.

Het is kinderachtig om je vast te blijven klampen aan het idee dat heel Vlaanderen Nederlands moet spreken, en dat de Brusselse rand bijgevolg 'uitgezuiverd' of wat dan ook moet worden. De achterlijke Belgische monarchie en politiek systeem moeten gedemonteerd worden, en daarvoor moeten kwesties als BHV zo snel mogelijk van de baan, en wordt Vlaanderen wat mij betreft onafhankelijk. Daarna kan het mij niet veel schelen of Franstaligen in de rand rustig Frans blijven spreken. Ze doen maar, het maakt Vlaanderen alleen maar economisch interessanter voor buitenlandse investeerders.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door turnavies

Ik lees eerlijk gezegd in het artikel nergens dat Vlaanderen zich moet laten verfransen.

Sturtewagen is enkel realist, en stelt dat we niet zelf moeten vervallen in het ontkennen van de werkelijkheid en de blinde eis dat iedereen die zich op Vlaams grondgebied begeeft, Nederlands moet praten. Ik zou daar nog aan toevoegen dat dat juist een van de allergrootste troeven van Vlaanderen is, het respect voor andere talen, en de bereidwilligheid anderstaligen tegemoet te komen.

Wat denk je zelf, dat de Franstaligen in de rand plots Nederlands gaan praten, zelfs al komt het -laat ons hopen- snel tot een boedelscheiding? Nee, verstedelijking en globalisatie kan je niet ontkennen. Brussel is een internationale stad, en het Frans is een grotere taal. Bestuur in Vlaanderen moet in het Nederlands, maar verder praat ik met plezier Frans, Engels, Duits, Spaans of welke taal dan ook met iedereen die daar zin in heeft of geen Nederlands kan.

Het is kinderachtig om je vast te blijven klampen aan het idee dat heel Vlaanderen Nederlands moet spreken, en dat de Brusselse rand bijgevolg 'uitgezuiverd' of wat dan ook moet worden. De achterlijke Belgische monarchie en politiek systeem moeten gedemonteerd worden, en daarvoor moeten kwesties als BHV zo snel mogelijk van de baan, en wordt Vlaanderen wat mij betreft onafhankelijk. Daarna kan het mij niet veel schelen of Franstaligen in de rand rustig Frans blijven spreken. Ze doen maar, het maakt Vlaanderen alleen maar economisch interessanter voor buitenlandse investeerders.

Om de verfransing in de Rand tegen te gaan is er slechts één oplossing: de Vlaamse aanwezigheid in Brussel opdrijven en massaal inzetten op het Nederlandstalig onderwijs aldaar. Juist daarom mag Vlaanderen nooit aanvaarden dat Brussel een volwaardig derde gewest zou worden met gemeenschapsbevoegdheden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Om de verfransing in de Rand tegen te gaan is er slechts één oplossing: de Vlaamse aanwezigheid in Brussel opdrijven en massaal inzetten op het Nederlandstalig onderwijs aldaar. Juist daarom mag Vlaanderen nooit aanvaarden dat Brussel een volwaardig derde gewest zou worden met gemeenschapsbevoegdheden.

dat is juist. In de periode "fifties en sixties" was de verhouding nog ongeveer 50/50. Maar veel Vlaamse Brusselaars moesten een fermetteke hebben "op den buiten"............en dat heeft zo zijn gevolgen gehad voor die verhouding........

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

dat is juist. In de periode "fifties en sixties" was de verhouding nog ongeveer 50/50. Maar veel Vlaamse Brusselaars moesten een fermetteke hebben "op den buiten"............en dat heeft zo zijn gevolgen gehad voor die verhouding........

Men zou dan toch kunnen denken dat de Franstaligen genoeg ruimte zouden hebben "in 't stad"?
Wat kwamen/komen die dan in de Vlaamse Rand doen?

[turnavies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Maar veel Vlaamse Brusselaars moesten een fermetteke hebben "op den buiten"............en dat heeft zo zijn gevolgen gehad voor die verhouding........

Wat is daar erg aan? Who cares of Brussel overwegend Franstalig is? Het is de realiteit, en het valt niet om te keren, want Brussel is sinds de 50s/60s een stuk internationaler geworden. Leer ermee leven. Het heeft zowel voor- als nadelen.

[turnavies]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Om de verfransing in de Rand tegen te gaan is er slechts één oplossing: de Vlaamse aanwezigheid in Brussel opdrijven en massaal inzetten op het Nederlandstalig onderwijs aldaar. Juist daarom mag Vlaanderen nooit aanvaarden dat Brussel een volwaardig derde gewest zou worden met gemeenschapsbevoegdheden.

Ik ben het ermee eens dat Vlaanderen altijd een invloed in Brussel moet behouden, om te voorkomen dat het Nederlands er volledig verdwijnt, maar alsof het een religieus fetisj is oproepen om 'massaal de Vlaamse aanwezigheid op te drijven' gaat toch veel te ver? Een kunstmatige situatie creëeren of in stand houden is onzinnig, dat bewijst België toch?

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door turnavies

Wat is daar erg aan? Who cares of Brussel overwegend Franstalig is? Het is de realiteit, en het valt niet om te keren, want Brussel is sinds de 50s/60s een stuk internationaler geworden. Leer ermee leven. Het heeft zowel voor- als nadelen.

Niets is onomkeerbaar. Zeker gezien het feit dat een groot deel van de huidige Brusselse bevolking noch Nederlands, noch Frans als moedertaal heeft. Dit soort berusting gaat er juist voor zorgen dat deze mensen uiteindelijk voor het Frans zullen kiezen, waardoor de verfransingsdruk op Vlaanderen alsmaar verder zal toenemen.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door turnavies

Wat is daar erg aan? Who cares of Brussel overwegend Franstalig is? Het is de realiteit, en het valt niet om te keren, want Brussel is sinds de 50s/60s een stuk internationaler geworden. Leer ermee leven. Het heeft zowel voor- als nadelen.

Erg ? Ik krijg het daar koud noch warm van. Ik wil enkel in de verf zetten, dat de voorouders van zij die nu, vandaag Brussel als "Vlaamse stad" blijven bechouwen, het indertijd ginds zijn afgetrapt. Met de gekende gevolgen......

[turnavies]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Niets is onomkeerbaar. Zeker gezien het feit dat een groot deel van de huidige Brusselse bevolking noch Nederlands, noch Frans als moedertaal heeft. Dit soort berusting gaat er juist voor zorgen dat deze mensen uiteindelijk voor het Frans zullen kiezen, waardoor de verfransingsdruk op Vlaanderen alsmaar verder zal toenemen.

Maar jongen toch, laat het idee toch varen dat Brussel weer overwegend Nederlandstalig kan worden. Het is een aantrekkingspool voor buitenlanders, zowel politiek en economische vluchtelingen, vaak uit Franstalig Afrika, als buitenlandse bedrijven en Europarlementariërs. Je kan deze mensen niet dwingen Nederlands te leren.

Het is belangrijk de Nederlandstalige minderheid te beschermen, zodat deze groep kan blijven bestaan in Brussel. Als de dynamiek ooit zou omdraaien en Nederlands wordt een economisch belangrijkere taal, dan zal het Nederlands weer kunnen opleven in Brussel. Nu echter hardnekkig vasthouden aan het idee dat je de realiteit kan omdraaien, vind ik idioot.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door turnavies

Ik lees eerlijk gezegd in het artikel nergens dat Vlaanderen zich moet laten verfransen.

Sturtewagen is enkel realist, en stelt dat we niet zelf moeten vervallen in het ontkennen van de werkelijkheid en de blinde eis dat iedereen die zich op Vlaams grondgebied begeeft, Nederlands moet praten. Ik zou daar nog aan toevoegen dat dat juist een van de allergrootste troeven van Vlaanderen is, het respect voor andere talen, en de bereidwilligheid anderstaligen tegemoet te komen.

Wat denk je zelf, dat de Franstaligen in de rand plots Nederlands gaan praten, zelfs al komt het -laat ons hopen- snel tot een boedelscheiding? Nee, verstedelijking en globalisatie kan je niet ontkennen. Brussel is een internationale stad, en het Frans is een grotere taal. Bestuur in Vlaanderen moet in het Nederlands, maar verder praat ik met plezier Frans, Engels, Duits, Spaans of welke taal dan ook met iedereen die daar zin in heeft of geen Nederlands kan.

Het is kinderachtig om je vast te blijven klampen aan het idee dat heel Vlaanderen Nederlands moet spreken, en dat de Brusselse rand bijgevolg 'uitgezuiverd' of wat dan ook moet worden. De achterlijke Belgische monarchie en politiek systeem moeten gedemonteerd worden, en daarvoor moeten kwesties als BHV zo snel mogelijk van de baan, en wordt Vlaanderen wat mij betreft onafhankelijk. Daarna kan het mij niet veel schelen of Franstaligen in de rand rustig Frans blijven spreken. Ze doen maar, het maakt Vlaanderen alleen maar economisch interessanter voor buitenlandse investeerders.

Zou Bart Sturtewagen iets anders beogen dan het in het zadel helpen van een regering die vooral de stilstand beoogt en daarmee de zekerheid dat Vlaanderen voor eeuwig een overwegend links bestuur opgedrongen krijgt?
Ik weet het niet...
Zeker niet na zijn haatkrant van enkele weken geleden...

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door turnavies

Maar jongen toch, laat het idee toch varen dat Brussel weer overwegend Nederlandstalig kan worden. Het is een aantrekkingspool voor buitenlanders, zowel politiek en economische vluchtelingen, vaak uit Franstalig Afrika, als buitenlandse bedrijven en Europarlementariërs. Je kan deze mensen niet dwingen Nederlands te leren.

Het is belangrijk de Nederlandstalige minderheid te beschermen, zodat deze groep kan blijven bestaan in Brussel. Als de dynamiek ooit zou omdraaien en Nederlands wordt een economisch belangrijkere taal, dan zal het Nederlands weer kunnen opleven in Brussel. Nu echter hardnekkig vasthouden aan het idee dat je de realiteit kan omdraaien, vind ik idioot.

Niets is voor eeuwig: ook niet de Franstalige invloed in Brussel en de Rand!

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door turnavies

Maar jongen toch, laat het idee toch varen dat Brussel weer overwegend Nederlandstalig kan worden. Het is een aantrekkingspool voor buitenlanders, zowel politiek en economische vluchtelingen, vaak uit Franstalig Afrika, als buitenlandse bedrijven en Europarlementariërs. Je kan deze mensen niet dwingen Nederlands te leren.

Het is belangrijk de Nederlandstalige minderheid te beschermen, zodat deze groep kan blijven bestaan in Brussel. Als de dynamiek ooit zou omdraaien en Nederlands wordt een economisch belangrijkere taal, dan zal het Nederlands weer kunnen opleven in Brussel. Nu echter hardnekkig vasthouden aan het idee dat je de realiteit kan omdraaien, vind ik idioot.

En Nederlands is nu geen economisch belangrijke taal of wat? Weet je dan niet dat de overgrote meerderheid van de werklozen in Brussel juist Nederlandsonkundig is? En dat vele niet-Nederlandstaligen juist daarom hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs sturen?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In de strijd om de beste Belg te zijn en te mogen genieten van de voorrechten van het corrupte Belgische regime doet de rioolgazet een gooi naar de gele trui: volgens Stortewagen van De Standaard moet de Vlaming ophouden moeilijk te doen en moet hij zich gewillig laten verfransen.
Zouden de tweetalige edities van Le Standard/De Standard al in de maak zijn?

http://www.destandaard.be/artikel/de...kelid=293CQSSK.

Met zo'n volksgenoten, wie heeft nog vreemde vijanden nodig?

Ik zie dat de Vlaams-nationalisten nog altijd geen "plan" hebben voor hun Franstalige republiekgenoten en ze boos worden als iemand de vinger op de wonde legt.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik zie dat de Vlaams-nationalisten nog altijd geen "plan" hebben voor hun Franstalige republiekgenoten en ze boos worden als iemand de vinger op de wonde legt.

Dat plan bestaat al bij monde van Brecht Arnaert:

http://www.landdag.org/www2/teksten/...e_solution.pdf

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

En Nederlands is nu geen economisch belangrijke taal of wat? Weet je dan niet dat de overgrote meerderheid van de werklozen in Brussel juist Nederlandsonkundig is? En dat vele niet-Nederlandstaligen juist daarom hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs sturen?

De situatie in Brussel is zelf zo erg dat ze er klagen dat de Walen hun jobs afpakken. Dat werd me op een Waals forum verteld.