cannabisregulering, een crisismaatregel?

artisjok · 28 november 2010, 10:07

cannabisregulering, een crisismaatregel?

Op 8 december wordt er in het Europees parlement een Openbare hoorzitting gehouden over “cannabisregulering, een crisismaatregel?”.

"De hoorzitting is bedoeld als ontmoetingsmoment tussen vertegenwoordigers van Europese Burgerverenigingen, academici uit het cannabiswerkveld en leden van het Europees Parlement en van de Europese Commissie.

Het doel van de hoorzitting is te komen tot een oproep voor een ‘onderzoek naar het impact’ van het cannabisbeleid in de Europese Unie. Dit onderzoek moet de positieve en negatieve gevolgen van het bestaande beleid, gebaseerd op een feitelijk totaalverbod, in kaart brengen. Daarnaast moet het onderzoek hetzelfde doen voor afwijkende beleidsmodellen die eerder werken met regulering van de cannabismarkt.

Op de hoorzitting zullen verschillende cannabisreguleringsmodellen worden voorgesteld waarbij de cannabismarkt wordt georganiseerd zonder feitelijk totaalverbod, zoals die in de praktijk worden toegepast in Portugal, Nederland (coffeeshops), Spanje en België (Cannabis Social Clubs) of de VS (Medische verdeelpunten, de cannabisapotheken).

Ook staat de voorstelling van de resultaten van een onderzoek in een representatief aantal Europese lidstaten op het programma. Met de hulp van onze ENCOD-leden zullen we in de volgende maanden dit onderzoek organiseren. Het onderzoek is een peiling naar de cijfers die beschikbaar zijn over de mogelijke besparingen door een legaal gereguleerde cannabismarkt en cijfers over de mogelijke belastingsinkomsten die deze maatregel kan opbrengen.
.....
Verwacht resultaat: een officieel verzoek aan de Europese Commissie om deze impactstudie te realiseren teneinde de kosten voor overheden van het cannabisverbod en de mogelijke opbrengsten te berekenen.

Live-registratie via internet is voorzien."

lees meer
http://www.encod.org/info/OPENBARE-H...-CANNABIS.html

Wordt het in de toekomst dan toch mogelijk om een drugsbeleid te voeren op basis van objectieve criteria en feiten, een afwegen van voor- en nadelen i.p.v. op basis van een geloof?

Bierke · 28 november 2010, 14:45

De vraag is niet wordt het geregulariseerd, maar wanneer.

illwill · 22 mei 2011, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

cannabisregulering, een crisismaatregel?

Op 8 december wordt er in het Europees parlement een Openbare hoorzitting gehouden over “cannabisregulering, een crisismaatregel?”.

"De hoorzitting is bedoeld als ontmoetingsmoment tussen vertegenwoordigers van Europese Burgerverenigingen, academici uit het cannabiswerkveld en leden van het Europees Parlement en van de Europese Commissie.

Het doel van de hoorzitting is te komen tot een oproep voor een ‘onderzoek naar het impact’ van het cannabisbeleid in de Europese Unie. Dit onderzoek moet de positieve en negatieve gevolgen van het bestaande beleid, gebaseerd op een feitelijk totaalverbod, in kaart brengen. Daarnaast moet het onderzoek hetzelfde doen voor afwijkende beleidsmodellen die eerder werken met regulering van de cannabismarkt.

Op de hoorzitting zullen verschillende cannabisreguleringsmodellen worden voorgesteld waarbij de cannabismarkt wordt georganiseerd zonder feitelijk totaalverbod, zoals die in de praktijk worden toegepast in Portugal, Nederland (coffeeshops), Spanje en België (Cannabis Social Clubs) of de VS (Medische verdeelpunten, de cannabisapotheken).

Ook staat de voorstelling van de resultaten van een onderzoek in een representatief aantal Europese lidstaten op het programma. Met de hulp van onze ENCOD-leden zullen we in de volgende maanden dit onderzoek organiseren. Het onderzoek is een peiling naar de cijfers die beschikbaar zijn over de mogelijke besparingen door een legaal gereguleerde cannabismarkt en cijfers over de mogelijke belastingsinkomsten die deze maatregel kan opbrengen.
.....
Verwacht resultaat: een officieel verzoek aan de Europese Commissie om deze impactstudie te realiseren teneinde de kosten voor overheden van het cannabisverbod en de mogelijke opbrengsten te berekenen.

Live-registratie via internet is voorzien."

lees meer
http://www.encod.org/info/OPENBARE-H...-CANNABIS.html

Wordt het in de toekomst dan toch mogelijk om een drugsbeleid te voeren op basis van objectieve criteria en feiten, een afwegen van voor- en nadelen i.p.v. op basis van een geloof?

Waarom start je geen topic over alcohol?

artisjok · 22 mei 2011, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Waarom start je geen topic over alcohol?

Omdat alcohol reeds legaal is; en voor alcohol dus niet gevolgen van het verbod gelden.

Ganzenbordfan · 22 mei 2011, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Cannabis vertroebeld het revolutionair gedachtegoed van de jeugd en herleid hen tot patattenzakken.

Het is wat simpel gesteld, maar het komt daar inderdaad maar al te vaak op neer.

Ars_Nova · 23 mei 2011, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Het is wat simpel gesteld, maar het komt daar inderdaad maar al te vaak op neer.

En alcohol doet dat niet ofwa

Ganzenbordfan · 23 mei 2011, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

En alcohol doet dat niet ofwa

Ook. Maar precies toch minder, naar mijn bescheiden aanvoelen. Ikzelf en genoeg mensen in mijn omgeving kunnen dagenlang motivatieproblemen krijgen van smoren. Daarom ben ik er ook mee gestopt.

artisjok · 13 november 2011, 17:13

In deze trailer voor de te verwachten EU Drugstrategie 2013-2020, belooft de Commissie het beleid waarvan ze weet dat het niet werkt zoals bleek uit het onderzoeksrapport dat de Commissie zelf publiceerde in 2010, verder te versterken. Anderzijds zijn er ook de studies die berekenen dat de combinatie van de decriminalisatie van drugs (met een aanzienlijke vermindering van handhavingskosten) en een wettelijke regulering van de cannabismarkt in de EU kan leiden tot een besparing van 35 �* 60 miljard Euro (tussen 70 en 120 euro/persoon/jaar). Dit interesseert de Brusselse bureaucraten niet. Hun enige doel is het verzekeren van het verspillende en schadelijke status quo.

http://www.encod.org/info/ENCOD-BULLETIN-81,3377.html

Zapatista · 13 november 2011, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Ook. Maar precies toch minder, naar mijn bescheiden aanvoelen. Ikzelf en genoeg mensen in mijn omgeving kunnen dagenlang motivatieproblemen krijgen van smoren. Daarom ben ik er ook mee gestopt.

Ik ga deels akkoord, ik denk dat cannabis een demotiverend effect kan hebben maar dat dit afhangt van in welke regelmaat er gebruikt word en dat dit verschilt van persoon tot persoon.

Knabbelaar · 13 november 2011, 19:56

Niemand moet mij nog vertellen waarom cannabis criminalisatie verdient. Ik heb een goede vriend verloren aan AIDS, als gevolg van het delen van een besmette cannabisnaald.

speurneus · 14 november 2011, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Niemand moet mij nog vertellen waarom cannabis criminalisatie verdient. Ik heb een goede vriend verloren aan AIDS, als gevolg van het delen van een besmette cannabisnaald.

En dat is het dan?

Knabbelaar · 15 november 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En dat is het dan?

Blijkbaar. Zonder weerwoord houdt het hierbij op ja.

freelancer · 15 november 2011, 18:34

Alleen het vrijmaken van de drugsmarkt kan Europa redden... volgens sommigen...

Knabbelaar · 15 november 2011, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Alleen het vrijmaken van de drugsmarkt kan Europa redden... volgens sommigen...

Dat is best mogelijk. Zo kan een ambacht als glasblazen uit de marginaliteit gehaald worden. De cannabisconsument raakt ook nooit uitgepraat over waterpijpen. Voor elke instelling is er wel een andere.

Raf · 15 november 2011, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Niemand moet mij nog vertellen waarom cannabis criminalisatie verdient. Ik heb een goede vriend verloren aan AIDS, als gevolg van het delen van een besmette cannabisnaald.

Dramatische problematiek, die besmette cannabisnaalden... Vooral voor degenen die hun cannabis met wortel en al spuiten...

Effect · 15 november 2011, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Niemand moet mij nog vertellen waarom cannabis criminalisatie verdient. Ik heb een goede vriend verloren aan AIDS, als gevolg van het delen van een besmette cannabisnaald.

Een cannabisnaald? Sterk bezig... Past maar op want er staat een zwart kruis op uw voorhoofd.

BTW die besmette naalden (bij H) zijn een GEVOLG van het verbod, en zouden niet voorkomen bij legalisatie.

Sjaax · 15 november 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Red Panda

Cannabis vertroebeld het revolutionair gedachtegoed van de jeugd en herleid hen tot patattenzakken.

Het is wat simpel gesteld, maar het komt daar inderdaad maar al te vaak op neer.

Het is wel niveauloos simpel gesteld door Panda. Mag je ook al geen pintje meer drinken?

Knabbelaar · 15 november 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Een cannabisnaald? Sterk bezig... Past maar op want er staat een zwart kruis op uw voorhoofd.

BTW die besmette naalden (bij H) zijn een GEVOLG van het verbod, en zouden niet voorkomen bij legalisatie.

Een zwart kruis op mijn voorhoofd? Hoe kom ik daaraan? Kunt u mij dat eens verklaren want ik begrijp het niet zo goed hoor.

Dat besmette naalden niet meer zouden voorkomen bij legalisatie durf ik toch in twijfel te trekken. Ik zeg maar, er zijn er altijd die de extremen gaan opzoeken. Maar ergens heb je wel gelijk: het zou beter zijn voor de volksgezondheid, en de economie, als een gebruiker altijd bij de lokale middenstand terecht kan voor een nieuwe steriele injectienaald.

Nu schiet er mij nog de volgende bedenking binnen: kun je een naald niet ontsmetten met goedkope vodka?

Effect · 16 november 2011, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar

Een zwart kruis op mijn voorhoofd? Hoe kom ik daaraan? Kunt u mij dat eens verklaren want ik begrijp het niet zo goed hoor.

Dat besmette naalden niet meer zouden voorkomen bij legalisatie durf ik toch in twijfel te trekken. Ik zeg maar, er zijn er altijd die de extremen gaan opzoeken. Maar ergens heb je wel gelijk: het zou beter zijn voor de volksgezondheid, en de economie, als een gebruiker altijd bij de lokale middenstand terecht kan voor een nieuwe steriele injectienaald.

Nu schiet er mij nog de volgende bedenking binnen: kun je een naald niet ontsmetten met goedkope vodka?

U liegt, aangezien cannabis NOOIT wordt ingespoten. Dit is door de plantaardige vorm van het product onmogelijk. Gezien u expliciet cannabisnaalden vermeldt is de enige conclusie dat u liegt. QED.

kelt · 16 november 2011, 18:55

dat ze stoppen met daarover,op onze kosten,te lullen....Het komt mij voor dat volksvertegenwoordigers op alle niveau's met veel belangrijker zaken zouden moeten bezig zijn..(zoals : het post-Rijnland-model Europa)

Wat de thread betreft:

Koffie,alcohol en nicotine gereguleerd,met een uitsterfscenario voor laatst genoemde.
ALLE andere opwekkende- of stimulerende middelen enkel en uitsluitend op medisch voorschrift...

te simpel zeker?

28 november 2010, 10:07	#1
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	cannabisregulering, een crisismaatregel? cannabisregulering, een crisismaatregel? Op 8 december wordt er in het Europees parlement een Openbare hoorzitting gehouden over “cannabisregulering, een crisismaatregel?”. "De hoorzitting is bedoeld als ontmoetingsmoment tussen vertegenwoordigers van Europese Burgerverenigingen, academici uit het cannabiswerkveld en leden van het Europees Parlement en van de Europese Commissie. Het doel van de hoorzitting is te komen tot een oproep voor een ‘onderzoek naar het impact’ van het cannabisbeleid in de Europese Unie. Dit onderzoek moet de positieve en negatieve gevolgen van het bestaande beleid, gebaseerd op een feitelijk totaalverbod, in kaart brengen. Daarnaast moet het onderzoek hetzelfde doen voor afwijkende beleidsmodellen die eerder werken met regulering van de cannabismarkt. Op de hoorzitting zullen verschillende cannabisreguleringsmodellen worden voorgesteld waarbij de cannabismarkt wordt georganiseerd zonder feitelijk totaalverbod, zoals die in de praktijk worden toegepast in Portugal, Nederland (coffeeshops), Spanje en België (Cannabis Social Clubs) of de VS (Medische verdeelpunten, de cannabisapotheken). Ook staat de voorstelling van de resultaten van een onderzoek in een representatief aantal Europese lidstaten op het programma. Met de hulp van onze ENCOD-leden zullen we in de volgende maanden dit onderzoek organiseren. Het onderzoek is een peiling naar de cijfers die beschikbaar zijn over de mogelijke besparingen door een legaal gereguleerde cannabismarkt en cijfers over de mogelijke belastingsinkomsten die deze maatregel kan opbrengen. ..... Verwacht resultaat: een officieel verzoek aan de Europese Commissie om deze impactstudie te realiseren teneinde de kosten voor overheden van het cannabisverbod en de mogelijke opbrengsten te berekenen. Live-registratie via internet is voorzien." lees meer http://www.encod.org/info/OPENBARE-H...-CANNABIS.html Wordt het in de toekomst dan toch mogelijk om een drugsbeleid te voeren op basis van objectieve criteria en feiten, een afwegen van voor- en nadelen i.p.v. op basis van een geloof?

28 november 2010, 14:45	#2
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	De vraag is niet wordt het geregulariseerd, maar wanneer. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

13 november 2011, 17:13	#8
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	In deze trailer voor de te verwachten EU Drugstrategie 2013-2020, belooft de Commissie het beleid waarvan ze weet dat het niet werkt zoals bleek uit het onderzoeksrapport dat de Commissie zelf publiceerde in 2010, verder te versterken. Anderzijds zijn er ook de studies die berekenen dat de combinatie van de decriminalisatie van drugs (met een aanzienlijke vermindering van handhavingskosten) en een wettelijke regulering van de cannabismarkt in de EU kan leiden tot een besparing van 35 �* 60 miljard Euro (tussen 70 en 120 euro/persoon/jaar). Dit interesseert de Brusselse bureaucraten niet. Hun enige doel is het verzekeren van het verspillende en schadelijke status quo. http://www.encod.org/info/ENCOD-BULLETIN-81,3377.html

13 november 2011, 19:56	#10
Knabbelaar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 augustus 2011 Berichten: 357	Niemand moet mij nog vertellen waarom cannabis criminalisatie verdient. Ik heb een goede vriend verloren aan AIDS, als gevolg van het delen van een besmette cannabisnaald.

15 november 2011, 18:34	#13
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Alleen het vrijmaken van de drugsmarkt kan Europa redden... volgens sommigen...

16 november 2011, 18:55	#20
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.576	dat ze stoppen met daarover,op onze kosten,te lullen....Het komt mij voor dat volksvertegenwoordigers op alle niveau's met veel belangrijker zaken zouden moeten bezig zijn..(zoals : het post-Rijnland-model Europa) Wat de thread betreft: Koffie,alcohol en nicotine gereguleerd,met een uitsterfscenario voor laatst genoemde. ALLE andere opwekkende- of stimulerende middelen enkel en uitsluitend op medisch voorschrift... te simpel zeker?