Dertig jaar antiracisme wetgeving.

[Cynara Cardunculus]

(....)
Enkele symbolische overwinningen (Vlaams Blok, Feryn…) geven de wet een solidere grondslag en versterken haar geloofwaardigheid. Maar de belangrijkste verworvenheid is ongetwijfeld dat de Belgische samenleving deze wetgeving heeft verinnerlijkt. Niemand betwist vandaag nog de principes en de doelstellingen of zelfs de waarden waarop de wet steunt.

Niemand? Bijna niemand. De Antiracismewet houdt de druk van het extremisme niet tegen. Ze blijft relatief ondoeltreffend tegen het discours van extreemrechtse bewegingen. Dat is ongetwijfeld de achilleshiel van het systeem, die bewijst dat de strijd ook op andere niveaus moet worden gevoerd: in de politiek, op school, in het dagelijkse leven…



Nieuwe vormen van racisme

De wet staat ook voor nieuwe uitdagingen. Sinds enkele jaren krijgt het racisme langzaam maar zeker een ander gelaat. Vroeger was racisme meestal gebaseerd op criteria zoals een zogenaamd ras of huidskleur of op gestructureerde politieke ideologieën, nu zien we steeds meer aangiften op basis van multiculturalisme, antisemitisme, islamofobie en antiziganisme.

Door de ontwikkeling van het internet neemt ook de ‘cyberhate’ toe. Het internet is een uitlaat geworden voor latent racisme en het belangrijkste kanaal voor racistische uitlatingen en ‘hate speech’. Meer dan een ¼ van de ‘racistische’ meldingen die het Centrum registreert, heeft te maken met het internet. De Antiracismewet is niet aangepast aan die nieuwe realiteit, die vraagt om ad-hocoplossingen die het Centrum probeert te ontwikkelen.

De recente actualiteit in Noorwegen toont des te meer de relevantie van de strijd tegen deze nieuwe vorm van discriminatie.

Racisme neemt ook vaak stiekeme, bijna alledaagse vormen aan die moeilijk kunnen worden bewezen. De Antiracismewet heeft dus beperkingen, maar ze geeft grenzen aan en maakt het mogelijk om te reageren, via juridische weg als het nodig is. Er is wel nog veel werk aan de winkel.

--------------------------------------------------------
kanaal voor racistische uitlatingen en ‘hate speech’ :

Bij welke categorieën zouden volgende "hate speech" opdrachten thuishoren denk je?

“Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.” (soera 9:5).

Zij wensen dat gij verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden. Neemt derhalve geen vrienden uit hun midden totdat zij voor de zaak van Allah werken. En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden.” (soera 4:89).

En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt.” (soera 8:39).

[De schoofzak]

Racisme is slechts één van de vormen van onmenswaardige discriminatie.

Andere vormen zijn: ongelijkheid man/vrouw (zowel in de kalotenkerken als in de Mekka-bukkers), miskenning van democratie (één mens één stem ... cfr ons kiessysteem), discriminatie in sociale steun (vergelijk een zelfstandige met pensioen die heel zijn leven bijgedragen heeft, tegenover een asielzoeker ..) ...

[Macchiavelli]

Eens te meer blijkt dat dat CGKR en die "antiracisme wetgeving" gewoon instrumenten zijn van de totalitaire (extreem)linkse culturele marxisten die koste wat kost hun multiculturele (on)heilsleer er bij de mensen in willen rammen, met maar één doel voor ogen en dat is de afbraak van de westerse samenlevingen.

Stop gewoon elke subsidie aan dat clubje indoctrinerende levensgevaarlijke wereldvreemde luchtfietsers en fantasten, en schaf ook die onzinnige wetgeving af.

[Cynara Cardunculus]

Weet iemand wat "antiziganisme" is?

Is dat hetzelfde als ziganofobie? of bestaat dat niet? ik ken namelijk nogal wat mensen met romafobie. Is dat ook antiziganisme?
Zou Verhofstad aan antiziganisme gaan lijden als ze massaal op zijn stulpje in zijn olijfboomgaard komen neerstrijken? of wordt dan dan ook ziganofobie genoemd?

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Weet iemand wat "antiziganisme" is?

Is dat hetzelfde als ziganofobie? of bestaat dat niet? ik ken namelijk nogal wat mensen met romafobie. Is dat ook antiziganisme?
Zou Verhofstad aan antiziganisme gaan lijden als ze massaal op zijn stulpje in zijn olijfboomgaard komen neerstrijken? of wordt dan dan ook ziganofobie genoemd?

Volgens mij is dat zoiets als tegen mensen met een caravan of mobilhome zijn, of daar een ongegronde angst voor hebben.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Door de ontwikkeling van het internet neemt ook de ‘cyberhate’ toe. Het internet is een uitlaat geworden voor latent racisme en het belangrijkste kanaal voor racistische uitlatingen en ‘hate speech’. Meer dan een ¼ van de ‘racistische’ meldingen die het Centrum registreert, heeft te maken met het internet. De Antiracismewet is niet aangepast aan die nieuwe realiteit, die vraagt om ad-hocoplossingen die het Centrum probeert te ontwikkelen.

Dit klopt inderdaad.
We zien dat ook hier op het forum.
De haat ten opzichte van andere mensen neem toe, en ook de drang naar geweld tegenover hen zoals de laatste dagen meer en meer wordt neergeschreven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Weet iemand wat "antiziganisme" is?

Is dat hetzelfde als ziganofobie? of bestaat dat niet? ik ken namelijk nogal wat mensen met romafobie. Is dat ook antiziganisme?
Zou Verhofstad aan antiziganisme gaan lijden als ze massaal op zijn stulpje in zijn olijfboomgaard komen neerstrijken? of wordt dan dan ook ziganofobie genoemd?

Alles wat anti ziganes is

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dit klopt inderdaad.
We zien dat ook hier op het forum.
De haat ten opzichte van andere mensen neem toe, en ook de drang naar geweld tegenover hen zoals de laatste dagen meer en meer wordt neergeschreven.

de KENNIS over haatteksten neemt ook toe. Ik heb nog nergens zoveel oproepen tot moord en geweld gelezen als in de koran. Wat stel je voor? die ineens verbieden of enkel verbannen uit het internet?

[Supe®Staaf]

Zolang de overheid zich op onze kosten bezighoudt met een arbitraire morele ondeugd (rassiesme) te bestrijden via dure inefficiënte organen zoals dat CGKR, en daarbij essentiële vrijheden met voeten treedt, en processen voert (ook op onze kosten) tegen mensen zoals feryn die onze maatschappij econnomisch rechthouden, moeten ze bij mij niet komen zeiken over crisis, langer werken en besparen.
Als er geld genoeg is voor onzin, is er geen crisis.

[Cynara Cardunculus]

Mij viel vooral het volgende zinnetje op:

Enkele symbolische overwinningen (Vlaams Blok, Feryn…) geven de wet een solidere grondslag en versterken haar geloofwaardigheid.

Waarom hebben ze symbolische overwinningen nodig? Ze kunnen toch evengoed Stalinistische praktijken toepassen?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Zolang de overheid zich op onze kosten bezighoudt met een arbitraire morele ondeugd (rassiesme) te bestrijden via dure inefficiënte organen zoals dat CGKR, en daarbij essentiële vrijheden met voeten treedt

Het is niet het CGKR maar de racisten die de essentiële vrijheden met de voeten treden.
Granted, de wereld zou beter af zijn zonder het CGKR in die zin dat het zich met veel plezier zou opheffen mochten ze niet meer nodig zijn.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is niet het CGKR maar de racisten die de essentiële vrijheden met de voeten treden.

Vertel eens Alboreto, welke essentiële vrijheden worden er met voeten getreden door die zogenaamd racistische uitlatingen (want dat is hetgeen waarvan hier voornamelijk sprake is)?

De enige die ik hier essentiële vrijheden zie overtreden, is het CGKR zelf, dat keer op keer de vrijheid van meningsuiting wil inperken, en dat pleit voor ongelijke behandeling tussen overheid en burgers.

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Granted, de wereld zou beter af zijn zonder het CGKR in die zin dat het zich met veel plezier zou opheffen mochten ze niet meer nodig zijn.

Dat geloof je toch zeker zelf niet? Dan verlegt het CGKR gewoon het werkterrein naar andere dissidente meningen die absoluut gekneveld dienen te worden.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is niet het CGKR maar de racisten die de essentiële vrijheden met de voeten treden.
Granted, de wereld zou beter af zijn zonder het CGKR in die zin dat het zich met veel plezier zou opheffen mochten ze niet meer nodig zijn.

bedoel je indien zulke uitwassen zouden verdwenen zijn?

ALLOCHTONENKORTING

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Het is niet het CGKR maar de racisten die de essentiële vrijheden met de voeten treden.

Welke dan?

Granted, de wereld zou beter af zijn zonder het CGKR in die zin dat het zich met veel plezier zou opheffen mochten ze niet meer nodig zijn.

En hun riante wedde voor een nepjob verzaken?
Dat gelooft ge zelf niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Alles wat anti ziganes is

zigane van tsigane

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

zigane van tsigane

allez! nu ge het zegt!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

zigane van tsigane

allez! nu ge het zegt!
"zigeuners" is een vies woord dat niet meer mag gebruikt worden zeker?

zoals "neger" dat ook een vies woord is en "nikker" helemaal de doodstraf betekent.
"kaffer" daarentegen mag wèl nog gebruikt worden, zolang het enkel maar dient om blanke niet-moslims te beschrijven die men na de heilige maanden de strot mag oversnijden.
"kaffer" gebruiken om een "neger", laat staan een "nikker" of "nigger" aan te duiden, kan helemaal niet, vermits dit woordgebruik door de blanke racisten werd overgenomen van de brave arabische slavenjagers (oops.... mag dat nog wel?).

"Nigerianen" mag blijkbaar ook nog, Niggerianen niet.

[Macchiavelli]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

zigane van tsigane

Was dat geen voetballer trouwens, Zinedine Zigane?

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Was dat geen voetballer trouwens, Zinedine Zigane?

oops... al goed dat de yussuf dat nooit geweten heeft!

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

(....)
Enkele symbolische overwinningen (Vlaams Blok, Feryn…) geven de wet een solidere grondslag en versterken haar geloofwaardigheid. Maar de belangrijkste verworvenheid is ongetwijfeld dat de Belgische samenleving deze wetgeving heeft verinnerlijkt. Niemand betwist vandaag nog de principes en de doelstellingen of zelfs de waarden waarop de wet steunt.

Niemand? Bijna niemand. De Antiracismewet houdt de druk van het extremisme niet tegen. Ze blijft relatief ondoeltreffend tegen het discours van extreemrechtse bewegingen. Dat is ongetwijfeld de achilleshiel van het systeem, die bewijst dat de strijd ook op andere niveaus moet worden gevoerd: in de politiek, op school, in het dagelijkse leven…



Nieuwe vormen van racisme

De wet staat ook voor nieuwe uitdagingen. Sinds enkele jaren krijgt het racisme langzaam maar zeker een ander gelaat. Vroeger was racisme meestal gebaseerd op criteria zoals een zogenaamd ras of huidskleur of op gestructureerde politieke ideologieën, nu zien we steeds meer aangiften op basis van multiculturalisme, antisemitisme, islamofobie en antiziganisme.

Door de ontwikkeling van het internet neemt ook de ‘cyberhate’ toe. Het internet is een uitlaat geworden voor latent racisme en het belangrijkste kanaal voor racistische uitlatingen en ‘hate speech’. Meer dan een ¼ van de ‘racistische’ meldingen die het Centrum registreert, heeft te maken met het internet. De Antiracismewet is niet aangepast aan die nieuwe realiteit, die vraagt om ad-hocoplossingen die het Centrum probeert te ontwikkelen.

De recente actualiteit in Noorwegen toont des te meer de relevantie van de strijd tegen deze nieuwe vorm van discriminatie.

Racisme neemt ook vaak stiekeme, bijna alledaagse vormen aan die moeilijk kunnen worden bewezen. De Antiracismewet heeft dus beperkingen, maar ze geeft grenzen aan en maakt het mogelijk om te reageren, via juridische weg als het nodig is. Er is wel nog veel werk aan de winkel.

--------------------------------------------------------
kanaal voor racistische uitlatingen en ‘hate speech’ :

Bij welke categorieën zouden volgende "hate speech" opdrachten thuishoren denk je?

“Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar gij hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Allah is Vergevensgezind, Genadevol.” (soera 9:5).

Zij wensen dat gij verwerpt, evenals zij hebben verworpen, zodat gij aan hen gelijk zult worden. Neemt derhalve geen vrienden uit hun midden totdat zij voor de zaak van Allah werken. En indien zij tot vijandschap vervallen, grijpt hen dan en doodt hen waar gij hen ook vindt; en neemt vriend noch helper uit hun midden.” (soera 4:89).

En bestrijdt hen totdat er geen vervolging is en de godsdienst geheel voor Allah wordt.” (soera 8:39).

Ik noteer dat we de islam in de toekomst niet meer onterecht mogen vrezen (fobieën zullen verboden worden). Maar als we goede redenen vinden/hebben om de zaak te blijven vrezen blijft alles dik in orde.

Verder noteer ik dat we in de toekomst naar alle waarschijnlijkheid verplicht zullen worden de multiculturele samenleving als de beste vorm van samenleven te beschouwen en dat elke vorm van kritiek hierop gerechtelijk zal vervolgd worden .