email actie tegen het vlaams blok

[stab]

Er loopt momenteel een e-mail actie met de bedoeling om het VB zo goed als kwaad mogelijk te bekladden. Deze email is een litanie van hele en halve leugens, verdachtmakingen en vuilspuiterij. De inhoud is zo doorzichtig en bij de haren getrokken dat ik mij afvraag of verspreiding hiervan wel niet contra-productief zou kunnen werken. ("VB wil kernwapens" ?!) Vandaar de publicatie hiervan op dit forum...


Beste medestemgerechtigde,

Laten we van nu tot en met 13 juni met al onze vrienden, familieleden, collega's, enz. discussiëren over het Blok en haar thema's en hen, indien nodig, overtuigen om op een democratische partij te stemmen!

Wat betreft de Blokretoriek over de "criminele migranten", onder deze link http://www.flwi.ugent.be/cie/CIE/cochez.htm kan je een heel interessant artikel lezen over een onderzoek dat werd uitgevoerd naar het verband tussen criminaliteit en migranten. Zo is er volgens de onderzoekers bvb geen enkele relatie tussen etniciteit, cultuur en criminaliteit.
Migranten worden voor identieke criminele feiten alleen vaker aangehouden dan autochtone Belgen.



Hieronder worden een aantal dingen op een rijtje gezet die het Blok liever niet vermeldt in zijn campagne...

1. Het Blok is radicaal tegen abortus. Toen het debat op gang kwam verklaarde Annemans:" Het meest ontstellende rond het abortusdebat is het feit dat het überhaupt moet gevoerd worden. Er zou zelfs geen sprake mogen zijn van een debat". Voor het Blok is er nooit een goede reden voor abortus. Enkel als er gevaar is, mag abortus toegepast worden. Vrouwen die verkracht worden en het kind niet willen behouden, moeten hun zwangerschap volledig ten einde dragen. Na de geboorte mogen ze het ongewenste kind afstaan voor adoptie.

2. De wet op het racisme moet ook afgeschaft worden. "Het is een inbreuk op de vrijheid van gedachte en meningsuiting, luidt het. Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding moet opgedoekt worden. Senator Wim Verreycken omschrijft de Meldpunten voor Racisme als een netwerk van verklikkers.

3. Het Blok wil ook een verbod op tegenbetogingen. Dit lijkt vreemd omdat het Blok zelf een traditie heeft van tegenbetogingen.

4. Eén van de voorname Blokleden Alexandra Colen sprak zich in het verleden uit voor een afschaffing van de sociale zekerheid. Dit zou vervangen worden door een systeem van privé-verzekeringen. Hier krijgen we een situatie waar de rijken een betere verzekering kunnen afsluiten dan mensen met minder geld. In de VS kennen we deze situatie al: Wie geen geld (en dus geen goede verzekering) heeft, krijgt ook geen verzorging in ziekenhuizen, geen tandverzorging... Dit is echter een voorstel dat je de Vlaams Blokkers nooit duidelijk hoort verkondigen. Het is een duidelijk bewijs van het verschil tussen hun programma en de propaganda. Van solidariteit is dus bij het beleid van het Vlaams Blok geen sprake.
Ook voor de pensioenen wil het Blok een privé pensioen.

5. Het Blok is ook voor de flat-tax zoals in de VS. Hierin worden de belastingschalen afgeschaft, alle inkomens worden gelijk belast. De armen moeten dan evenveel belastingen betalen als de rijken. Weeral een maatregel tegen de armen en een goede zaak voor de mensen met veel geld. Het Blok vertegenwoordigt -zoals ze zelf zegt- de kleine man, maar de maatregelen waar zij voorstaan treffen juist de kleine man.


6. Als enige schaart het Vlaams Blok zich niet achter het Verdrag van de Rechten van het Kind. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver gaan. Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten. Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin.
Ook een wetsvoorstel dat het huishoudelijk geweld tussen partners wil bestraffen, verwerpt het Blok. Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal veranderen .

7. Het Blok heeft een hekel aan feministische bewegingen. Deze bewegingen brengen de vrouwen immers af van hun roeping om voltijds huismoeder te zijn. Het aantal vrouwen dat iets te zeggen heeft bij het Blok is miniem.

8. Het Blok verwerpt het samenleven van koppels. Trouwen is de norm en andere samenlevingsvormen worden slechts toegelaten met de nodige discriminatie.

9. De partij van het volk, zoals het Vlaams Blok zichzelf noemt, blijft grotendeels bevolkt door kaderleden van extreemrechtse signatuur. Ze zijn actief in NSV, Voorpost, Were Di e.a.

10. Over één cordon sanitair wordt nooit gesproken: degene die het Vlaams Blok tussen zichzelf en de andere partijen optrekt. 'Laat ons niet vergeten dat het cordon sanitair voor ons ook positieve aspecten heeft', zegt Wim Verreycken. 'Het bevestigt immers voor de kiezer de duidelijke scheidingslijn die er bestaat tussen de sleurpartijen en het VB'.
Frank Vanhecke: 'Hoe meer cordon, hoe liever. Hoe duidelijker de scheidingslijn tussen het VB enerzijds en de stinkende beerputten anderzijds, hoe liever.'
Filip Dewinter:' Het Vlaams Blok heeft er alle belang bij om zoveel mogelijk afstand te bewaren van de traditionele partijen. Op een moment dat de burger politiek uitspuwt, zou het strategisch weinig verstandig zijn voor wat het nationale niveau betreft, toenadering te zoeken tot welke partij dan ook'.
Ook de Bloklijfspreuk 'Eén tegen allen' draagt de kiemen van de eenpartijstaat in zich.

11. In 1989 begon de overheid dotaties toe te kennen aan de politieke partijen. 'Politiek profetariaat' noemde het Blok die overheidsdotaties ooit in een officieel standpunt. 'Honderden miljoenen worden nog maar eens over de balk gegooid, louter om de macht van de partijen te vergroten.' Tegenwoordig passeert het Blok ook elk jaar netjes langs de kassa. Met dit overheidsgeld laat het Blok haar propagandamachine op volle toeren draaien. In 1998 kostte de postreclame 80 miljoen. Dit jaar zal dit nog wel een stuk meer zijn.

12. Diegene die op het Blok stemmen, moeten elk idee van het Blok aanvaarden want het Blok zal geen duimbreed van haar standpunt afwijken. Het Blok is radicaal tegen een multiculturele samenleving (multiKUL noemen ze het steevast). Zo zijn ze tegen festivals die ons laten proeven van andere culturen (Folk, rap, R&B, reggae, .), zijn ze tegen Kebab en andere exotisch eten en willen ze museums die niet gaan over de Vlaamse cultuur sluiten. Het Koninklijk Museum voor Midden-Afrika in Tervuren zou
bijgevolg gesloten moeten worden. Vele journalisten, kunstenaars vrezen het ergste moest het Blok aan de macht komen.

13. Om niets aan het toeval over te laten heeft het Blok een speciale lectuurcommissie die al de eigen publicaties controleert op mogelijke racistische uitschuivers. De oprichting van zo'n commissie alleen al geeft weer welke mensen er lid zijn van het Blok. Eén van de raadgevingen die Blokmandatarissen krijgen is om "rekening te houden met de mogelijkheid dat toespraken en redevoeringen opgenomen kunnen worden". Er moet met andere woorden altijd rekening gehouden worden hun echte ideeën opgenomen kunnen worden. Zulke raadgevingen geef je niet aan mensen die niets verkeerd kunnen zeggen.

14. Frank Vanhecke ontkent dat hij een racist of fascist is. In het extreemrechtse weekblad Deutsche National Zeitung noemt hij 'de bevrijding van Mussolini' de meest bewonderenswaardige militaire prestatie uit de geschiedenis. De Spaanse burgeroorlog in 1936 had hij ook graag van dichtbij meegemaakt. Zeker toen de fascistische troepen van generaal Franco de overwinning behaalde op het linkse volksleger. Als je hem vraagt wat hij het meest verafschuwd, zegt hij zonder aarzelen: 'de geschiedenisvervalsing over de Tweede Wereldoorlog' (ondanks de onweerlegbare bewijzen). Frank Vanhecke nam het in het verleden op voor een kopstuk van de Ku-Klux-Klan, hij wilde in 1990 Pinochet benoemen tot man het jaar. Pinochet is via een bloedige machtsgreep aan de macht gekomen in Chili en is verantwoordelijk voor de dood van duizenden mensen.

15. De Blokleden hadden geen inspraak in de benoeming van Vanhecke als partijvoorzitter. Als er iemand het al aandurfde om kritiek te uiten op zijn aanstelling, werd het gewoonweg genegeerd. "Democratie is een staatsvorm en geen partijvorm" sneerde Vanhecke naar zijn critici.

16. In het partijprogramma (wat enorm verschilt van de partijpropaganda) komt de parlementaire democratie niet voor, wel de aristocratie. Het Blok wil 'een hiërarchisch gestructureerde natuur- en volksgebonden gemeenschap' opbouwen. Vlaanderen moet geleid worden door een Vlaamse 'geestelijke' elite. Niet elke Vlaming is daartoe geschikt, want het is onmogelijk om rekening te houden met de fundamentele natuurlijke ongelijkheid van de mensen. Het Blok is daarom voorstander van meervoudig stemrecht. Het heeft honderd jaar geduurd voordat iedereen gelijk stemrecht heeft en het Blok wil dit afschaffen. Zo wil het Blok het principe 'één recht, één stem' invoeren. Ouders zouden dan in plaats van hun minderjarige kinderen mogen stemmen. Ook is de partij voorstander om enkel diegene die iets van politiek kennen te laten stemmen. Het Vlaams Blok houdt een elitair pleidooi in verband met het stemrecht. ".terwijl een grote meerderheid van de stemgerechtigden nauwelijks de ontwikkelingsgraad van een gemiddelde chimpansee weet te overstijgen", waarschuwt een vlaams blokker.

17. Toen het Blok het wetsvoorstel dat het ontkennen van de holocaust strafbaar maakt, mee goedkeurde, ontketende dit een golf van protest. Het Blok had namelijk jaren aan haar achterband beloofd dat het zo'n wetsvoorstel nooit ging goedkeuren. Het Blok keurde dit voorstel echter goed om haar lijf te redden. De partij was namelijk als de dood voor de zware boetes die ze riskeerde als ze tegen de wet zou stemmen. Ook wou het zo in de gunst komen van de joden in Antwerpen om extra stemmen te verzamelen. De joden zijn echter hetzelfde lot beschoren als alle andere vreemdelingen, maar dat wil het Blok ze natuurlijk niet vertellen.

18. Het Vlaams Blok heeft steeds beklemtoond: 'Staken schaadt, werken baat'. Het Blok zegt: Staken is een misdaad. Het Blok veroordeelt alle stakingen, die gevolgen hebben voor de economische en sociale toestand. In het verleden eiste het Blok ook al een volledig stakingsverbod in economische sleutelsectoren en het openbaar vervoer. Het Blok wil ook duidelijk komaf maken met de vakbonden. In de grondbeginselen staat:'Als solidaristische partij wijst het Vlaams Blok de ongecontroleerde partijsyndicaten af'. Hiermee is het lot van het ACV, ABVV en ACLVB bezegeld.

19. Het Blok is tegen een automatische loonindexering (verhogen van de lonen als het leven duurder wordt). Het Blok wil ook het vast loon afschaffen en gedeeltelijk laten afhangen van de winstresultaten van een onderneming. Het Blok heeft een luisterend oor voor de werkgevers, maar voor de arbeidsbeweging is het opvallend doof. Het Blok stemt tegen het wetsvoorstel voor het welzijn op het werk. Het Blok sluit zich bij de werkgevers aan dat dit te duur zou zijn. Ook van arbeidsduurvermindering wil het Blok niet weten, het wil flexibiliteit op de werkvloer. Arbeiders moeten zo flexibel en productief mogelijk zijn. Van zekerheid voor de arbeiders is er nergens sprake. Het Vlaams Blok wil een ondernemingsvriendelijk Vlaanderen waar de werkgevers de baas zijn en de werknemers simpele pionnen zonder echt veel rechten. Levenskwaliteit is voor het Blok geen prioriteit.

20. Het Blok is vanzelfsprekend tegen het homohuwelijk en wil homokoppels ook verbieden om kinderen op te voeden. Zo zullen gescheiden moeders die met hun lesbische vriendin gaan samenwonen automatisch het hoederecht over hun kinderen verliezen. Homo's zijn minderwaardig omdat ze maatschappelijk niet nuttig zijn (ze kunnen zich namelijk niet voortplanten).

21. Filip Dewinter wil een avondklok voor kinderen onder de 16. Ze mogen na 22 uur de straat niet meer op. Gedaan met je kinderen ‘s avonds naar de cinema of voetbal te gaan.

22. Het Vlaams Blok wil een verdubbeling van het defensiebudget, waarmee het onder andere kernwapens wil aanschaffen.

[grossfaz]

jongeman, ik heb straks examen van politieke economie.

automatische loonindexering zegt niets over het "welzijn" waar jij het over hebt, dan wel over het nominaal en het reële loon. Welzijn is niet af te meten met economische parameters. Het loon afhangen van de winstmarges van het bedrijf? Dat is eigenlijk een goed voorstel, want daardoor dient een onderneming meer uit te betalen bij grote winsten. Nogal 'asociaal' hé Allicht dat er minima zijn, overeen te komen in een CAO (sectorieel bepaald door CRB en BRC) Welke oetlul heeft die tekst geschreven?

[ancapa]

heb je nog meer van die shit ? rook het op
daar heb je dan nog iets aan
dan zijn we daar ook al van af

[CONTRA]

Wat een onzin allemaal, ik vraag mij af of het Blok geen klacht kan indienen tegen personen die niets anders dan leugens rondspreiden is dit geen laster ?

[maddox]

Het is geen laster, maar een anders vormgegeven uitleg over het partij programma.

Als voorbeeld

6. Als enige schaart het Vlaams Blok zich niet achter het Verdrag van de Rechten van het Kind. Het Blok vindt de rechten van het kind te ver gaan. Van alternatieve straffen wil het Blok ook niet weten[size=2](1). [/size]Volgens hen hebben enkel echte (dril)straffen zin[size=2].(2)[/size]Ook een wetsvoorstel dat het huishoudelijk geweld tussen partners wil bestraffen, verwerpt het Blok. Volgens Alexandra Colen wil de wet het traditionele beeld en maatschappij te radicaal veranderen .

1) rechten van het kind. Hangt puur af van de samenleving nietwaar. Bij de Oude Grieken was lichamelijke interactie tussen leraar en leerling perfect binnen de normen, vandaar "op zijn Grieks" nog steeds een uitdrukking is.
De monotheïstische godsdiensten maken een serieus verschil tussen jongens en meisjes, en om daar effe op verder te gaan, de meeste andere religies en samenlevingen ook. Er is namelijk een enorm verschil tussen beide geslachten.Dat dit nu totaal als hetzelfde moet aanschouwd worden of niet, da's meer aan de lokale samenlevingen, dan een stel regels opgesteld door een paar zelfophemelende politici in een pluche zetel.

2) wat men nu straffen noemt zijn straffen voor mensen die in de maatschappij zouden kunnen terugkeren, maar door de maatschappelijke uitsluiting daar moeilijk op kunnen op hopen. Voor de minder maatschappelijk ingestelde modellen is een standaard straf- voorwaardelijk, of effectief bijna een eerbewijs, een oorkonde van misdadigerschap, en een introductie tot meer en harder.
Ik ben volledig akkoord tot meer inspannende straffen, oftewel , die steenkoolmijnen terug open.

Eigenlijk zit de wetgeving al zo lastig in elkaar dat indien er geweldpleging tussen partners gebeurd, dit moeilijk te te omschrijven is.En bijgevolg het meer afhangt van de qualiteit en vergoeding van de advokaat wat de uiteindelijke "rechtspraak" zal zijn.
Ook goed in parijkaarten zitten is een extraatje.

[justme]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

heb je nog meer van die shit ? rook het op
daar heb je dan nog iets aan
dan zijn we daar ook al van af

brief is grote zever, trekt op niets, is belachelijk initiatief...

Máár, als ik het Vlaams Blok tijdschriftje lees, dan zie ik eigenlijk analoge teksten met halve waarheden , verdraaide woorden en verdachtmakerijen... Dus tjah, het blok moet er maar mee leren leven zeker met zo'n acties