Stevaert ontmaskerd !

Laudi · 10 juni 2004, 08:39

Gratis’ elektriciteit kost u 30 euro extra
Mede door het gratis beleid van sp.avoorzitter Steve Stevaert betaalt het modale Vlaamse gezin nu 30 euro per jaar meer voor zijn elektriciteit. Zelfs na afrekening van de leveringen gratis stroom. Dat berekenden de elektriciteitsdistributeurs.

100 kilowattuur gratis elektriciteit per gezinslid, een gratis spaarlamp, een gratis budgetmeter. De sp.a pakt er graag mee uit. En straks ook nog nachttarieven voor stroom tijdens het weekeind.

Uit berekeningen blijkt dat ‘gratis’ in feite ‘duurder’ is. Zeker voor het modale gezin dat op een verbruik van 3.500 kilowattuur afgerekend wordt. Dat krijgt nu op zijn eindfactuur gemiddeld 30 euro meer aangerekend dan vroeger, is onder meer bij de distributeurs Imea en Iveka becijferd. Bij stroomproducent Electrabel worden de berekeningen en de verhoogde eindfacturen bij de modale klanten bevestigd.

De opwerping van Stevaert dat “de rijken de stroom van de armen betalen” klopt niet. De ‘armen’ halen effectief een beperkt financieel voordeel uit zijn beleid. Maar wat is ‘rijk’? Blijkt dat het vooral de gewone verbruikers zijn die de rekening van de minderbegoeden betalen.

Bron: Het Belang van Limburg

Tzuvar Raemborr · 10 juni 2004, 08:51

Voor de sossen is iedereen die drie keer per dag kan eten rijk, denk ik.

TL · 10 juni 2004, 09:29

Dit topic bestaat al:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=17206...
Zie mijn reactie daar...

Mc Mullem · 10 juni 2004, 09:54

dan heeft u het nog maar over de electriciteitrekening..... Steve Grativaert laat ons nog veel meer betalen, wees maar gerust

Tzuvar Raemborr · 10 juni 2004, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Dit topic bestaat al:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=17206...
Zie mijn reactie daar...

Eigenlijk bestond dit topic eerst

TL · 10 juni 2004, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Dit topic bestaat al:
http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=17206...
Zie mijn reactie daar...

Eigenlijk bestond dit topic eerst

Hmm, sorry maar ik had daar mijn antwoord al gepost en wou het hier niet herhalen...

Laudi · 10 juni 2004, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kistal

Eigenlijk bestond dit topic eerst

Hmm, sorry maar ik had daar mijn antwoord al gepost en wou het hier niet herhalen...

Dat is ook niet schoon he , !!

ancapa · 10 juni 2004, 10:17

wacht tot steve stuntel de gasrekening krijgt...

't fornuis zal ontploffen van 't verschieten.

Knuppel · 10 juni 2004, 10:23

Ik hoorde het vanmorgen op de radio.

Vreemd dat dit net VOOR de verkiezingen gebeurt...

Gas gaat idd ook een flink stuk duurder worden maar dat is omdat de prijzen gekoppeld worden aan die van de petroleum. En die is de laatste tijd flink gestegen.
Allemaal extra inkomsten voor vadertje staat. Ik hoorde immers dat accijnsen niet meer zakken als de prijzen van de olie opnieuw zakken.

Tegendradigaard · 10 juni 2004, 11:03

En van dat nachttarief moogt ge ook vergeten. volgens GVA kost een nieuwe meter (nodig om dat tarief te kunnen krijgen) 300 euro.

En binnekort komt de eliataks : 25 euro voor elk gezin.

Moeten wij nu echt bedankt Steve zeggen ?

As de Steve het woord gratis in de mond neemt dan let goed op uwen geldbeugel want de Steve zal hem stillekens achter uwen rug plunderen.

Mijn nieuwe naam voor Steve Stevaert = STEVE STRUIKROVERS.

En volgens mijne radio komt er nog +/- 17 % bij de factuur wegens het beleid van de regering en het halen van de Kyoto norm.

Gratis ?? Steve Struikrovers ja... bah

X_MAN · 10 juni 2004, 11:09

Weg met Robert S., time for a change

TL · 10 juni 2004, 11:45

Aangezien dit topic nu blijkbaar het enige echte is, een herhaling van mijn reactie:

Ik blijf er bij: Ik zie echt niet wat de verhoging van de elektriciteitsprijs te maken heeft met Steve. De SPa heeft niet gevraagd voor de privatisering van de elektriciteitsmarkt. Het is een Europese maatregel.

Erw · 10 juni 2004, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Aangezien dit topic nu blijkbaar het enige echte is, een herhaling van mijn reactie:
Ik blijf er bij: Ik zie echt niet wat de verhoging van de elektriciteitsprijs te maken heeft met Steve. De SPa heeft niet gevraagd voor de privatisering van de elektriciteitsmarkt. Het is een Europese maatregel.

Wat heeft de privatisering ermee te maken? Die was er al?

TL · 10 juni 2004, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Aangezien dit topic nu blijkbaar het enige echte is, een herhaling van mijn reactie:
Ik blijf er bij: Ik zie echt niet wat de verhoging van de elektriciteitsprijs te maken heeft met Steve. De SPa heeft niet gevraagd voor de privatisering van de elektriciteitsmarkt. Het is een Europese maatregel.

Wat heeft de privatisering ermee te maken? Die was er al?

Het is (als ik het juist heb) omwille van de privatisering dat de prijzen omhoog gaan...

Tegendradigaard · 10 juni 2004, 13:28

In de krant staat als uitleg :

Dat (ht modale gezin) krijgt nu op zijn eindfactuur gemiddeld meer dan 30 euro MEER aangerekend dan vroeger, is odner meer bij de distributeurs Imea en Iveka becijferd.
De distributeurs zijn de bedrijven die stroom afnemen van Electrabel en de energie tot in de huizen brengen. Zij mogen kosten aanrekenen voor het leveren van gratis electriciteit, want het gaat hier om een "OPENBARE DIENSTVERPLICHTING".

Maw woorden zij worden verplicht om die 1 kwu gratis te leveren, maar mogen er wel kosten voor rekenen. Der is dus helemaal niks gratis aan.

En waar Stevaert er bij te pas komt ? Was het hij niet die deze pluim (kale weliswaar en wie er juist gepluimd is moogt ge zelf opmaken) op zijn hoed stak ?

TL · 10 juni 2004, 15:28

Dus even mathematisch:
Gem. verbruik/gebruiker: v
Gratis verbruik: g
Prijs electrabel: e
Prijs distribteurs: d

Oude systeem: kost/gebruiker: v*e
Nieuwe systeem: (v-g)*e+g*d=v*e+g*(d-e)
Verschil: g*(d-e)

Als de prijs dus gemiddeld gezien hoger is, komt dat doordat de distributeurs meer vragen dan electrabel vroeg, niet doordat er gratis elektriciteit gegeven wordt.
Komt daarbij dat zuinige gezinnen toch nog een lagere factuur voorgeschoteld krijgen...

Als de distributeurs evenveel geld zouden vragen per kwh als electrabel vroeger, dan zou er gemiddeld gezien geen verschil zijn.

Niet Steve maar de privatisering is de schuld van de verhoging...

(Daarbij komt nog dat het in werkelijkheid nog ingewikkelder is. Er is ook nog een bedrag dat bijeengespaard wordt voor hernieuwbare energie en dan nog een stuk 'belastingen' etc.
Maar in principe kan de gratis politiek op zich niet zorgen voor een stijging van het gemiddelde en zou hij normaal gezien moeten zorgen voor een daling van het gemiddelde aangezien de gratis energie (die eigenlijk via een omweg wordt betaald) in bulk wordt gekocht en normaal dus tegen een goedkoper tarrief kan aangekocht worden.)

Peace · 11 juni 2004, 06:28

Het gratis beleid van Stevaert is niets ander dan puur boerenbedrog.

Stevaert maakt misbruik van de politieke en economische onkunde van de meeste kiezers.
Wanneer alle kiezers enig inzicht hadden zou de socialiste partij met grote zekerheid tot de kleinste partij van Vlaanderen degenereren.

Hun huidige electorale positie hebben de socialisten enkel en alleen te danken aan het misbruiken van de onkunde van veel kiezers.
Hun kiespubliek bestaat dan ook vooral uit mensen uit de laagst opgeleide klasse die je gewoon alles kunt wijsmaken zonder dat ze zelfs nadenken.

De leuze van de socialisten zou kunnen zijn.
HOU HET VOLK DOM, DAN KIEZEN ZE TENMINSTE DE SOCIALISTEN

TL · 11 juni 2004, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het gratis beleid van Stevaert is niets ander dan puur boerenbedrog.

Gewoon een andere verdeling van het belastingsgeld, waar de zwaksten in de samenleving het meest voordeel uit halen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hun huidige electorale positie hebben de socialisten enkel en alleen te danken aan het misbruiken van de onkunde van veel kiezers.

Of aan hun uitstekende ministers: Van Den Broecke en Van de Lanotte zijn in mijn ogen de meest bekwame ministers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hun kiespubliek bestaat dan ook vooral uit mensen uit de laagst opgeleide klasse die je gewoon alles kunt wijsmaken zonder dat ze zelfs nadenken.

Dan toch niet in mijn vriendenkring. Een hele resem hooggeschoolden die zeer bewust SPa/Spirit stemmen en echt wel snappen dat gratis niet bestaat.

Ik blijf erbij dat in dit specifieke geval van gratis elektriciteit, het gratis beleid op zich mathematisch gezien niet kan zorgen voor een stijging van de gemiddelde prijs.

TL, die met dit bericht burger werd!

Laudi · 11 juni 2004, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Het gratis beleid van Stevaert is niets ander dan puur boerenbedrog.

Gewoon een andere verdeling van het belastingsgeld, waar de zwaksten in de samenleving het meest voordeel uit halen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hun huidige electorale positie hebben de socialisten enkel en alleen te danken aan het misbruiken van de onkunde van veel kiezers.

Of aan hun uitstekende ministers: Van Den Broecke en Van de Lanotte zijn in mijn ogen de meest bekwame ministers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Hun kiespubliek bestaat dan ook vooral uit mensen uit de laagst opgeleide klasse die je gewoon alles kunt wijsmaken zonder dat ze zelfs nadenken.

Dan toch niet in mijn vriendenkring. Een hele resem hooggeschoolden die zeer bewust SPa/Spirit stemmen en echt wel snappen dat gratis niet bestaat.

Ik blijf erbij dat in dit specifieke geval van gratis elektriciteit, het gratis beleid op zich mathematisch gezien niet kan zorgen voor een stijging van de gemiddelde prijs.

TL, die met dit bericht burger werd!

TL-buis , of ge gebuisd waart op wiskunde kan ik niet bepalen uit uw formuleks met letterkes , maar wat mij betreft ben je allszins gebuisd voor uw verdediging van de gratispolitiek van de oppersos

Dat er mensen profiteren van de gratis KWH is juist , maar wie ? Het gaat hier om de zeer kleine verbruikers , en niet de families met kinderen en een hoog verbruik ( dit zijn evenzeer arme als rijke mensen ) !!

Dat de markt geliberaliseerd wordt is een goede zaak , gooi de markt open , een aantal concurrenten : dat is de beste manier om de prijs correct te houden !! Het enige dat de overheid moet doen is toezien dat er geen prijsafspraken gemaakt worden
Verder moet Steve met zijn poten overal vanaf blijven !!
Als verbruiker heb je helemaal geen zicht op de afspraken die Steve maakt : misschien koopt hij idd stroom in het groot om een stuk gratis KWH te "verdelen" , maar hoeveel blijft er achter voor de overheidskas ?
Zijn gratispolitiek is niets meer dan een geliberaliseerde markt terug onder overheidscontrole te krijgen !!
Dit is nu bewezen met de studie die door verschillende instanties is bevestigd

TL · 11 juni 2004, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

TL-buis, of ge gebuisd waart op wiskunde kan ik niet bepalen uit uw formuleks met letterkes , maar wat mij betreft ben je allszins gebuisd voor uw verdediging van de gratispolitiek van de oppersos

Nooit gebuisd geweest op wiskunde. Ik was er zelfs sterk in

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Dat er mensen profiteren van de gratis KWH is juist , maar wie ? Het gaat hier om de zeer kleine verbruikers , en niet de families met kinderen en een hoog verbruik (dit zijn evenzeer arme als rijke mensen) !!

Nu krijg je per gezin én per lid van het gezin 100 kwh gratis. Dus ook de kinderen krijgen hun deel gratis elektriciteit. Wie profiteert hiervan? Iedereen die zuinig omspringt met elektriciteit... Mensen met 4 tv's, tuinverlichting, droogkast, 3 koelkasten,... waarschijnlijk dus niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laudi

Dat de markt geliberaliseerd wordt is een goede zaak , gooi de markt open, een aantal concurrenten: dat is de beste manier om de prijs correct te houden !! Het enige dat de overheid moet doen is toezien dat er geen prijsafspraken gemaakt worden
Verder moet Steve met zijn poten overal vanaf blijven !!
Als verbruiker heb je helemaal geen zicht op de afspraken die Steve maakt : misschien koopt hij idd stroom in het groot om een stuk gratis KWH te "verdelen" , maar hoeveel blijft er achter voor de overheidskas ?
Zijn gratispolitiek is niets meer dan een geliberaliseerde markt terug onder overheidscontrole te krijgen !!
Dit is nu bewezen met de studie die door verschillende instanties is bevestigd

Het deel dat 'gratis' is, wordt niet geleverd door de overheid. Het zijn de distributeurs en producenten, die op basis van het feit dat ze 'gratis' energie moeten leveren, hun elektriciteitsprijs opdrijven. Dat die prijs nu stijgt komt inderdaad doordat de producenten en distributeurs 'de prijs correct willen houden'. Energie is nu eenmaal duurder geworden...

TL zonder buis

10 juni 2004, 08:51	#2
Tzuvar Raemborr Minister Geregistreerd: 4 maart 2004 Berichten: 3.495	Voor de sossen is iedereen die drie keer per dag kan eten rijk, denk ik. __________________ I'm still standing, better than I ever did, Looking like a true survivor, feeling like a little kid. __________________ But I'm stubborn, like those garbage bags that time cannot decay, I'm junk but I'm still holding up this little wild bouquet.

10 juni 2004, 09:29	#3
TL Burger Geregistreerd: 27 oktober 2003 Locatie: Gent Berichten: 121	Dit topic bestaat al: http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=17206... Zie mijn reactie daar... __________________ <font color="Red">21 April 2004 Geen aanslag op de vrije meningsuiting</font> Letterlijk uit het arrest: "De Wet van 30 juli 1981 staat niet in de weg dat door een groep of vereniging schokkende, verontrustende of zelfs kwetsende ideeën worden geuit. (…) Kritiek, zelfs hevige kritiek door eender welke groep of vereniging en nog meer door een politieke partij is en blijft mogelijk."

10 juni 2004, 09:54	#4
Mc Mullem Vreemdeling Geregistreerd: 4 juni 2004 Berichten: 65	dan heeft u het nog maar over de electriciteitrekening..... Steve Grativaert laat ons nog veel meer betalen, wees maar gerust __________________ vlaams blok is de enige democratische partij

10 juni 2004, 10:17	#8
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	wacht tot steve stuntel de gasrekening krijgt... 't fornuis zal ontploffen van 't verschieten. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

10 juni 2004, 10:23	#9
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik hoorde het vanmorgen op de radio. Vreemd dat dit net VOOR de verkiezingen gebeurt... Gas gaat idd ook een flink stuk duurder worden maar dat is omdat de prijzen gekoppeld worden aan die van de petroleum. En die is de laatste tijd flink gestegen. Allemaal extra inkomsten voor vadertje staat. Ik hoorde immers dat accijnsen niet meer zakken als de prijzen van de olie opnieuw zakken. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

10 juni 2004, 08:39	#1
Laudi Schepen Geregistreerd: 19 december 2003 Berichten: 409	Gratis’ elektriciteit kost u 30 euro extra Mede door het gratis beleid van sp.avoorzitter Steve Stevaert betaalt het modale Vlaamse gezin nu 30 euro per jaar meer voor zijn elektriciteit. Zelfs na afrekening van de leveringen gratis stroom. Dat berekenden de elektriciteitsdistributeurs. 100 kilowattuur gratis elektriciteit per gezinslid, een gratis spaarlamp, een gratis budgetmeter. De sp.a pakt er graag mee uit. En straks ook nog nachttarieven voor stroom tijdens het weekeind. Uit berekeningen blijkt dat ‘gratis’ in feite ‘duurder’ is. Zeker voor het modale gezin dat op een verbruik van 3.500 kilowattuur afgerekend wordt. Dat krijgt nu op zijn eindfactuur gemiddeld 30 euro meer aangerekend dan vroeger, is onder meer bij de distributeurs Imea en Iveka becijferd. Bij stroomproducent Electrabel worden de berekeningen en de verhoogde eindfacturen bij de modale klanten bevestigd. De opwerping van Stevaert dat “de rijken de stroom van de armen betalen” klopt niet. De ‘armen’ halen effectief een beperkt financieel voordeel uit zijn beleid. Maar wat is ‘rijk’? Blijkt dat het vooral de gewone verbruikers zijn die de rekening van de minderbegoeden betalen. Bron: Het Belang van Limburg

10 juni 2004, 11:03	#10
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	En van dat nachttarief moogt ge ook vergeten. volgens GVA kost een nieuwe meter (nodig om dat tarief te kunnen krijgen) 300 euro. En binnekort komt de eliataks : 25 euro voor elk gezin. Moeten wij nu echt bedankt Steve zeggen ? As de Steve het woord gratis in de mond neemt dan let goed op uwen geldbeugel want de Steve zal hem stillekens achter uwen rug plunderen. Mijn nieuwe naam voor Steve Stevaert = STEVE STRUIKROVERS. En volgens mijne radio komt er nog +/- 17 % bij de factuur wegens het beleid van de regering en het halen van de Kyoto norm. Gratis ?? Steve Struikrovers ja... bah __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

10 juni 2004, 11:09	#11
X_MAN Lokaal Raadslid Geregistreerd: 19 november 2003 Berichten: 309	Weg met Robert S., time for a change

10 juni 2004, 11:45	#12
TL Burger Geregistreerd: 27 oktober 2003 Locatie: Gent Berichten: 121	Aangezien dit topic nu blijkbaar het enige echte is, een herhaling van mijn reactie: Ik blijf er bij: Ik zie echt niet wat de verhoging van de elektriciteitsprijs te maken heeft met Steve. De SPa heeft niet gevraagd voor de privatisering van de elektriciteitsmarkt. Het is een Europese maatregel. __________________ <font color="Red">21 April 2004 Geen aanslag op de vrije meningsuiting</font> Letterlijk uit het arrest: "De Wet van 30 juli 1981 staat niet in de weg dat door een groep of vereniging schokkende, verontrustende of zelfs kwetsende ideeën worden geuit. (…) Kritiek, zelfs hevige kritiek door eender welke groep of vereniging en nog meer door een politieke partij is en blijft mogelijk."

10 juni 2004, 13:28	#15
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	In de krant staat als uitleg : Dat (ht modale gezin) krijgt nu op zijn eindfactuur gemiddeld meer dan 30 euro MEER aangerekend dan vroeger, is odner meer bij de distributeurs Imea en Iveka becijferd. De distributeurs zijn de bedrijven die stroom afnemen van Electrabel en de energie tot in de huizen brengen. Zij mogen kosten aanrekenen voor het leveren van gratis electriciteit, want het gaat hier om een "OPENBARE DIENSTVERPLICHTING". Maw woorden zij worden verplicht om die 1 kwu gratis te leveren, maar mogen er wel kosten voor rekenen. Der is dus helemaal niks gratis aan. En waar Stevaert er bij te pas komt ? Was het hij niet die deze pluim (kale weliswaar en wie er juist gepluimd is moogt ge zelf opmaken) op zijn hoed stak ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

10 juni 2004, 15:28	#16
TL Burger Geregistreerd: 27 oktober 2003 Locatie: Gent Berichten: 121	Dus even mathematisch: Gem. verbruik/gebruiker: v Gratis verbruik: g Prijs electrabel: e Prijs distribteurs: d Oude systeem: kost/gebruiker: ve Nieuwe systeem: (v-g)e+gd=ve+g(d-e) Verschil: g(d-e) Als de prijs dus gemiddeld gezien hoger is, komt dat doordat de distributeurs meer vragen dan electrabel vroeg, niet doordat er gratis elektriciteit gegeven wordt. Komt daarbij dat zuinige gezinnen toch nog een lagere factuur voorgeschoteld krijgen... Als de distributeurs evenveel geld zouden vragen per kwh als electrabel vroeger, dan zou er gemiddeld gezien geen verschil zijn. Niet Steve maar de privatisering is de schuld van de verhoging... (Daarbij komt nog dat het in werkelijkheid nog ingewikkelder is. Er is ook nog een bedrag dat bijeengespaard wordt voor hernieuwbare energie en dan nog een stuk 'belastingen' etc. Maar in principe kan de gratis politiek op zich niet zorgen voor een stijging van het gemiddelde en zou hij normaal gezien moeten zorgen voor een daling van het gemiddelde aangezien de gratis energie (die eigenlijk via een omweg wordt betaald) in bulk wordt gekocht en normaal dus tegen een goedkoper tarrief kan aangekocht worden.) __________________ <font color="Red">21 April 2004 Geen aanslag op de vrije meningsuiting</font> Letterlijk uit het arrest: "De Wet van 30 juli 1981 staat niet in de weg dat door een groep of vereniging schokkende, verontrustende of zelfs kwetsende ideeën worden geuit. (…) Kritiek, zelfs hevige kritiek door eender welke groep of vereniging en nog meer door een politieke partij is en blijft mogelijk."

11 juni 2004, 06:28	#17
Peace Europees Commissaris Geregistreerd: 17 maart 2003 Berichten: 6.859	Het gratis beleid van Stevaert is niets ander dan puur boerenbedrog. Stevaert maakt misbruik van de politieke en economische onkunde van de meeste kiezers. Wanneer alle kiezers enig inzicht hadden zou de socialiste partij met grote zekerheid tot de kleinste partij van Vlaanderen degenereren. Hun huidige electorale positie hebben de socialisten enkel en alleen te danken aan het misbruiken van de onkunde van veel kiezers. Hun kiespubliek bestaat dan ook vooral uit mensen uit de laagst opgeleide klasse die je gewoon alles kunt wijsmaken zonder dat ze zelfs nadenken. De leuze van de socialisten zou kunnen zijn. HOU HET VOLK DOM, DAN KIEZEN ZE TENMINSTE DE SOCIALISTEN __________________ SOCIALISTEN. DE PARTIJ VAN GEESTELIJK MINDER BEDEELDEN EN VREEMDELINGEN