"The Memphis Three" op vrije voeten na 18 jaar cel

[Piero]

De Gazet van Antwerpen berichtte op 20 augustus (schandelijk onnauwkeurig! - zie onderstreping en teksthaken):

20/08 In de Verenigde Staten zijn Damien Echols, Jason Baldwin en Jessie Misskelley vrijgelaten, beter bekend als de "The [West] Memphis Three". Zij zaten welgeteld 18 jaar in de cel op verdenking van een drievoudige moord. Plots waren er twijfels over hun schuld.

De feiten dateren van 1993, toen de drie nog tienerjongens waren. Drie kinderen werd naakt en vermoord teruggevonden op een vuilnisbelt. Van een van de slachtoffers was het geslachtsdeel afgesneden. De speurders hadden het al vrij snel over een satanisch ritueel. [...] http://www.gva.be/nieuws/buitenland/...-jaar-cel.aspx

Sommigen van u hebben ongetwijfeld in de loop der jaren de twee documentaires gezien die over deze gerechtelijke dwaling werden vervaardigd. Er was geen spatje bewijs voor de schuldigverklaring van drie jongens van zeventien en achttien jaar oud, er bestond zelfs geen enkele link tussen die jongens en de drie slachtoffertjes. Toch werden ze ondanks zeer overtuigende argumentatie in hoger beroep telkens weer door dezelfde rechter schuldig bevonden. Damian Echols, beschouwd als de kwade genius, werd ter dood veroordeeld en zat daarbij al die jaren in de dodencel.

Gelukkig werden ze door de jaren gesteund door duizenden fans die hen financieel steunden, voor hen speurwerk deden en rapporteerden, o.a. op wikipedia, over de ongerijmdheden in de rechtsgang en over de meest waarschijnlijke werkelijke dader, de stiefvader van een van de kinderen.

Uiteindelijk werd DNA-materiaal, dat al jaren voorhanden was, toegelaten als bewijs. Van de drie veroordeelden werd geen DNA op de plaats delict aangetroffen, wel van de stiefvader. Ondanks dit bewijs zouden de mannen gevangen blijven zitten tot hun zaak opnieuw zou voorkomen, tenzij ze een papier zouden tekenen waarin ze stellen dat justitie op grond van het bewijs gerechtigd was hen te veroordelen. Ze hebben getekend om zo snel mogelijk uit de gevangenis te kunnen vertrekken en verspelen hiermee HUN RECHT OP SCHADEVERGOEDING van de overheid.

The defendants, known by their supporters as the West Memphis 3, agreed to a legal maneuver that lets them maintain their innocence while acknowledging prosecutors have enough evidence against them.

"I am innocent of these charges but I am entering an Alford guilty plea," Echols told the judge. Baldwin and Miskelley also reasserted their innocence.

"Although I am innocent, this plea is in my best interest," Misskelley said.

The three were credited with time served, and Echols is being freed from Arkansas' death row. They were placed on 10 years' probation and if they re-offend they could be sent back to prison for 21 years, Prosecutor Scott Ellington said.

"I believe that it would be practically impossible after 18 years to put on a proper trial in this case," Ellington said.

"I believe this case is closed and there are no other individuals involved," he said.

Baldwin and Echols each pleaded guilty to three counts of first-degree murder. Misskelley pleaded guilty to one count of first-degree murder and two counts of second-degree murder. The Alford plea allows the men to maintain their claims of innocence.

Read more: http://www.foxnews.com/us/2011/08/19...#ixzz1Vmdu8PZp

Heeft u de onderstreepte woorden goed gelezen? Ze zijn na 18 jaar voorwaardelijk vrijgelaten! Wat nu te denken van de rechtspraak in de VS, van de recherche, aanklager, rechter, jury, van het recht op beroep en herziening? Mijn mening: De VS is een achterlijk en onrechtvaardig land en een opgeheven vingertje past haar president echt niet. Hij moet zich doodschamen, letterlijk.

http://freewestmemphis3.org/
http://www.wm3.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/West_Memphis_Three

[Rudy]

Ja. En ?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja. En ?

die reactie, in combinatie met je handtekening: "Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten."

doet de wenkbrouwen fronsen

[bgf324]

Is niet de eerste maal dat het gebeurt. Het eerste dat me te binnen schiet is Rubin 'Hurricane' Carter.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg

die reactie, in combinatie met je handtekening: "Liberalisme is een progressieve beweging die opkomt voor de vrijheid van het individu, rechtvaardigheid en mensenrechten."

doet de wenkbrouwen fronsen

Uw wenkbrouwen fronsen, van zoveel paradoxaal liberaal geweld.

Nogmaals. Ja, en ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Is niet de eerste maal dat het gebeurt. Het eerste dat me te binnen schiet is Rubin 'Hurricane' Carter.

Zeg het als je iets te zeggen hebt. Maar stop eens met die keuken-achterklap.

[Piero]

De zaak Henk Haalboom in Nederland is qua ondeugdelijke bewijsvoering vergelijkbaar met de zaak van de West Memphis Three en zo waren er de afgelopen decennia wel nog een tiental zaken in Nederland. Ook voor Haalboom, die al ruim 8 jaar gevangen zit, zijn er gelukkig een aantal vrijwilligers die hem steunen en moeite doen om hem recht te doen verschaffen.

Henk Haalboom zou de 1.92 meter lange en 90 kilo zware Pim hebben vermoord omdat die iets met de vriendin van Henk zou hebben. Volgens justitie en de rechters heeft Henk Haalboom Pim in zijn auto gelokt om met hem vanuit Apeldoorn naar Flevoland te rijden, waar hij hem zou hebben overweldigd, vermoord, naar een plek tachtig meter verderop gesleept en daar begraven. Dit alles in het pikkedonker en in zijn eentje. Zijn verdediging meent dat het onmogelijk is dat de twintig jaar oudere, veel kleinere en tengerder Henk dat kan hebben gedaan.

“Het risico is levensgroot dat Henk Haalboom het slachtoffer is van de zoveelste gerechtelijke dwaling in ons land”, stelt advocaat Geert-Jan Knoops. Hij werkt samen met professor Derksen aan de zaak. “Hij is op volkomen onjuiste en suggestieve gronden tot twintig jaar veroordeeld voor een ‘moord’ die geen moord was, simpelweg omdat de doodsoorzaak nooit is vastgesteld. Verder heeft de kroongetuige in deze zaak een man beschreven – de zogenaamde dader – wiens signalement honderd procent afweek van dat van Haalboom”, aldus mr. Knoops. http://www.onschuldiggevangen.nl/

Het blijkt dat de recherche niet verder komt dan hypotheses over de toedracht en dat het OM en de rechter deze hypotheses klakkeloos volgen tenzij het tegendeel bewezen wordt. Als de doodsoorzaak niet kan worden vastgesteld meent justitie zelfs dat ook die onderdeel mag uitmaken van de hypothese over de toedracht. Er hoeft dus geen onbetwistbaar medisch bewijs voor doodslag of moord te zijn om iemand aan moord schuldig te kunnen verklaren. Het is goed dat er justitie is, maar waar haalt justitie het recht vandaan om de grondbeginselen van het recht te schenden?

[Raf]

Niet te geloven dat er desondanks nog altijd voorstanders van de doodstraf zijn...

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet te geloven dat er desondanks nog altijd voorstanders van de doodstraf zijn...

Ik ben niet categorisch tegen de doodstraf. Bij een 'heterdaad met voorbedachte rade' zou dit niet verwerpelijk hoeven zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Ik ben niet categorisch tegen de doodstraf. Bij een 'heterdaad met voorbedachte rade' zou dit niet verwerpelijk hoeven zijn.

Ik vind van wel.

[the_dude]

in 3de wereldlanden is justitie nu eenmaal het recht van de sterkste en zijn zulke dingen schering en inslag, spijtig genoeg.