PVDA overweegt klacht tegen Sarkozy wegens bedrieglijke reclame

Politics.be · 25 augustus 2011, 13:00

Gisteren maakte de Franse regering bekend dat ze een uitzonderlijke heffing voorstelt, gedurende 2 jaar, op de inkomens van de allerrijksten. “Wij overwegen een klacht neer te leggen bij de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame, de JEP”, ironiseert PVDA-voorzitter Peter Mertens. “Het voorstel lijkt op een miljonairstaks maar is het helemaal niet.”

Het voorstel van Sarkozy komt namelijk neer op een taks van... 0,1 tot 0,3 procent. Zodat deze heffing ook nauwelijks 200 miljoen euro oplevert in een besparingsplan van 11 miljard. En dan is er nog de aangekondigde hervorming van de Franse vermogensbelasting waarbij de meest welgestelden kunnen rekenen op een ristorno van zo maar eventjes 2 miljard euro.. Peter Mertens: “Overal in Europa beginnen beleidsmakers symbolische belastingen te vragen aan de superrijken om de essentie van hun bezuinigingsplannen te laten slikken door de wereld van de arbeid en door de jeugd.”

Het is goed dat de fortuinenbelasting niet langer een taboe is. Dat opent een maatschappijdebat, een debat over de plaats van de superrijken in onze samenleving. Maar sommigen openen die deur met andere intenties.Warren Buffett en daarna ook 16 Franse miljardairs vragen: “Belast ons meer, alsjeblief”. Maar dan wel op voorwaarde dat er grote happen uit de sociale zekerheid en uit de openbare diensten gaan, en op voorwaarde dat de patronale bijdragen voor de sociale zekerheid worden afgebouwd.

“Pure oplichterij”, vindt Peter Mertens. “België moet Sarkozy zeker niet kopiëren. Integendeel, het beleid moet de kapitaalbezitters verplichten ernstige inspanningen te leveren. Zij zijn de verantwoordelijken voor de crisis. Zij hebben geprofiteerd van hun beursverrichtingen en speculatie. Zij moeten betalen, en zij alleen. De tien rijkste families van het land hebben het voorbije decennium hun fortuin verzesvoudigd. Ons land is voor hen een fiscaal paradijs. Als Warren Buffett een Belg was, zou hij 0,6 procent belasting betalen. Als Amerikaan betaalt hij nu 17 procent. Wij voeren al twee jaar campagne voor een miljonairstaks (www.miljonairstaks.be), een heffing die progressief stijgt van 1 tot 3 procent op fortuinen boven 1 miljoen euro. Die maatregel kan jaarlijks 8,7 miljard opleveren. Ze moet gelinkt zijn aan het opheffen van het bankgeheim en de installatie van een vermogenskadaster. De onderhandelaars bij Di Rupo moeten daarover onderhandelen, niet over restricties in de sociale zekerheid en de openbare diensten.”

Persdienst PVDA
 www.pvda.be
Contact: Peter Mertens 

Bron: politics.be

the_dude · 26 augustus 2011, 07:32

het gedrag der politici wordt er precies enkel wraakroepender op

Ratatosk · 26 augustus 2011, 07:43

Een voorbeeld hoe de PVDA zich belachelijk maakt.

25 augustus 2011, 13:00	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	PVDA overweegt klacht tegen Sarkozy wegens bedrieglijke reclame Gisteren maakte de Franse regering bekend dat ze een uitzonderlijke heffing voorstelt, gedurende 2 jaar, op de inkomens van de allerrijksten. “Wij overwegen een klacht neer te leggen bij de Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame, de JEP”, ironiseert PVDA-voorzitter Peter Mertens. “Het voorstel lijkt op een miljonairstaks maar is het helemaal niet.” Het voorstel van Sarkozy komt namelijk neer op een taks van... 0,1 tot 0,3 procent. Zodat deze heffing ook nauwelijks 200 miljoen euro oplevert in een besparingsplan van 11 miljard. En dan is er nog de aangekondigde hervorming van de Franse vermogensbelasting waarbij de meest welgestelden kunnen rekenen op een ristorno van zo maar eventjes 2 miljard euro.. Peter Mertens: “Overal in Europa beginnen beleidsmakers symbolische belastingen te vragen aan de superrijken om de essentie van hun bezuinigingsplannen te laten slikken door de wereld van de arbeid en door de jeugd.” Het is goed dat de fortuinenbelasting niet langer een taboe is. Dat opent een maatschappijdebat, een debat over de plaats van de superrijken in onze samenleving. Maar sommigen openen die deur met andere intenties.Warren Buffett en daarna ook 16 Franse miljardairs vragen: “Belast ons meer, alsjeblief”. Maar dan wel op voorwaarde dat er grote happen uit de sociale zekerheid en uit de openbare diensten gaan, en op voorwaarde dat de patronale bijdragen voor de sociale zekerheid worden afgebouwd. “Pure oplichterij”, vindt Peter Mertens. “België moet Sarkozy zeker niet kopiëren. Integendeel, het beleid moet de kapitaalbezitters verplichten ernstige inspanningen te leveren. Zij zijn de verantwoordelijken voor de crisis. Zij hebben geprofiteerd van hun beursverrichtingen en speculatie. Zij moeten betalen, en zij alleen. De tien rijkste families van het land hebben het voorbije decennium hun fortuin verzesvoudigd. Ons land is voor hen een fiscaal paradijs. Als Warren Buffett een Belg was, zou hij 0,6 procent belasting betalen. Als Amerikaan betaalt hij nu 17 procent. Wij voeren al twee jaar campagne voor een miljonairstaks (www.miljonairstaks.be), een heffing die progressief stijgt van 1 tot 3 procent op fortuinen boven 1 miljoen euro. Die maatregel kan jaarlijks 8,7 miljard opleveren. Ze moet gelinkt zijn aan het opheffen van het bankgeheim en de installatie van een vermogenskadaster. De onderhandelaars bij Di Rupo moeten daarover onderhandelen, niet over restricties in de sociale zekerheid en de openbare diensten.” Persdienst PVDA  www.pvda.be Contact: Peter Mertens  Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

26 augustus 2011, 07:32	#2
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	het gedrag der politici wordt er precies enkel wraakroepender op __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

26 augustus 2011, 07:43	#3
Ratatosk Europees Commissaris Geregistreerd: 30 juli 2010 Berichten: 6.375	Een voorbeeld hoe de PVDA zich belachelijk maakt.