Maingain doet het weer

matthias999 · 28 augustus 2011, 18:03

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...nvaarden.dhtml

Citaat:

Van alle Franstalige partijen houdt enkel het FDF sterk vast aan de uitbreiding van Brussel als compensatie voor de splitsing van de kieskring BHV. Dat bleek tijdens 'Mise au point', het debatprogramma op de RTBF. "De uitbreiding van Brussel zou misschien wel de beste oplossing zijn, maar de Vlamingen willen er niet van weten", zegt PS-kopstuk Philippe Moureaux.

Voor alle mensen die dachten dat Maingain zijn eisen al had laten vallen zijn er eraan voor de moeite.

Citaat:

"Dat ze eens ophouden met die permanente chantage", zei Maingain.

Zegt een man die vlaanderen al jaren gijzeld in verband met zijn onrealistische anti-vlaamse eisen....

Xenophon · 28 augustus 2011, 18:05

Citaat:

"Dat ze eens ophouden met die permanente chantage", zei Maingain.

:lolski:

Txiki · 28 augustus 2011, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...nvaarden.dhtml

Voor alle mensen die dachten dat Maingain zijn eisen al had laten vallen zijn er eraan voor de moeite.

Zijn er dan mensen die dat dachten?

Salvadorii · 28 augustus 2011, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zijn er dan mensen die dat dachten?

De Belgicystjes toch? Zij geloven dat er een regering gevormd zal worden...

Txiki · 28 augustus 2011, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De Belgicystjes toch? Zij geloven dat er een regering gevormd zal worden...

Wat kan mij het schelen wat die geloven of niet geloven? Moet er dáárvoor een draad opgestart worden?

suqar_7loe · 28 augustus 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat kan mij het schelen wat die geloven of niet geloven? Moet er dáárvoor een draad opgestart worden?

Goed gezegd!

koppijn · 28 augustus 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Zijn er dan mensen die dat dachten?

Wat Maingain eist is niet belangrijk, maar gaat MR daar in mee dat kan cruciaal worden voor het verder verloop.

Salvadorii · 28 augustus 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Wat Maingain eist is niet belangrijk, maar gaat MR daar in mee dat kan cruciaal worden voor het verder verloop.

De MR heeft duidelijk gemaakt dat een scenario waar de MR parlementsleden voor maar de FDF parlementsleden tegen een staatshervorming zouden stemmen geen optie is. Ze hebben ook duidelijk gemaakt dat ze het FDF niet zullen lossen - het FDF heeft dus veto-recht...

Bokkenreyder · 28 augustus 2011, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De MR heeft duidelijk gemaakt dat een scenario waar de MR parlementsleden voor maar de FDF parlementsleden tegen een staatshervorming zouden stemmen geen optie is. Ze hebben ook duidelijk gemaakt dat ze het FDF niet zullen lossen - het FDF heeft dus veto-recht...

Dat is dan toch alleen maar goed nieuws!

Xenophon · 28 augustus 2011, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De MR heeft duidelijk gemaakt dat een scenario waar de MR parlementsleden voor maar de FDF parlementsleden tegen een staatshervorming zouden stemmen geen optie is. Ze hebben ook duidelijk gemaakt dat ze het FDF niet zullen lossen - het FDF heeft dus veto-recht...

Het is altijd zo geweest, hoe lang is het geleden dat Maingain ondervoorzitter was in de MR?

Salvadorii · 28 augustus 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat is dan toch alleen maar goed nieuws!

Inderdaad

Hollander · 28 augustus 2011, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Wat Maingain eist is niet belangrijk, maar gaat MR daar in mee dat kan cruciaal worden voor het verder verloop.

Met Maingains onderhandel je niet door hem zijn eisen te laten afzwakken, maar door belachelijke tegeneisen te formuleren.

Je zegt dan"mijnheer Maingain, dat is een zeer interessante denkpiste. Als we het eens kunnen worden dat Waterloo, Hamme Mille, Waremme, La Hulpe, Tubeke, Edingen, Komen-Waasten conform de sociologische realiteit onder deels Vlaamse voogdij komen te staan zullen we zeker over uw eisen nadenken."

Salvadorii · 28 augustus 2011, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is altijd zo geweest, hoe lang is het geleden dat Maingain ondervoorzitter was in de MR?

Ik weet het, maar de Belgicysten blijven maar roepen dat het FDF met zijn drie zeteltjes van geen enkele betekenis is...

Hoera · 28 augustus 2011, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Met Maingains onderhandel je niet door hem zijn eisen te laten afzwakken, maar door belachelijke tegeneisen te formuleren.

Je zegt dan"mijnheer Maingain, dat is een zeer interessante denkpiste. Als we het eens kunnen worden dat Waterloo, Hamme Mille, Waremme, La Hulpe, Tubeke, Edingen, Komen-Waasten conform de sociologische realiteit onder deels Vlaamse voogdij komen te staan zullen we zeker over uw eisen nadenken."

Ik wou dat ze dat eens zeiden...

Hoera · 28 augustus 2011, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De MR heeft duidelijk gemaakt dat een scenario waar de MR parlementsleden voor maar de FDF parlementsleden tegen een staatshervorming zouden stemmen geen optie is. Ze hebben ook duidelijk gemaakt dat ze het FDF niet zullen lossen - het FDF heeft dus veto-recht...

Ik hoop oprecht dat hun veto zullen gebruiken... beter geen akkoord

omaplop · 28 augustus 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het is altijd zo geweest, hoe lang is het geleden dat Maingain ondervoorzitter was in de MR?

Dat is hij nog altijd!! zo stond het deze morgen in de ondertitels van MAP

Salvadorii · 28 augustus 2011, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Ik hoop oprecht dat hun veto zullen gebruiken... beter geen akkoord

Ik zie echt niet in wat CD&V op tafel kan gooien om het de moeite waard te maken voor het FDF om akkoord te gaan met een splitsing van BHV - zelfs 'het balast' zou veel te weinig zijn denk ik.

djimi · 28 augustus 2011, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Met Maingains onderhandel je niet door hem zijn eisen te laten afzwakken, maar door belachelijke tegeneisen te formuleren.

Je zegt dan"mijnheer Maingain, dat is een zeer interessante denkpiste. Als we het eens kunnen worden dat Waterloo, Hamme Mille, Waremme, La Hulpe, Tubeke, Edingen, Komen-Waasten conform de sociologische realiteit onder deels Vlaamse voogdij komen te staan zullen we zeker over uw eisen nadenken."

Als we ervan uit mogen gaan dat we quand-même tous des Belges zijn, dan zijn die door u voorgestelde tegeneisen niet belachelijk, maar 'de evidentie zelve'.

En als we toch niet quand-même tous des Belges zijn, dan zijn de door u voorgestelde tegeneisen veel méér dan 'de evidentie zelve'.

Je moet eigenlijk al een 'Vlaming' zijn om dat NIET te willen begrijpen.

fredo2008 · 29 augustus 2011, 06:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Dat is dan toch alleen maar goed nieuws!

Hij wordt wel niet meer gesteund door de andere FR partijen, zij maken dus ook een bocht om een akkoord mogelijk te maken. Da's toch ook een nieuw feit?

Karel Martel B · 29 augustus 2011, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fredo2008

Hij wordt wel niet meer gesteund door de andere FR partijen, zij maken dus ook een bocht om een akkoord mogelijk te maken. Da's toch ook een nieuw feit?

Goed nieuws is dit niet.

De Vlamingen doen een hele hoop toegevingen, en de enige "toegevingen" die de franstaligen doen is (voor het moment) afzien van verder expansionisme op Vlaams grondgebied, en zich neerleggen bij een uitspraak van de rechterlijke macht.

Voor de rest hoor je mij niets zeggen over onze "loyale" broeders in het zuiden.