Mogelijke zware financiële fraudezaak aan het licht gebracht.

[Pelgrim]

http://www.democracynow.org/2011/8/2...et_crimes_matt

Massale fraude waar zo goed als alle grote banken bij betrokken zijn.

't is economisch nieuws, maar de gevolgen die er uit kunnen voorkomen kunnen wel heel politiek worden, zelfs van rampzalige aard voor de hele wereld. Eigenlijk is dit dus ook binnenlands nieuws.

De politieke wereld zal er wellicht alles aan doen om dit te proberen onder de mat te schuiven maar het nieuws wordt intussen massaal verspreid langs de alternatieve mediakanalen (zoals deze Democracy Now).
Alles hangt af van welk konijn ze uit de hoed kunnen toveren, maar deze zaak kan wel zeer vergaande gevolgen hebben, in het slechtste (of beste?) geval het einde van de banksector zoals die vandaag bestaat.

Stel je maar eens voor, alle grote banken die omvallen. Een financieel armageddon, dat gezien de impact van die sector op onze economie simpelweg het einde van ons huidig economisch model zal betekenen. Het zou dus het failliet van alle landen betekenen (ja, ook Vlaanderen, met of zonder walekoppen of grieken).

Net daarom denk ik dat men wel een of ander konijn uit de hoed zal toveren, maar eigenlijk is dit wel een fraudezaak zoals we er zelden of nooit een hebben gezien in de geschiedenis en dat op zich zou serieuze gevolgen moeten hebben in een normaal functionerende democratie.

[D'ARTOIS]

Je kunt tegen de VS niets beginnen. Nog nimmer is de VS ter verantwoording geroepen al heeft het conglomeraat van staten geen enkele vriend (behalve Kiki) onder de landen die deel uitmaken van de VN. Iedereen spuugt en kotst op de VS maar als puntje bioj paaltje komt kruipen ze met de staart tussen de benen weg.

De VS kan zich van alles permitteren zolang men de US$ nog als betaalmiddel accepteert en de 11 vliegdekschepen klaar staan om al te grote bekken dicht te bombarderen. Pas als de US$ uitgefaseerd is, is het afgelopen met de hegemonie van de VS. Dus daar is het wachten op.

Als een van de Europese landen vroeger ooit zo met hun munteenheid had gesold had de hele wereld terstond ingegrepen. Maar nu het de VS betreft zwijgt iedereen.

[filosoof]

An explosive new report in Rolling Stone magazine

Zijn ze zeker dat 't niet uit Joepie of uit De Dendergalm komt?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zijn ze zeker dat 't niet uit Joepie of uit De Dendergalm komt?

Zelfs al kwam het uit de Joepie, dan nog is het een ernstige zaak.
Het verwonderd me niet dat er weer op de boodschapper geschoten wordt in plaats van de boodschap zelf...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zelfs al kwam het uit de Joepie, dan nog is het een ernstige zaak.
Het verwonderd me niet dat er weer op de boodschapper geschoten wordt in plaats van de boodschap zelf...

De geloofwaardigheid van een bron betwijfelen is niet op de boodschapper schieten.

[Johan Bollen]

De SEC (U.S. Securities and Exchange Commission) dient eigenlijk om Wall Street te controleren. Dat die nu mee doen aan fraude verwondert uiteindelijk niet. Het toont hoe corrupt het systeem is reeds decennialang. Ik verwacht niet dat er veel van die zaak gaat komen. Niemand is in staat deze corruptie aan te pakken in de VS op dit moment.

[D'ARTOIS]

En dat is precies wat ik bedoelde. Evenals het ooit het 't geval was met Rusland staat de VS aan de vooravond van een mega crisis. Ik denk zelfs nog erger dan die van de ex-USSR.
Mentaal is de Amerikaan maar bezig met een ding: geld en nog eens geld. Op het moment dat dat ideaal onderuit gehaald is en alles onbetaalbaar wordt draait het land volledig in de soep.

Daarom is het zo strategisch belangrijk dat alle commerciële banden met de VS worden geminimaliseerd om de schok die straks door de wereld gaat zoveel mogelijk te minimaliseren.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je kunt tegen de VS niets beginnen. Nog nimmer is de VS ter verantwoording geroepen al heeft het conglomeraat van staten geen enkele vriend (behalve Kiki) onder de landen die deel uitmaken van de VN. Iedereen spuugt en kotst op de VS maar als puntje bioj paaltje komt kruipen ze met de staart tussen de benen weg.

De VS kan zich van alles permitteren zolang men de US$ nog als betaalmiddel accepteert en de 11 vliegdekschepen klaar staan om al te grote bekken dicht te bombarderen. Pas als de US$ uitgefaseerd is, is het afgelopen met de hegemonie van de VS. Dus daar is het wachten op.

Als een van de Europese landen vroeger ooit zo met hun munteenheid had gesold had de hele wereld terstond ingegrepen. Maar nu het de VS betreft zwijgt iedereen.

Nog even. Je voelt en ziet gewoon dat dit allemaal niet kan blijven duren, al dat gezeik, de hypocrisie, monumentale corruptie, leugens, mis- en desinformatie, degeneratie, afstomping en verval.

Maar ik ben akkoord, je kan er op dit ogenblik weinig tegen beginnen. Er zal pas een eind aan komen als er een serieuze, echte wereldcrisis uitbreekt. En het westen zal de grootste verliezer zijn.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

En dat is precies wat ik bedoelde. Evenals het ooit het 't geval was met Rusland staat de VS aan de vooravond van een mega crisis. Ik denk zelfs nog erger dan die van de ex-USSR.
Mentaal is de Amerikaan maar bezig met een ding: geld en nog eens geld. Op het moment dat dat ideaal onderuit gehaald is en alles onbetaalbaar wordt draait het land volledig in de soep.

Daarom is het zo strategisch belangrijk dat alle commerciële banden met de VS worden geminimaliseerd om de schok die straks door de wereld gaat zoveel mogelijk te minimaliseren.

Deze schok zal door heel de wereld gaan.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Je kunt tegen de VS niets beginnen. Nog nimmer is de VS ter verantwoording geroepen al heeft het conglomeraat van staten geen enkele vriend (behalve Kiki) onder de landen die deel uitmaken van de VN. Iedereen spuugt en kotst op de VS maar als puntje bioj paaltje komt kruipen ze met de staart tussen de benen weg.

De VS kan zich van alles permitteren zolang men de US$ nog als betaalmiddel accepteert en de 11 vliegdekschepen klaar staan om al te grote bekken dicht te bombarderen. Pas als de US$ uitgefaseerd is, is het afgelopen met de hegemonie van de VS. Dus daar is het wachten op.

Als een van de Europese landen vroeger ooit zo met hun munteenheid had gesold had de hele wereld terstond ingegrepen. Maar nu het de VS betreft zwijgt iedereen.

Je kan de VS heel moeilijk aanvallen. Er is geen corridor om de aanval in te zetten.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

En dat is precies wat ik bedoelde. Evenals het ooit het 't geval was met Rusland staat de VS aan de vooravond van een mega crisis. Ik denk zelfs nog erger dan die van de ex-USSR.
Mentaal is de Amerikaan maar bezig met een ding: geld en nog eens geld. Op het moment dat dat ideaal onderuit gehaald is en alles onbetaalbaar wordt draait het land volledig in de soep.

Daarom is het zo strategisch belangrijk dat alle commerciële banden met de VS worden geminimaliseerd om de schok die straks door de wereld gaat zoveel mogelijk te minimaliseren.

En toch was het ooit anders. Het is niet eigen aan het westen om met geld, hedonisme etc bezig te zijn en alle normen en principes te laten vallen voor geld en plezier. Dat is maar de laatste 50 jaar ofzo het geval.

Je zal wel niet akkoord gaan, maar het is een gevolg van de ''jewification'' van de VS (westerse) maatschappij. Dat zijn niet mijn woorden, maar die van
Joeri Slezkine, (zelf jood) in zijn boek: ''The Jewish Century'' :

"The Jewish Century" is not a conventional history. It is an extended essay. Its underlying theme is summed up in the book's arresting opening sentence: "The Modern Age is the Jewish Age, and the 20th century, in particular, is the Jewish Century." For Slezkine, modernity is being "urban, mobile, literate, articulate, intellectually intricate, physically fastidious, and occupationally flexible."

In short, he says, modernity is about everyone becoming Jewish and no one is better at being Jewish than the Jews themselves

Bron: Haaretz

[D'ARTOIS]

@ Straddle

Ik ga er wel mee akkoord. Ik moet me nog even beraden om de redenen waarom goed te formuleren.

[ahuramazda]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De geloofwaardigheid van een bron betwijfelen is niet op de boodschapper schieten.

Je moet geen psychologie gestudeerd hebben om te merken dat zelfs nieuwslezers soms met moeite hebben om hun zever geloofwaardig te kunnen verkopen.

De massa wordt zo hard beinvloed door misinformatie in de media om zo politieke doeleinden te bewerkstelligen. Zeg niet dat het niet zo is, het is zo en niet anders.

Als een onafhankelijke journalist zijn onpartijdig verhaal wilt verkondigen aan de massa en geen gehoor vindt in de mainstream, dan zoekt hij zijn toevlucht in de alternatieve mogelijkheden.

Kijk naar Basta in ons eigen land geweest. Dat waren échte onderzoekers. Zij deden het werk dat journalisten eigenlijk moeten doen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De geloofwaardigheid van een bron betwijfelen is niet op de boodschapper schieten.

Een moderne versie van een aanval op de boodschapper kan worden gezien wanneer mensen de media de schuld geven van slecht nieuws over een favoriete onderwerp, persoon, organisatie, enz. Het blijft een feit dat het 'schieten op de boodschapper een aloude emotionele reactie is op onwelkom nieuws, maar het is niet een zeer effectieve methode om goed geïnformeerd te blijven'.

de bron zonder onderbouwde reden belachelijk proberen te maken is uiteraard net één van de schoolvoorbeelden...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ahuramazda

Je moet geen psychologie gestudeerd hebben om te merken dat zelfs nieuwslezers soms met moeite hebben om hun zever geloofwaardig te kunnen verkopen.

De massa wordt zo hard beinvloed door misinformatie in de media om zo politieke doeleinden te bewerkstelligen. Zeg niet dat het niet zo is, het is zo en niet anders.

Als een onafhankelijke journalist zijn onpartijdig verhaal wilt verkondigen aan de massa en geen gehoor vindt in de mainstream, dan zoekt hij zijn toevlucht in de alternatieve mogelijkheden.

Kijk naar Basta in ons eigen land geweest. Dat waren échte onderzoekers. Zij deden het werk dat journalisten eigenlijk moeten doen.

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

Een moderne versie van een aanval op de boodschapper kan worden gezien wanneer mensen de media de schuld geven van slecht nieuws over een favoriete onderwerp, persoon, organisatie, enz. Het blijft een feit dat het 'schieten op de boodschapper een aloude emotionele reactie is op onwelkom nieuws, maar het is niet een zeer effectieve methode om goed geïnformeerd te blijven'.

de bron zonder onderbouwde reden belachelijk proberen te maken is uiteraard net één van de schoolvoorbeelden...

Dan moet je ook alle conspiracy sites serieus opnemen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan moet je ook alle conspiracy sites serieus opnemen.

Natuurlijk, net zo serieus als de mainstream.

http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html

[FDM]

de waarheid is dat Madoff gefraudeerd had voor 6000 miljard dollar

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dan moet je ook alle conspiracy sites serieus opnemen.

gezien afspraken enkel voortkomen uit samenzweringen lijkt mij dat raadzaam. Gestuurde media of onafhankelijke media, het is aan u om na te gaan welk kanaal winst maakt met u voor te liegen en welk kanaal uit is op nieuwsverpreiding.