Al de Belgische activa in het Zilverfonds?

[RASPOUTINE]

Conspirancy theorie tussen de financiële wereld en de staten.

Met Griekeland en het algemeen beslag op haar gemeenschapsgoedren als voorbeeld.

Gaan de liberalen de strijd overal ter wereld winnen is ook een goede vraag?

Zij die al lang achter de privatisering zitten van allerlei gemeenschapsgoederen en er meestal in gelukt zijn gaan nu voor de rest.

Er zal niets van overblijven.

Hoofdzaak als het maar verkocht wordt en de deals.. kunnen doorgaan.

Het ganse wordt vandaag bevestigd in “De Tijd” en draagt de titel: Verkoop staatsactiva kan 19 miljard opbrengen.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...97362-3136.art


Dat er voor wat betreft de overheidsbedrijven geen dividendinkomsten meer zullen zijn is schijnbaar niet erg.

En dit allemaal onder het excuus van een zekere “economische crisis” die eigenlijk daar wel het gevolg van is maar zeker niet de oorzaak.

Rommelkredieten, weet u nog?

Niemand die maar de “conspirancy theorie” volgt tussen heel die financiële wereld gevolgd door de staten en de ratingsburelen die alles bleven rangschikken met een driemaal AAA.

Wie heeft die producten verpakt en naar waar is al dat geld is schijnbaar ook niet belangrijk.

Politici die andere politici de schuld geven wordt schijnbaar niet gedaan.


Dus gaan wij gewoon en zonder protest alles doorschuiven naar onze jeugd.

Onder welke omstandigheden al deze activa ’s gaan verkocht worden, publiek of uit de hand en wie de schattingen gaat doen is ook een goede vraag?

Waarschijnlijk zullen de bij de politiek vertrouwde organen zoals “de regie der gebouwen” en het “aankoop comité” daar een rol in hebben.

Aan welke prijs zullen de gemeenschapsgoederen dus de prijs uit gaan met of zonder gesjoemel?
Wie zal zich opnieuw gaan verrijken op het volk zijn rug?

En uiteindelijk wat zal er nog garant staan voor de pensioenen als deze opbrengsten alweer niet naar het zilverfonds gaan?

Zal ons een groot gedeelte van ons volk eindigen als sukkelaars op de straat is ook een goede vraag?

Dit aangezien dat iedereen weet dat wij economisch belangen niet meer zijn wat wij ooit eens geweest zijn.

Dat is ook allemaal verkocht waarbij men misschien kan stellen dat de privé eigenaars het politieke voorbeeld misschien zijn gaan volgen.
Nu gaat men dus de verkoop van ons land beëindigen.

Wat voor zekerheid men aan de uitbetaling van het uitgesteld loon nog zal kunnen geven indien dat deze verkoop niet doorgaat of in het zilverfonds wordt gestort

Is ook een goede vraag?

Of het zou moeten zijn dat ambtenaren werkelijk in het Ethias fabeltje of fata morgana geloven…


http://forum.politics.be/showthread....135903&page=13

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

[b]

http://forum.politics.be/showthread....135903&page=13

de waarde van de bezittingen van Belgie is wel een veelvoud van die 19Miljard hoor.

De waarde van de Belgische staat is ongeveer 10keer het BNP. Hoe verdeel je die waarde, en kun je op dat bedrag gaan lenen ? Dat is duidelijk een njet. Er is een limiet aan geld drukken, een limiet aan leencapaciteit, een limiet aan ballon en bellen blazen.
We zitten aan die limiet.

Je kunt op TWEE manieren bezuinigen

1° ofwel inderdaad alle grote weddes die de STAAT betaalt 20% verkleinen.
de pensioenen van de ambtenaren gelijkschakelen aan de gemiddele privépensioen.

en dat mijne heren moet de begroting in één snuk en BLIJVEND recht trekken. Zonder dat daardoor een crisis gaat ontstaan. Hooguit zal er eentje af en toe zijn huis moeten verkopen maar dat zullen er geen 100 zijn op die 1miljoen ambtenaren.

2° en andere optie, is alle diensten die NIET RENDABEL zijn en meer geld uitgeven dat het opbrengt voor de gemeenschap afschaffen. Dus echt wel alle diensten afschaffen waar er geld in gepompt. Zeg maar cultuur, voetbal etc allemaal op 0 euro zetten, en die tewerkstelling ombouwen naar een tewerkstelling in de privésector.

En dan voor alle uitkeringen de lat hoger leggen: beperken in tijd, handikapgraad 5% omhoogtrekken, systemen herzien, iedereen herevalueren etc

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de waarde van de bezittingen van Belgie is wel een veelvoud van die 19Miljard hoor.

De waarde van de Belgische staat is ongeveer 10keer het BNP. Hoe verdeel je die waarde, en kun je op dat bedrag gaan lenen ? Dat is duidelijk een njet. Er is een limiet aan geld drukken, een limiet aan leencapaciteit, een limiet aan ballon en bellen blazen.
We zitten aan die limiet.

Je kunt op TWEE manieren bezuinigen

1° ofwel inderdaad alle grote weddes die de STAAT betaalt 20% verkleinen.
de pensioenen van de ambtenaren gelijkschakelen aan de gemiddele privépensioen.

en dat mijne heren moet de begroting in één snuk en BLIJVEND recht trekken. Zonder dat daardoor een crisis gaat ontstaan. Hooguit zal er eentje af en toe zijn huis moeten verkopen maar dat zullen er geen 100 zijn op die 1miljoen ambtenaren.

2° en andere optie, is alle diensten die NIET RENDABEL zijn en meer geld uitgeven dat het opbrengt voor de gemeenschap afschaffen. Dus echt wel alle diensten afschaffen waar er geld in gepompt. Zeg maar cultuur, voetbal etc allemaal op 0 euro zetten, en die tewerkstelling ombouwen naar een tewerkstelling in de privésector.

En dan voor alle uitkeringen de lat hoger leggen: beperken in tijd, handikapgraad 5% omhoogtrekken, systemen herzien, iedereen herevalueren etc

Hoogtijd dat het Rekenhof meer onafhankelijkheid krijgt en in alle Staatsrekeningen of verbonden met, (tijdig) kan tussenkomen.

De scheiding moet er komen.

Neem de NBB wat voor een orgaan is dat geworden, wat heeft dat nog met publiek te maken?

Buiten het feit dat het meestal met publiek geld wordt opgestart (net zoals de openbare diensten die achteraf worden verkocht) en gedeeltelijk of gans wordt onderhouden...

Waarom is de CBFA daar nu inbegrepen?

Wie controleert er wie en in wie zijn voordeel is ook een goede vraag?

Aldus is het Rekenhof zeker een orgaan waar alle politieke benoemingen moeten worden uitgesloten.

Uit deze bijkomstige verslagen van het Hof zal men zoals op de al bestaande verslagen over besparingen of overdreven uitgaven eveneens kunnen gaan besparen op de Staatsuitgaven.

Dat kan alleen maar wanneer men het Rekenhof strict volgt in haar visies en opmerkingen.

Men kan echter met zekerheid nu al vaststellen dat de politiek in bepaalde domeinen die haar eigen zijn niet graag bezuinigd.

Zeker binnen de ambtenarij en de politieke wereld, goed betaalde postjes blijft voorrang krijgen binnen alle partijen.

Is het niet zo dat in totale tegenstrijd met een zeker Grondwetartikel onze senatoren wel een loon ontvangen dat meestal zelf meer is dan dat van de volksvertegenwoordigers, terwijl dat dit artikel duidelijk zegt dat zij alleen maar recht hebben op bepaalde geringe vergoedingen.

En hoe zijn deze senatoren eigenaar geworden van een gebouw dat zij nu verkopen?

Dit is het bewijs dat ons politiek apparaat met in het bijzonder de partijen boven de wet staan, zelf de Grondwet die zij al grondig naar eigen verlangen hebben veranderd kunnen zij zelf in deze niet eerbiedigen.

Arm België!