RVA splitsen, zouden ze niet beter ze efficient maken ?

JurgenD · 21 januari 2011, 13:59

Werklozen en mensen op wachtuitkering krijgen als alleenstaande een uitkering van om en beide de 728 euro. Het bestaansminimum in België is 726 euro.

Als er loosnverhogingen komen, verhoging van uitkeringen of zelfs sociale tegemoetkomingen dan krijgen alle sociaal minderbehoeden dat, behalve de volledig werklozen, mensen op wachtuitkering. Dat terwijl ze soms een langer inkomen (uitkering) hebben dat de eerste groep. Sociale voordelen voor electriciteit, water zijn niet voor de volledig werkloze. Een bestaansminimum trekkende is rijker en beter gesteld dan een werkloze op minimumuitkering.

Wat nog meer belachelijk is, is het punt dat er geen definitie is welk gedeelte van het bedrag van de uitkering voor werklozen voorzien is voor het benutten van het zoeken naar werk. Als het leefloon, dat trouwens een paar honderd euro onder de Europese armoedegrens zit, 726 euro is, legt U mij dan eens met welk budget een werkloze werk moet zoeken ? Moet hij dan met die ENE EURO, iedere dag werk gaan zoeken ? Die mens krijgt niet eens gratis openbaar vervoer. Hij moet zelfs de volle pot betalen voor een treinabonnement !

In plaats van te leuteren over werklozen die blijven zitten in de uitkeringen, zouden ze beter eens de oorzaak bekijken hiervan. Als deze mensen geen budget hebben om te solliciteren, dan is het evident dat ze in de situatie blijven zitten.

Hebben die politici dan enkel een kleuterverstand dat ze dat niet zien ?

Iemand die een bedrijf leidt weet toch ook, als er geen budget is, dat er ook niks gedaan kan worden binnen het kader van het gevraagde, dat een budget vraagt.

Het wordt eens tijd dat:

a) Men de sociale voordelen en tegemoetkomingen koppelt aan INKOMEN en
niet aan statuut. Een OMNIO statuut zou voldoende moeten zijn voor
alle tegemoetkomingen van sociale aard. Daarvoor dient het in essentie.

b) Werkloosheidsuitkering zou minstens 75 euro moeten zijn,
geleverd door de RVA, waarbij de werkloze dient te verantwoorden wat
er mee gedaan wordt.
Zodat de werkloosheidsuitkering daadwerkelijk ook een uitkering is om
werk te gaan zoeken.

De gewestelijke regeringen zouden een gewestelijke
uitbetalingsinstelling moeten voorzien om alle OCWM leefloners EN alle
werklozen op minimumuitkering en wachtuitkering ZONDER DISCUSSIE
te voorzien van hun wettelijk bestaansminimum. En dat zou op zijn
minst het bedrag zijn wat gesteld is door Europa als de armoedegrens.

c) Al die sociale voordelen die door RVA worden uitgedeeld om langdurig werklozen te promoten werken niet. De werkloze wordt gediscrimineerd als hij met dergelijk toestanden afkomt, want de werkgever denkt ? Halve prijs, halve kracht. Men zou beter globaal op alle lonen de last verlagen.

In plaats van te splitsen, zou men beter eens kijken hoe het efficienter kan !
Dat zou al veel helpen. Voor alle partijen.

Anna List · 21 januari 2011, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Werklozen en mensen op wachtuitkering krijgen als alleenstaande een uitkering van om en beide de 728 euro. Het bestaansminimum in België is 726 euro.

Als er loosnverhogingen komen, verhoging van uitkeringen of zelfs sociale tegemoetkomingen dan krijgen alle sociaal minderbehoeden dat, behalve de volledig werklozen, mensen op wachtuitkering. Dat terwijl ze soms een langer inkomen (uitkering) hebben dat de eerste groep. Sociale voordelen voor electriciteit, water zijn niet voor de volledig werkloze. Een bestaansminimum trekkende is rijker en beter gesteld dan een werkloze op minimumuitkering.

Wat nog meer belachelijk is, is het punt dat er geen definitie is welk gedeelte van het bedrag van de uitkering voor werklozen voorzien is voor het benutten van het zoeken naar werk. Als het leefloon, dat trouwens een paar honderd euro onder de Europese armoedegrens zit, 726 euro is, legt U mij dan eens met welk budget een werkloze werk moet zoeken ? Moet hij dan met die ENE EURO, iedere dag werk gaan zoeken ? Die mens krijgt niet eens gratis openbaar vervoer. Hij moet zelfs de volle pot betalen voor een treinabonnement !

In plaats van te leuteren over werklozen die blijven zitten in de uitkeringen, zouden ze beter eens de oorzaak bekijken hiervan. Als deze mensen geen budget hebben om te solliciteren, dan is het evident dat ze in de situatie blijven zitten.

Hebben die politici dan enkel een kleuterverstand dat ze dat niet zien ?

Iemand die een bedrijf leidt weet toch ook, als er geen budget is, dat er ook niks gedaan kan worden binnen het kader van het gevraagde, dat een budget vraagt.

Het wordt eens tijd dat:

a) Men de sociale voordelen en tegemoetkomingen koppelt aan INKOMEN en
niet aan statuut. Een OMNIO statuut zou voldoende moeten zijn voor
alle tegemoetkomingen van sociale aard. Daarvoor dient het in essentie.

b) Werkloosheidsuitkering zou minstens 75 euro moeten zijn,
geleverd door de RVA, waarbij de werkloze dient te verantwoorden wat
er mee gedaan wordt.
Zodat de werkloosheidsuitkering daadwerkelijk ook een uitkering is om
werk te gaan zoeken.

De gewestelijke regeringen zouden een gewestelijke
uitbetalingsinstelling moeten voorzien om alle OCWM leefloners EN alle
werklozen op minimumuitkering en wachtuitkering ZONDER DISCUSSIE
te voorzien van hun wettelijk bestaansminimum. En dat zou op zijn
minst het bedrag zijn wat gesteld is door Europa als de armoedegrens.

c) Al die sociale voordelen die door RVA worden uitgedeeld om langdurig werklozen te promoten werken niet. De werkloze wordt gediscrimineerd als hij met dergelijk toestanden afkomt, want de werkgever denkt ? Halve prijs, halve kracht. Men zou beter globaal op alle lonen de last verlagen.

In plaats van te splitsen, zou men beter eens kijken hoe het efficienter kan !
Dat zou al veel helpen. Voor alle partijen.

dat is natuurlijk net het probleem ... de Franstaligen willen de SZ niet optimaliseren

de laatste Vlaming die dat probeerde (VDB) werd door de PS eigenhandig aan de kant gezet en kreeg sindsdien een veto om nog in een federale regering te zetelen ... vanwege de zusterpartij nb ...

Tejokus · 21 januari 2011, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is natuurlijk net het probleem ... de Franstaligen willen de SZ niet optimaliseren

de laatste Vlaming die dat probeerde (VDB) werd door de PS eigenhandig aan de kant gezet en kreeg sindsdien een veto om nog in een federale regering te zetelen ... vanwege de zusterpartij nb ...

Juist.
Het OCWM van Gent is aan het reorganiseren.
Het motief is nobel, de resultaten valt af te wachten.

JurgenD · 19 december 2011, 21:10

Intussen werdt het leefloon aangepast aan de index naar 770 euro. Wat blijkt ? Werklozen en leefloners kunnen hun levensonderhoud niet dragen. Ze worden opgejaagd door de RVA om werk te gaan zoeken, maar hebben geen geld om het te doen! Goed bezig !

21 januari 2011, 13:59	#1
JurgenD Staatssecretaris Geregistreerd: 9 november 2003 Berichten: 2.954	RVA splitsen, zouden ze niet beter ze efficient maken ? Werklozen en mensen op wachtuitkering krijgen als alleenstaande een uitkering van om en beide de 728 euro. Het bestaansminimum in België is 726 euro. Als er loosnverhogingen komen, verhoging van uitkeringen of zelfs sociale tegemoetkomingen dan krijgen alle sociaal minderbehoeden dat, behalve de volledig werklozen, mensen op wachtuitkering. Dat terwijl ze soms een langer inkomen (uitkering) hebben dat de eerste groep. Sociale voordelen voor electriciteit, water zijn niet voor de volledig werkloze. Een bestaansminimum trekkende is rijker en beter gesteld dan een werkloze op minimumuitkering. Wat nog meer belachelijk is, is het punt dat er geen definitie is welk gedeelte van het bedrag van de uitkering voor werklozen voorzien is voor het benutten van het zoeken naar werk. Als het leefloon, dat trouwens een paar honderd euro onder de Europese armoedegrens zit, 726 euro is, legt U mij dan eens met welk budget een werkloze werk moet zoeken ? Moet hij dan met die ENE EURO, iedere dag werk gaan zoeken ? Die mens krijgt niet eens gratis openbaar vervoer. Hij moet zelfs de volle pot betalen voor een treinabonnement ! In plaats van te leuteren over werklozen die blijven zitten in de uitkeringen, zouden ze beter eens de oorzaak bekijken hiervan. Als deze mensen geen budget hebben om te solliciteren, dan is het evident dat ze in de situatie blijven zitten. Hebben die politici dan enkel een kleuterverstand dat ze dat niet zien ? Iemand die een bedrijf leidt weet toch ook, als er geen budget is, dat er ook niks gedaan kan worden binnen het kader van het gevraagde, dat een budget vraagt. Het wordt eens tijd dat: a) Men de sociale voordelen en tegemoetkomingen koppelt aan INKOMEN en niet aan statuut. Een OMNIO statuut zou voldoende moeten zijn voor alle tegemoetkomingen van sociale aard. Daarvoor dient het in essentie. b) Werkloosheidsuitkering zou minstens 75 euro moeten zijn, geleverd door de RVA, waarbij de werkloze dient te verantwoorden wat er mee gedaan wordt. Zodat de werkloosheidsuitkering daadwerkelijk ook een uitkering is om werk te gaan zoeken. De gewestelijke regeringen zouden een gewestelijke uitbetalingsinstelling moeten voorzien om alle OCWM leefloners EN alle werklozen op minimumuitkering en wachtuitkering ZONDER DISCUSSIE te voorzien van hun wettelijk bestaansminimum. En dat zou op zijn minst het bedrag zijn wat gesteld is door Europa als de armoedegrens. c) Al die sociale voordelen die door RVA worden uitgedeeld om langdurig werklozen te promoten werken niet. De werkloze wordt gediscrimineerd als hij met dergelijk toestanden afkomt, want de werkgever denkt ? Halve prijs, halve kracht. Men zou beter globaal op alle lonen de last verlagen. In plaats van te splitsen, zou men beter eens kijken hoe het efficienter kan ! Dat zou al veel helpen. Voor alle partijen.

19 december 2011, 21:10	#4
JurgenD Staatssecretaris Geregistreerd: 9 november 2003 Berichten: 2.954	Intussen werdt het leefloon aangepast aan de index naar 770 euro. Wat blijkt ? Werklozen en leefloners kunnen hun levensonderhoud niet dragen. Ze worden opgejaagd door de RVA om werk te gaan zoeken, maar hebben geen geld om het te doen! Goed bezig ! __________________ Velen voeren een vaandel, maar als de strijd er is, de vlucht te nemen, of een ander banier te verdedigen. Socialist, christen genoemd, maar de ZWAKKEN, DE ARMEN in de maatschappij nog meer in de grond stampen. Moge allen die daar aan meegewerkt hebben, vervloekt zijn in hun daden in hun generaties, dat geen geluk hun nog mag toekomen, dan wel, rampspoed, ziekte en verderf. Dat zij krijgen wat zij een ander aandoen in het meervoudige.