Wat is erger? Nazisme of Islam?

[Darwin]

Wie kent het verschil tussen Mein Kampf en de Heilige Koraan?

Ik heb gezocht naar de zeven verschillen en vond er alvast één: Mein Kampf is niet in versvorm geschreven.

[maddox]

Vlijmscherp Darwin, vlijmscherp.


Beide docterines stoelen op hersenspoeling en fundamentalisme ,uitsluiting en uitroeiing.

[Guderian]

Het nationaal-socialisme was in de jaren '30 ver vooruit op de rest van z'n tijd de islam is achterlijk en zal het nog lang blijven!
De vraagsteller zou nationaal-socialisme beter vervangen door communisme want daar geldt de achterlijkheid ook.

[S.]

Hup, hier begint de zoveelste idiote godsdienstdiscussie. Hebben jullie het nog niet door jongens? Zal ik het even uitleggen.

Idioten zijn er overal. Er zijn idioten die de Bijbel misbruiken en er zijn mensen die de Koran misbruiken. Erg veel moeten ze daar niet voor doen, in beide boekjes staan dingen die naar onze normen totaal idioot zijn. Beide boekjes zijn zelfs gebruikt voor het omgekeerde van wat ze prediken, als het boekje zichzelf al niet tegenspreekt.

Toch is er een vrij slim deel in de klasse idioten. Zij zijn slim genoeg om hun idioot programma (oorlog) te realiseren. Op 11 september was Osama Bin Laden die slimmerik, nu is Bush de idioot die Irak in het visier heeft vanuit zijn idiote visie van the land of God.

[Communist]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Het nationaal-socialisme was in de jaren '30 ver vooruit op de rest van z'n tijd de islam is achterlijk en zal het nog lang blijven!
De vraagsteller zou nationaal-socialisme beter vervangen door communisme want daar geldt de achterlijkheid ook.

Inderdaad: De nazis waren de eerste om een hele bevolkingsgroep te vernietigen. Wat dat betreft waren jullie wel op je tijd vooruit.

Als je het nazisme begint goed te keuren wordt het serieus tijd om eens een hersenvergroting te laten uitvoeren!

[torvicx]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Hup, hier begint de zoveelste idiote godsdienstdiscussie. Hebben jullie het nog niet door jongens? Zal ik het even uitleggen.

Idioten zijn er overal. Er zijn idioten die de Bijbel misbruiken en er zijn mensen die de Koran misbruiken. Erg veel moeten ze daar niet voor doen, in beide boekjes staan dingen die naar onze normen totaal idioot zijn. Beide boekjes zijn zelfs gebruikt voor het omgekeerde van wat ze prediken, als het boekje zichzelf al niet tegenspreekt.

Toch is er een vrij slim deel in de klasse idioten. Zij zijn slim genoeg om hun idioot programma (oorlog) te realiseren. Op 11 september was Osama Bin Laden die slimmerik, nu is Bush de idioot die Irak in het visier heeft vanuit zijn idiote visie van the land of God.

Je vindt overal idioten maar islam genereert idioten
Het credo van de verlichting : "durf voor jezelf te denken" staat haakt op de islamitische leuze:" geef je over aan de wil van allahtje".
Op grond van dat fundamenteel verschil zal er een conflict los barsten. Dat mohamedanen er zich ook klaar voor wanen is mooi meegenomen, als het conflict maar komt.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Communist

Inderdaad: De nazis waren de eerste om een hele bevolkingsgroep te vernietigen. Wat dat betreft waren jullie wel op je tijd vooruit.

Ten eerste, het ging over wetenschap. Duitsland was bijvoorbeeld in de jaren '30 het verst gevorderd in Europa met nieuwe technologieën als televisie.
Ten tweede, dat woordje "jullie" is misplaatst. Ik ben geen nationaal-socialist. Maar ja, voor jullie is iedereen die geen communist is, per definitie al een fascist, het ordewoord van Stalin nietwaar?

Als je het nazisme begint goed te keuren wordt het serieus tijd om eens een hersenvergroting te laten uitvoeren!

Ik vrees dat een hersenvergroting bij jou soort zelfs een hopeloze zaak is! Als communist/stalinist ben je bijzonder SLECHT geplaatst om commentaar te geven op andere ideologieën! Het communisme heeft minstens 80 MILJOEN DODEN veroorzaakt!

Ik keur het "nazisme" niet goed, ik heb -in tegenstelling tot jouw door stalinistische indoctrinatie misvormd minibrein- tenminste een GENUANCEERDE visie op het nationaal-socialisme. Er waren slechte zaken aan maar ook goede.

[torvicx]

Nog liever een facist dan een islamiet als het erop aankomt.......
Facisten zijn over het algemeen vrijzinnig.

[vlaanderen72]

Seg communist,wat een gezwam de nazis waren de eerste om een hele bevolkingsgroep uit te roeien?!
En wat deden de communisten allemaal niet de lieverdjes?
Zelfs tegen hun eigen volk.
Er zijn tal van voorbeelden waar er gruwels gebeurt zijn : indianen zijn zo goed als uitgeroeid ,de maoris,de inuits,de aboriginals,en god weet welke bevolkingsgroep er nu aan de beurt is .(al was dit voor het land af te nemen.)
Het is niet goed te praten maar in elke oorlog gebeuren gruwelen?wat doen de palestijnen en de joden nu met elkaar?
En okee nu gaan de poppen aan het dansen(zeker weten) maar tja ik volg de kudde niet met hun grote gelijk:ik geloof in de onmenselijkheid dat tegen de joden is gebeurt maar 6 MILJOEN doden?!
NEE dat geloof ik niet.
En voor men weer gaat lullen van ziet ge wel die vlaams blokkers ontkennen de holocaust, neen hoor,ik geloof wel dat er beestigheden zijn gebeurt net als in elke oorlog trouwens door wie dan ook uitgevochten.
Ik spreek nu in eigen naam : het aantal lijkt me wat overdreven.
Er is meer uitgeroeid als de joden alleen hoor.
ALEZ begin nu maar te schelden van racist en facist(facisme=facismus=orde en tucht), enz...t is mijn overtuiging en ik verander ze niet voor niemand ,boete of straf of wat dan ook ten spijt.

[beachman]

:o

Sinds dat ik hier tussen de politiekers ben terechtgekomen ben ik nogal verschoten. In welke een onnozel landje vol fanatiekelingen leef ik hier?
Al die onverzoenlijke vlaggenzwaaiende forumschrijvers, ongelooflijk. Hebben jullie echt zo een slecht huwelijk, zo weinig vrienden, of is het een stinkende adem, of toch een psychiatrische pleinvrees dat je zo fanatiek je klavier moet warmkloppen ?

Stel je voor dat al die nationalisten en intellectuele zwansers eens zouden aan de macht komen, dan vlucht ik zeker weg uit dit kloteland.

[vlaanderen72]

Begin alvast u valieske maar in te pakken!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door beachman

:o

Sinds dat ik hier tussen de politiekers ben terechtgekomen ben ik nogal verschoten. In welke een onnozel landje vol fanatiekelingen leef ik hier?
Al die onverzoenlijke vlaggenzwaaiende forumschrijvers, ongelooflijk. Hebben jullie echt zo een slecht huwelijk, zo weinig vrienden, of is het een stinkende adem, of toch een psychiatrische pleinvrees dat je zo fanatiek je klavier moet warmkloppen ?

Stel je voor dat al die nationalisten en intellectuele zwansers eens zouden aan de macht komen, dan vlucht ik zeker weg uit dit kloteland.

Ja das nu eenmaal op deze site zo. Bijna iedereen pakt altijd vrij extreme posities in. Iets meer nuance zou soms geen kwaad kunnen. En dat is juist de reden waarom U het niet mag aftrappen. Gelukkig zijn er nog Monty Python-fans hé

[Joshua]

Het nazisme als doctrine deugde absoluut NIET. Als indicator neem ik de bereidheid om voor de zaak zelfmoord te plegen. Dan kom ik tot slotsom dat de Islam erger is dan het nazisme.

[Merlin]

Extremmisme is nooit goed daarom weiger ik ook een keuze te maken tussen de twee.
In verband met het islamisme, als we kijken naar de oudheid was dit een zeer tolerant geloof. Maar dat nu door steeds meer radikale groepen wordt mismeesterd en misbruikt.
Het nationaal sosialisme ano 1930 heeft niks te maken met politiek, Dit is gebaseerd op ongelijkheid, het beter zijn van bepaalde rassen tegenover anderen. Totaal idealisme en niks op zijn tijd vooruit.

Tot besluit kan ik, aangezien de tijdsgeest van ano 1930 wel begrijpen waarom het nationaal sosialisme aan de macht kon komen, en kan ik ook begrijpen waarom bepaalde islamitiesche extremisten zich afzetten tegen alles wat westers is.

Maar als ik hier in vlaanderen islamitische jongeren met een vreemde vlag zie zwaaien en en hoor scanderen dat zij een kogel voor Allah willen ontvangen. Dan wil ik die kogel wel geven. Ik vindt deze uitspraken totaal ongepast hier in vlaanderen! (Ik verwijs naar de uitzending van Koppen over het AEL).

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Merlin

Extremmisme is nooit goed daarom weiger ik ook een keuze te maken tussen de twee.
In verband met het islamisme, als we kijken naar de oudheid was dit een zeer tolerant geloof. Maar dat nu door steeds meer radikale groepen wordt mismeesterd en misbruikt.
Het nationaal sosialisme ano 1930 heeft niks te maken met politiek, Dit is gebaseerd op ongelijkheid, het beter zijn van bepaalde rassen tegenover anderen. Totaal idealisme en niks op zijn tijd vooruit.

Tot besluit kan ik, aangezien de tijdsgeest van ano 1930 wel begrijpen waarom het nationaal sosialisme aan de macht kon komen, en kan ik ook begrijpen waarom bepaalde islamitiesche extremisten zich afzetten tegen alles wat westers is.

Maar als ik hier in vlaanderen islamitische jongeren met een vreemde vlag zie zwaaien en en hoor scanderen dat zij een kogel voor Allah willen ontvangen. Dan wil ik die kogel wel geven. Ik vindt deze uitspraken totaal ongepast hier in vlaanderen! (Ik verwijs naar de uitzending van Koppen over het AEL).

Dat verdraagzaam moet je zeer relatief nemen. Niet Gelovigen werden helemaal niet gelijk behandeld. De chistenen vormden echter de meerderheid in de Islamitische wereld, het was dan ook onmogelijk om maar meteen met een grootscheepse vervolging te beginnen. Zolang de moslims dus een minderheid waren bleven ze wijselijk verdraagzaam. Veel andersgelovigen blijven er echter niet meer over in de islamietische landen. Het was gewoon een pragmatische opstelling.

mvg. Rogier

[circe]

Extremmisme is nooit goed daarom weiger ik ook een keuze te maken tussen de twee.
In verband met het islamisme, als we kijken naar de oudheid was dit een zeer tolerant geloof.

Ik sluit me aan bij Roger Van Hierboven!

Misschien kan men het beter bekijken in de context van de toenmalige tijdsgeest - en dan nog!

Hoé tolerant moet men een geloof noemen dat vertrok van een Arabisch land, met een boek geschreven in het dialect van één van de Arabische stammen, en dat op die manier heel Noord-Afrika heeft gekoloniseerd?

Hoe tolerant was / IS men tegenover de Egyptische koptische christenen die er tenslotte woonden? Hoe tolerant was/is men tegenover de daar gesproken talen: Egypte/Imazighen e.a. TOT OP HEDEN?

Hoe tolerant is een godsdienst die van iedereen niet enkel een geloofsovertuiging, maar ook ARABIER wenst te maken (namelijk het spreken van de arabische taal?)

Hoe tolerant is een godsdienst die van de niet-volgeling een dwangbelasting eist, op straffe van dood (nee hoor, geen doodstraf omdat je het geloof niet aanneemt "er is nl. geen dwang in het geloof", maar WEL omdat je 50% van je inkomen moet afstaan, of we slaan je hoofd eraf!)
Nu, morgen draag ik ook een burka dan hoor! mijn lakens zijn al blauwgeverfd, ik ben aan het klossen voor mijn "Vlaamse kant" kijkgaatje (behoud van eigen cultuur weetjewel!) en ik spaar mijn oude ligzetel kussens om de stokslagen te verduren als ik alleen (sorry! geen man) naar de winkel moet gaan! Hoef ik tenminste geen 50% extra belastingen meer te betalen!

Tot 10 jaar geleden DACHT ik namelijk altijd dat men in heel Noord-afrika verschillende talen sprak ! en ik vroeg me nadien af hoe het kwam dat men daar allemaal hetzelfde(nou ja!) arabisch sprak ondertussen.
Antwoord: ISLAM!

Wat zei Abou-tje? Arabisch zou hier ook gerust vierde taal kunnen worden: de soort van overkoepelende taal misschien, en de minderheden (nederlands- frans- duitstalige mensen) zouden dan wel gerespecteerd worden natuurlijk. Ze zijn zo tolerant mijnheer!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

ik geloof in de onmenselijkheid dat tegen de joden is gebeurt maar 6 MILJOEN doden?!
NEE dat geloof ik niet.
..................
Ik spreek nu in eigen naam : het aantal lijkt me wat overdreven.

Waarop baseer jij dat gevoel?
Welke bron geeft jou die overtuiging?
Gewoon een vraagje hoor, link of citeer gerust, zo je gronden hebt om te twijfelen aan dat aantal.

[circe]

Superstaaf, het vervelende zit hem erin dat men het "aantal" niet mag betwijfelen volgens de wet!

'ergens' en ik kan het dus niet meer terugvinden - heb ik ooit eens een normale berekening gelezen, waarbij het aantal joden onmogelijk op zes miljoen kon geschat worden.

Of het er nu 1 miljoen, dan wel 6 of 200.000 waren maakt daarbij niet echt niets uit! dat de 14 andere miljoen mensen die ook omgekomen zijn ondertussen langzaam in de vergetelheid geraken vind ik dan wel veel erger.

Het feit dat er onmenselijkheden gebeurd zijn tijdens WOII m�*g men gewoon niet vergeten.

Noch het feit dat Stalin 20 miljoen mensen de dood heeft ingestuurd (of waren dat 80 miljoen?), dat Mao toch ook wel straffe toeren heeft uitgehaald, dat de Ottomanen ook geen lieverdjes waren, dat de Turken een volledige Armeense en andere bevolkingsgroepen van de kaart hebben geveegd, etcetera... mag OOK niet vergeten worden!
Dat Leopold met zijn baard er ook voor gezorgd heeft dat een groot deel van Congo is uitgemoord (laat staan dat de Arabieren een ander deel hebben verhandeld om via de Engelsen naar de VS te verschepen) etc. mag ook niet vergeten worden....

Maar ENKEL altijd en ALLEEN maar over die zgz. 6 miljoen blijven mekkeren, dat komt bij mij ondertussen wèl de strot uit!
Er zijn grenzen!

Een ekskuus honderd maal blijven gebruiken om fouten te blijven maken ondermijnt enkel de waarde van het ekskuus!

Hitler w�*s niet de grootste moordenaar van de twintigste eeuw! Stalin, Mao, en een deel andere Aziaten gingen hem voor!

[Knuppel]

EN Leopold, de koning van alle superbelgen.

Je bent een kei Circe
Ik kan daar met geen mogelijkheid nog iets aan toevoegen.

[Merlin]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Superstaaf, het vervelende zit hem erin dat men het "aantal" niet mag betwijfelen volgens de wet!

'ergens' en ik kan het dus niet meer terugvinden - heb ik ooit eens een normale berekening gelezen, waarbij het aantal joden onmogelijk op zes miljoen kon geschat worden.

Of het er nu 1 miljoen, dan wel 6 of 200.000 waren maakt daarbij niet echt niets uit! dat de 14 andere miljoen mensen die ook omgekomen zijn ondertussen langzaam in de vergetelheid geraken vind ik dan wel veel erger.

Het feit dat er onmenselijkheden gebeurd zijn tijdens WOII m�*g men gewoon niet vergeten.

Noch het feit dat Stalin 20 miljoen mensen de dood heeft ingestuurd (of waren dat 80 miljoen?), dat Mao toch ook wel straffe toeren heeft uitgehaald, dat de Ottomanen ook geen lieverdjes waren, dat de Turken een volledige Armeense en andere bevolkingsgroepen van de kaart hebben geveegd, etcetera... mag OOK niet vergeten worden!
Dat Leopold met zijn baard er ook voor gezorgd heeft dat een groot deel van Congo is uitgemoord (laat staan dat de Arabieren een ander deel hebben verhandeld om via de Engelsen naar de VS te verschepen) etc. mag ook niet vergeten worden....

Maar ENKEL altijd en ALLEEN maar over die zgz. 6 miljoen blijven mekkeren, dat komt bij mij ondertussen wèl de strot uit!
Er zijn grenzen!

Een ekskuus honderd maal blijven gebruiken om fouten te blijven maken ondermijnt enkel de waarde van het ekskuus!

Hitler w�*s niet de grootste moordenaar van de twintigste eeuw! Stalin, Mao, en een deel andere Aziaten gingen hem voor!

Bravo

In WOII zijn naar schatting 55Miljoens mensen omgekomen, en toch is er vanavond op VTM nog maar eens een herdenking opgevoerd aan die 6miljoen.