De Ondergang van Nederland

circe · 26 juni 2004, 11:16

Op 16 december 1992 werd een zekere Zoka van A. door de kantonrechter te Amsterdam veroordeeld tot een boete van 2000 gulden ( € 900,-). Volgens de rechter was bewezen dat Van A., schrijvend onder het pseudoniem Mohamed Rasoel, de auteur was van het "racistische" pamflet De ondergang van Nederland. Van A. zelf was niet ter zitting verschenen, met het argument dat zijn aanwezigheid aanleiding voor fundamentalistische moslims zou kunnen zijn zich te wreken op de manier waarop over hen in het pamflet was geschreven. Velen hebben in dit Pamflet niks kunnen ontdekken wat als racistisch betiteld zou kunnen worden. Helaas is het boek niet in de handel verkrijgbaar aangezien de uitgever bang is voor de Linkse Kerk. In de bibliotheken wel te leen. Voor de nieuwsgierige ontdekker staat het (ter informatie) in zijn geheel op deze site:
De Ondergang van Nederland (zie links in de blauwe kolom onder "Aanbevolen Literatuur").

VOORWOORD

Toen de politieke en de sociale toestand zich tegen hem begonnen te keren, is de als moslim geboren en getogen auteur zijn islamitische land ontvlucht, waarna hij een aantal jaren reisde alvorens in Europa een toevluchtsoord te vinden. Omdat hij twee levens heeft geleid, waarvan het tweede in Nederland, bekijkt hij de Nederlanders en hun aandoenlijke optreden, hun misplaatst optimisme en hun gedesoriënteerde drang tot verantwoording van een kant waar zij zelf een dode hoek in hun blikveld hebben.

De auteur toont aan dat de Nederlanders, als ze in hun beleid tegenover de moslims, en misschien ook tegenover zichzelf, geen drastisch andere koers gaan varen, onvermijdelijk hun eigen cultuur te gronde zullen richten, die dan zal worden verdrongen door de cultuur van de islam. En in het ergste geval zullen zij moeten constateren dat ze hun toch al verstikkend kleine landje letterlijk hebben weggegeven. De auteur belicht zijn onderwerp vanuit diverse invalshoeken en toont met behulp van vele voorbeelden aan dat wat een vergezochte speculatie lijkt in feite al nabije toekomst is.

Wie de verwijzingen naar de evolutie van de mens en het betoog over de diverse vormen van discriminatie en de naïviteit van de Nederlander leest, evenals de gedetailleerde uitleg omtrent de mentaliteit van de moslim, geïllustreerd met citaten uit de koran -"Doch indien zij u bestrijden, doodt hen dan."- zal niet alleen de eigen positie in de samenleving tegenover de moslims opnieuw bezien, maar zal ook een nieuwe blik op het beeld van zichzelf in de spiegel werpen, ditmaal door de ogen van iemand die wellicht, omdat hij in feite tegen zichzelf schrijft, werkelijk objectief mag heten. Overigens heeft de auteur zijn werkelijke identiteit en verblijfplaats geheim weten te houden, aangezien hij niet dezelfde fout wil maken als, naar zijn mening, de schrijver Salman Rushdie heeft gemaakt.

Het boekje is zo'n 40 pagina's en heel vlot geschreven.
Verboden in Nederland in 1992, het hoogtepunt van de politiek correcte dictatuur(?).

Het heeft niks met het Vlaams Blok te maken, dus laten we die partij er aub even buiten laten! dank U 8)

Nu vraag ik me toch wel af w�*t er is 's hemelsnaam zo racistisch aan dit boekje zou zijn dat het toendertijd verboden werd! Als ik namelijk vergelijk met het NIET-VERBODEN boek "de weg van de moslim" waarin duidelijke richtlijnen staan over het omgaan met homo's (leren vliegen) en het omgaan met vrouwen (slaan zonder blauwe plekken), dan kan ik in De Ondergang van Nederland geen enkele vergelijkbare richtlijnen vinden!

Er bleek indertijd een hele heisa te zijn ontstaan rond de werkelijke schrijver van dit boekje. Volgens sommigen was het Gerrit Komrij die voor dit stukje proza instond. Komrij heeft het echter steeds ontkend.

mad_drone · 26 juni 2004, 11:24

ppfff boeken verbieden. Is nergens voor nodig zou ik zo zeggen. En als je dan ergens aanzet tot discriminatie hangt je gewoon een proces boven het hoofd. of boven de verantwoordlijke uitgever. Dat lijkt me een redelijkere regeling.

kga er eens in snuffelen denk ik

mad_drone · 26 juni 2004, 11:42

kvindt het wel vrij erg dat dien kerel die een immigrant zou moeten zijn/is, alle moslims bestempeld als vast en zeker aggressief omdat hij zichzelf als zodanig beschouwd. In de inleiding geeft hij aan dat die dingen de oorzaak zijn van zijn opvoeding, even later geeft hij aan dat het een vast gegeven zou moeten zijn van zijn ' '-genoten. Van zichzelf tegenspreken gesproken...

26 juni 2004, 11:16	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Op 16 december 1992 werd een zekere Zoka van A. door de kantonrechter te Amsterdam veroordeeld tot een boete van 2000 gulden ( € 900,-). Volgens de rechter was bewezen dat Van A., schrijvend onder het pseudoniem Mohamed Rasoel, de auteur was van het "racistische" pamflet De ondergang van Nederland. Van A. zelf was niet ter zitting verschenen, met het argument dat zijn aanwezigheid aanleiding voor fundamentalistische moslims zou kunnen zijn zich te wreken op de manier waarop over hen in het pamflet was geschreven. Velen hebben in dit Pamflet niks kunnen ontdekken wat als racistisch betiteld zou kunnen worden. Helaas is het boek niet in de handel verkrijgbaar aangezien de uitgever bang is voor de Linkse Kerk. In de bibliotheken wel te leen. Voor de nieuwsgierige ontdekker staat het (ter informatie) in zijn geheel op deze site: De Ondergang van Nederland (zie links in de blauwe kolom onder "Aanbevolen Literatuur"). VOORWOORD Toen de politieke en de sociale toestand zich tegen hem begonnen te keren, is de als moslim geboren en getogen auteur zijn islamitische land ontvlucht, waarna hij een aantal jaren reisde alvorens in Europa een toevluchtsoord te vinden. Omdat hij twee levens heeft geleid, waarvan het tweede in Nederland, bekijkt hij de Nederlanders en hun aandoenlijke optreden, hun misplaatst optimisme en hun gedesoriënteerde drang tot verantwoording van een kant waar zij zelf een dode hoek in hun blikveld hebben. De auteur toont aan dat de Nederlanders, als ze in hun beleid tegenover de moslims, en misschien ook tegenover zichzelf, geen drastisch andere koers gaan varen, onvermijdelijk hun eigen cultuur te gronde zullen richten, die dan zal worden verdrongen door de cultuur van de islam. En in het ergste geval zullen zij moeten constateren dat ze hun toch al verstikkend kleine landje letterlijk hebben weggegeven. De auteur belicht zijn onderwerp vanuit diverse invalshoeken en toont met behulp van vele voorbeelden aan dat wat een vergezochte speculatie lijkt in feite al nabije toekomst is. Wie de verwijzingen naar de evolutie van de mens en het betoog over de diverse vormen van discriminatie en de naïviteit van de Nederlander leest, evenals de gedetailleerde uitleg omtrent de mentaliteit van de moslim, geïllustreerd met citaten uit de koran -"Doch indien zij u bestrijden, doodt hen dan."- zal niet alleen de eigen positie in de samenleving tegenover de moslims opnieuw bezien, maar zal ook een nieuwe blik op het beeld van zichzelf in de spiegel werpen, ditmaal door de ogen van iemand die wellicht, omdat hij in feite tegen zichzelf schrijft, werkelijk objectief mag heten. Overigens heeft de auteur zijn werkelijke identiteit en verblijfplaats geheim weten te houden, aangezien hij niet dezelfde fout wil maken als, naar zijn mening, de schrijver Salman Rushdie heeft gemaakt. Het boekje is zo'n 40 pagina's en heel vlot geschreven. Verboden in Nederland in 1992, het hoogtepunt van de politiek correcte dictatuur(?). Het heeft niks met het Vlaams Blok te maken, dus laten we die partij er aub even buiten laten! dank U 8) Nu vraag ik me toch wel af w�*t er is 's hemelsnaam zo racistisch aan dit boekje zou zijn dat het toendertijd verboden werd! Als ik namelijk vergelijk met het NIET-VERBODEN boek "de weg van de moslim" waarin duidelijke richtlijnen staan over het omgaan met homo's (leren vliegen) en het omgaan met vrouwen (slaan zonder blauwe plekken), dan kan ik in De Ondergang van Nederland geen enkele vergelijkbare richtlijnen vinden! Er bleek indertijd een hele heisa te zijn ontstaan rond de werkelijke schrijver van dit boekje. Volgens sommigen was het Gerrit Komrij die voor dit stukje proza instond. Komrij heeft het echter steeds ontkend. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

26 juni 2004, 11:24	#2
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	ppfff boeken verbieden. Is nergens voor nodig zou ik zo zeggen. En als je dan ergens aanzet tot discriminatie hangt je gewoon een proces boven het hoofd. of boven de verantwoordlijke uitgever. Dat lijkt me een redelijkere regeling. kga er eens in snuffelen denk ik

26 juni 2004, 11:42	#3
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	kvindt het wel vrij erg dat dien kerel die een immigrant zou moeten zijn/is, alle moslims bestempeld als vast en zeker aggressief omdat hij zichzelf als zodanig beschouwd. In de inleiding geeft hij aan dat die dingen de oorzaak zijn van zijn opvoeding, even later geeft hij aan dat het een vast gegeven zou moeten zijn van zijn ' '-genoten. Van zichzelf tegenspreken gesproken...