NVA wordt informtie achtergehouden

De schoofzak · 22 augustus 2011, 04:21

Dit begint inderdaad te lijken op een verborgen, niet-uitgesproken schutskring (cordon sanitaire).

Diensten die "voor gans het parlement werken, door gans het parlement betaald", mogen de resultaten van hun werk niet kenbaar maken aan alle parlementairen ! (Hebben de Belangers ooit iets dergelijks meegemaakt in hun schutskring ? Met andere woorden: is dit een normale zaak tot op heden, of is de techniek van de schutskring extremer geworden?)

Dat politiek een vuil spel is, weten we al lang. Maar sommigen kunnen het alsmaar minder verbergen.

Ik ben benieuwd naar de reacties van CD&V, SPa, Groen en VLD hierop.

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

ondertitel:

Citaat:

BRUSSEL - N-VA mag het juridisch advies over BHV niet inzien van kamervoorzitter André Flahaut (PS). Ondervoorzitter Ben Weyts is verontwaardigd.

guido 007 · 22 augustus 2011, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit begint inderdaad te lijken op een verborgen, niet-uitgesproken schutskring (cordon sanitaire).

Diensten die "voor gans het parlement werken, door gans het parlement betaald", mogen de resultaten van hun werk niet kenbaar maken aan alle parlementairen ! (Hebben de Belangers ooit iets dergelijks meegemaakt in hun schutskring ? Met andere woorden: is dit een normale zaak tot op heden, of is de techniek van de schutskring extremer geworden?)

Dat politiek een vuil spel is, weten we al lang. Maar sommigen kunnen het alsmaar minder verbergen.

Ik ben benieuwd naar de reacties van CD&V, SPa, Groen en VLD hierop.

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

ondertitel:

Eigen schuld, moeten ze maar niet aan de kant gaan staan

OilOnFire · 22 augustus 2011, 06:48

Het verschil tussen 'geïndoctrineerd' en (...) nog niet!!!

Deze 'Democratische' boel; is hier niet te betrouwen, auhm vraagt?i

Supe®Staaf · 22 augustus 2011, 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit begint inderdaad te lijken op een verborgen, niet-uitgesproken schutskring (cordon sanitaire).

't Heeft één keer gewerkt, 't zal nog wel een keer werken zeker?

azert · 22 augustus 2011, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit begint inderdaad te lijken op een verborgen, niet-uitgesproken schutskring (cordon sanitaire).

Diensten die "voor gans het parlement werken, door gans het parlement betaald", mogen de resultaten van hun werk niet kenbaar maken aan alle parlementairen ! (Hebben de Belangers ooit iets dergelijks meegemaakt in hun schutskring ? Met andere woorden: is dit een normale zaak tot op heden, of is de techniek van de schutskring extremer geworden?)

Dat politiek een vuil spel is, weten we al lang. Maar sommigen kunnen het alsmaar minder verbergen.

Ik ben benieuwd naar de reacties van CD&V, SPa, Groen en VLD hierop.

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

ondertitel:

Ze moeten zich niet moeien met BE dat ze toch willen afschaffen.

SDG · 22 augustus 2011, 07:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze moeten zich niet moeien met BE dat ze toch willen afschaffen.

Ze willen wel graag dat er nog iets van overblijft wanneer het Franstalige godenvolk binnen een paar jaar Vlaanderen gaat dumpen, he.

Jantje · 22 augustus 2011, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dit begint inderdaad te lijken op een verborgen, niet-uitgesproken schutskring (cordon sanitaire).

Diensten die "voor gans het parlement werken, door gans het parlement betaald", mogen de resultaten van hun werk niet kenbaar maken aan alle parlementairen ! (Hebben de Belangers ooit iets dergelijks meegemaakt in hun schutskring ? Met andere woorden: is dit een normale zaak tot op heden, of is de techniek van de schutskring extremer geworden?)

Dat politiek een vuil spel is, weten we al lang. Maar sommigen kunnen het alsmaar minder verbergen.

Ik ben benieuwd naar de reacties van CD&V, SPa, Groen en VLD hierop.

http://www.standaard.be/artikel/deta...&kanaalid=1597

ondertitel:

Dit is heel gebruikelijk in de Belgische politiek.
Vaak weet zelfs heel de kamer en senaat niet wat er door de ministerraad word beslist.

Binnen regeringsonderhandelingen is zwijgzaamheid en beperkte toegankelijkheid tot de dossiers heel gebruikelijk.
De MR/FDF weet zelfs vandaag nog niet welke afspraken de PS had gemaakt met de CD&V om hen aan tafel te krijgen.

Niemand was op de hoogte van de verkoop van openbare gebouwen door paars tot ze de verkooppapieren ondertekend onder hun neus kregen.
Niemand was op de hoogte wat Swiss-Air deed met Sabena tot het fait ging, terwijl België hoofdaandeelhouder was.

CD&V, SP.a, Groen en O-VLD zullen dus niet reageren, maar dit gewoon aanvaarden. Doen ze dit niet, dan verplichten zij zichzelf tot openheid binnen de politiek, iets dat zij zelf niet wensen.
Want openheid binnen de Belgische politiek zou enkel België in gevaar brengen en doen barsten en zelfs een burgeroorlog kunnen veroorzaken.
Die openheid zou zelfs kunnen veroorzaken dat alle Belgen samen Brussel aanvallen en het EU-parlement met de grond gelijk maken.

gertc · 22 augustus 2011, 07:19

Heeft de Senaat ook zo geen juridische dienst? Ik heb zo'n vermoeden dat de senaatsvoorzitter niet zo snel naar de pijpen van de PS zal dansen ...

gertc · 22 augustus 2011, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Want openheid binnen de Belgische politiek zou enkel België in gevaar brengen en doen barsten en zelfs een burgeroorlog kunnen veroorzaken.
Die openheid zou zelfs kunnen veroorzaken dat alle Belgen samen Brussel aanvallen en het EU-parlement met de grond gelijk maken.

La Belgique sera anti-démocratique, ou ne sera pas.

Karma · 22 augustus 2011, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze moeten zich niet moeien met BE dat ze toch willen afschaffen.

Ze moeten zich niet moeien met Vlaams grondgebied en geld dat de franstaligen opeisen ... gewoon afgeven ... wa's da nu.

vrijevlaming · 22 augustus 2011, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Eigen schuld, moeten ze maar niet aan de kant gaan staan

heeft er geen kloten mee te maken. Wetsvoorstellen die doorgelicht werden door diensten van de kamer moeten voor ieder kamerlid toegankelijk zijn.

Jantje · 22 augustus 2011, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

heeft er geen kloten mee te maken. Wetsvoorstellen die doorgelicht werden door diensten van de kamer moeten voor ieder kamerlid toegankelijk zijn.

Niet in Belgistan.
In Belgistan mogen partijen en volksvertegenwoordigers eerst voorstellen laten onderzoeken en achter gesloten deuren bespreken voor ze deze toegangkelijk moeten maken voor andere kamerleden.
Ze moeten afgevoerde voorstellen zelfs niet eens toegankelijk maken gedurende hun leven en worden dan nog eens beschermt door een sperperiode van 60 jaar voor die voorstellen toegankelijk zijn voor derde.
Heeft te maken met politieke onschendbaarheid en bescherming tegen politieke aanvallen en het in gevaar brengen van een politicus door een mogelijke foute inschatting van gevolgen door een voorstel en beslissing.

Bokkenreyder · 22 augustus 2011, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

heeft er geen kloten mee te maken. Wetsvoorstellen die doorgelicht werden door diensten van de kamer moeten voor ieder kamerlid toegankelijk zijn.

En dan ruimen ze in Libië het khadaffi-regime op! Tijd dat ze het hier opruimen. Dit gebeurt allemaal met medeweten en collaboratie van onze 'neutrale' rwa! Het Belgisch regime is niet democratisch, het is een pure dictatuur, geleid door groeperingen die er altijd het profitariaat van uitgemaakt hebben (koningshuis, vakbonden, traditiopartijen...)!

schaveiger · 22 augustus 2011, 08:51

Waarom heeft Weyts dat allemaal nodig, hij die bijna iedere dag verklaart dat die nota van EDR nefast is voor "zijn" Vlaanderen. Of misschien raakt zijn minutie op en zoekt hij en zijn bende kiekens naar nieuwe argumenten. Trouwens, wat hebben zij in een federaal parlement te zoeken dan alleen maar mogelijkheden tot sabotage.

guido 007 · 22 augustus 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ze moeten zich niet moeien met BE dat ze toch willen afschaffen.

Inderdaad, hierin heb je volkomen gelijk.

Sar

Bokkenreyder · 22 augustus 2011, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Waarom heeft Weyts dat allemaal nodig, hij die bijna iedere dag verklaart dat die nota van EDR nefast is voor "zijn" Vlaanderen. Of misschien raakt zijn minutie op en zoekt hij en zijn bende kiekens naar nieuwe argumenten. Trouwens, wat hebben zij in een federaal parlement te zoeken dan alleen maar mogelijkheden tot sabotage.

Jij bent een echte democraat (sic). Mensen als jij en je aanhang vragen om een revolutie! Dus niet verschieten als je die krijgt.

guido 007 · 22 augustus 2011, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Heeft de Senaat ook zo geen juridische dienst? Ik heb zo'n vermoeden dat de senaatsvoorzitter niet zo snel naar de pijpen van de PS zal dansen ...

Pieters zal gelukkig niet lang meer senaatsvoorzitter zijn.

Sar

SDG · 22 augustus 2011, 08:57

Wie heeft er de account van guido 007 gehackt?

guido 007 · 22 augustus 2011, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

heeft er geen kloten mee te maken. Wetsvoorstellen die doorgelicht werden door diensten van de kamer moeten voor ieder kamerlid toegankelijk zijn.

Waarom zou dat moeten?
N-VA heeft ervoor gekozen om aan de kant te staan, wel daar staan ze goed.

Sar

Bokkenreyder · 22 augustus 2011, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Pieters zal gelukkig niet lang meer senaatsvoorzitter zijn.

Sar

*denkt dat Guido 007 een slag van de molen gehad heeft*

22 augustus 2011, 08:51	#14
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	Waarom heeft Weyts dat allemaal nodig, hij die bijna iedere dag verklaart dat die nota van EDR nefast is voor "zijn" Vlaanderen. Of misschien raakt zijn minutie op en zoekt hij en zijn bende kiekens naar nieuwe argumenten. Trouwens, wat hebben zij in een federaal parlement te zoeken dan alleen maar mogelijkheden tot sabotage. __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

22 augustus 2011, 06:48	#3
OilOnFire Gouverneur Geregistreerd: 27 mei 2011 Berichten: 1.265	Het verschil tussen 'geïndoctrineerd' en (...) nog niet!!! Deze 'Democratische' boel; is hier niet te betrouwen, auhm vraagt?i

22 augustus 2011, 07:19	#8
gertc Europees Commissaris Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 6.576	Heeft de Senaat ook zo geen juridische dienst? Ik heb zo'n vermoeden dat de senaatsvoorzitter niet zo snel naar de pijpen van de PS zal dansen ...

22 augustus 2011, 08:57	#18
SDG Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 27 september 2010 Berichten: 8.654	Wie heeft er de account van guido 007 gehackt?