omtrent verloren kennis....verloren geld...

[kelt]

NASA heeft gisteren met succes twee wasmachines gelanceerd richting de maan (Grail A en Grail B)...Deze satellieten zullen tijdens hun omwentelingen allerlei metingen van,naar het schijnt,wetenschappelijke significantie,doen....

Ze vergezellen dus in een baan om de Maan een andere Amerikaanse satelliet die daar al een tijdje bezig is met wetenschappelijk signifikant te zijn...en laatst nog mooie foto's genomen heeft van de voetafdrukken van Astronauten op de Maan....



Ondertussen is de technologische terugval ,op het gebied van bemande ruimtevaart,dus zo erg dat we ons moeten beperken tot het bestuderen van archeologische voetstappen op de maan.....


Ik zeg het nu misschien wat overdreven plastisch,maar ja,de maanlandingen zijn verloren geld geweest...niet omdat ze gebeurd zijn,maar om wat er nadien NIET gebeurd is.....Namelijk het rustig verderzetten van dit project,en van het leren onderweg...

Kelt gelooft niet dat het Internationaal Ruimtestation (het internationaal vliegend vuilbakkenfestival),indrukwekkend als het mag zijn,een zekere "dwang" geeft aan bemande ruimtevaart........of een stimulus om steeds maar verder te gaan....

De VS,ooit de bloeiende techno-supermacht heeft zich sedertdien gespecialiseerd in allerlei sensationele tuigen om mensen te doden....En anno 2011 is het meest betrouwbare ruimte-vervoermiddel voor mensen nog steeds de Russische Soyouz.....in dienbst sedert 1970 en gewoon generisch verbeterd...


Die andere organisatie,ESA, heeft alles in huis of beschikbaar,raketten van Arianespace,ruimtetuigen voor het bevoorraden van het IRSS die ook omgebouwd kunnen worden tot bemande super-apollo's...maar ja....ze weten eigenlijk niet wat ermee te doen,anders dan voor vrachtvervoerder spelen...

Hoop zal dan toch uit de VS moeten komen,want Obama's radikale ommezwaai verleden jaar,om de vervoerscapaciteit van mensen naar een lage baan om de Aarde aan de privé uit te besteden (vanaf 2012 zou de eerste vlucht moeten plaatsvinden) en de NASA zich te laten bezighouden met "verdere" ruimtevaart en wetenschap KAN natuurlijk gunstig uitvallen...(als de privé niet faalt tenminste)

[D'ARTOIS]

Maar WAAROM zou de hoop uit de VS moeten komen?

Wat daar wordt gerealiseerd is werk dat veelal uitgevoerd wordt door wetenschappers van buiten af.

In zoverre ben ik het wel met de VS-administraties eens dat ruimtevaart een doel moet hebben en geen geldweggooierij in optima forma moet zijn.

In tal van opzichten kun je de huidige VS vergelijken met het Hitler-Duitsland van vlak voor WWII.
Techniek alleen en uitsluitend gericht op wapens en wapenindustrie, het monopoliseren van de wereldhandel is een daaraan toegevoegd verschijnsel.

Ruimtevaart zet geen zoden aan de dijk voor de Yanken. Oorlog wel. En een Yank denkt alleen in geld.

[kelt]

Toevalligerwijze werd eergisteren aangekondigd dat de NASA een nieuw soort.....raket...zou ontwikkelen ..

Dat is dan al minstens de 3de keer sedert de jaren negentig

Het is bovendien in tegenspraak met de eerder aangekondigde focus op "space travel" verder weg van de Aarde,waarbij men dan op de privé-sector beroep zou doen om in een lage baan om de aarde te raken (en waarbij het niet langer de NASA zelf zou zijn die zich met de details zou bezig houden )

NASA heeft de laatste 2 jaar,met het uitfaseren van de Space-Shuttles,vele duizenden medewerkers ontslagen.....misschien is er weer politiek gekonkelfoes om de NASA weer "een project" te doen opstarten......

Hoe kan NASA nu eigenlijk focus houden als iedere 10 jaar er een nieuw "project" opgestart wordt,dat dan,op de laatste rechte lijn,wegens besparingen afgeschaft wordt....(zoals de "terugkeer naar de Maan" recent)

[D'ARTOIS]

De maan zou een perfect platform kunnen zijn voor verder ruimtelijk onderzoek.
Het is betaalbaar dichtbij en er kunnen vlodoende maatregelen worden genomen om de fysieke nadelen van een lang verblijf in de ruimte op te vangen.

Maar niets van dat al.

Een reden dat ik ooit twijfelde aan het maanbezoek.

[zonbron]

Die twee wasmachientjes zijn om de NO FLY ZONE boven de maan te handhaven.

Voetafdrukken

Ik geloof zelfs niet in de ecologische footprint.

[Quorn]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Die twee wasmachientjes zijn om de NO FLY ZONE boven de maan te handhaven.

Voetafdrukken

Ik geloof zelfs niet in de ecologische footprint.

Iets zegt me dat jij ook niet gelooft in het effect van een vrachtwagen op een menselijk lichaam.

Test dat eens?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Die twee wasmachientjes zijn om de NO FLY ZONE boven de maan te handhaven.

Nou moe...

Moon no fly zones ‘a bit precious’

Posted at 10:36am Saturday 10th Sep, 2011 | By Andrew Campbell [email protected]

Tauranga astronomer Stuart Murray says NASA’s move to declare ‘no fly zones’ on the moon is “a bit precious”.
NASA, the organisation which pulled the pin on its ageing shuttle fleet without offering a replacement, and is now contemplating ending the life of the international space station – is planning on introducing lunar no fly zones by the end of September.



The zones are intended to preserve the Apollo landing sites and artefacts left on the moon during the manned landing programme 40 years ago.
NASA’s no fly zones are prompted by the Google Lunar X prize, the $30 million competition for the first privately funded team to send a robot to the moon.
The robot has to be able to move 500 metres and send images from the moon. Precise landing near the Apollo sites would get them more money.
“Personally I think it’s fair game for anybody to try and get pictures,” says Stuart.

“It is 40 year old stuff – that’s my own personal opinion.

“I really can’t see the reason for it (no fly zones), these things become a bit precious don’t they.”
There are more than three dozen historical lunar sites where Apollo programme remains are located, which include the footprints of the first explorers on the moon and the rubbish they left behind.
NASA is proposing 2km no fly zones over the sites.

The Apollo 11 and 17 sites will be off limits, with ground-travel buffers of 75 metres and 225 metres from each respective lunar lander, states the July 20 guidelines of NASA, as published in Science.

According to Science, NASA is expected to come up with a set of “recommendations” for spacecraft and astronauts visiting “US Government property on the moon”.
The property was abandoned and the 1967 Outer Space Treaty makes it clear that the lunar surface has no owner, so the recommendations will not be legally binding.
The restriction list includes preventing future explorers from studying discarded food and abandoned astronaut faeces.

...

sunlive

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Quorn

Iets zegt me dat jij ook niet gelooft in het effect van een vrachtwagen op een menselijk lichaam.

Test dat eens?

Iets zegt me dat U dit al meermaals getest hebt.