De vergeten diefstal door Verhofstadt

[John Stufflebeam]

In volle verkiezingstijd rept de premier met geen woord over zijn diefstal-met-persoonlijke-verrijking in 1988. Verhofstadt moet daarvoor nog voor de rechter komen, maar die zaak is blijkbaar uitgesteld tot na de verkiezingen. Ook de pers lijkt de hele zaak rats vergeten, alhoewel het om een groot bedrag gaat, met politieke consequenties.

16 jaar geleden had Verhofstadt zich flink in de schulden gewerkt met een dure verkiezingscampagne. Hij benaderde de penningmeester van de toenmalige VLD, Leo Goovaerts.

Goovaerts schreef van zijn persoonlijke rekening 2.000.000 fr. over naar de rekening van Verhofstadt, met de mededeling "lening".

Goovaerts kreeg zijn geld nooit meer terug. In 1999 werd hem een plaats in de federale regering beloofd (regeringscommisaris), als hij de lening zou kwijtschelden. Goovaerts deed dit schriftelijk.

Na een kritisch interview liet Verhofstadt Goovaerts uit de partij zetten. Deze trok meteen met het verhaal naar de pers, en startte een rechtszaak tegen de premier. Goovaerts heeft immers een ijzersterk dossier, met als doorslaggevend argument de overschrijving, met de mededeling "lening".

Het blijft hoedanook een politiek zeer relevante zaak: Verhofstadt belooft iemand een politiek mandaat in de federale regering, en vraagt in ruil dat hij 2.000.000 fr mag houden.

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

In volle verkiezingstijd rept de premier met geen woord over zijn diefstal-met-persoonlijke-verrijking in 1988. Verhofstadt moet daarvoor nog voor de rechter komen, maar die zaak is blijkbaar uitgesteld tot na de verkiezingen. Ook de pers lijkt de hele zaak rats vergeten, alhoewel het om een groot bedrag gaat, met politieke consequenties.

16 jaar geleden had Verhofstadt zich flink in de schulden gewerkt met een dure verkiezingscampagne. Hij benaderde de penningmeester van de toenmalige VLD, Leo Goovaerts.

Goovaerts schreef van zijn persoonlijke rekening 2.000.000 fr. over naar de rekening van Verhofstadt, met de mededeling "lening".

Goovaerts kreeg zijn geld nooit meer terug. In 1999 werd hem een plaats in de federale regering beloofd (regeringscommisaris), als hij de lening zou kwijtschelden. Goovaerts deed dit schriftelijk.

Na een kritisch interview liet Verhofstadt Goovaerts uit de partij zetten. Deze trok meteen met het verhaal naar de pers, en startte een rechtszaak tegen de premier. Goovaerts heeft immers een ijzersterk dossier, met als doorslaggevend argument de overschrijving, met de mededeling "lening".

Het blijft hoedanook een politiek zeer relevante zaak: Verhofstadt belooft iemand een politiek mandaat in de federale regering, en vraagt in ruil dat hij 2.000.000 fr mag houden.

Zeer juist, ik was dat ook allang vergeten, maar het blijft wel als een paal boven water staan.

Ge moet u stilaan beginnen afvragen wie de eigenlijk criminelen zijn in deze bananenrepubliek hé !!

[Vlaamse Leeuw]

Weet er iemand wanneer die zaak voorkomt voor de rechtbank of hoe het met deze zaak gaat?

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

In volle verkiezingstijd rept de premier met geen woord over zijn diefstal-met-persoonlijke-verrijking in 1988. Verhofstadt moet daarvoor nog voor de rechter komen, maar die zaak is blijkbaar uitgesteld tot na de verkiezingen. Ook de pers lijkt de hele zaak rats vergeten, alhoewel het om een groot bedrag gaat, met politieke consequenties.

16 jaar geleden had Verhofstadt zich flink in de schulden gewerkt met een dure verkiezingscampagne. Hij benaderde de penningmeester van de toenmalige VLD, Leo Goovaerts.

Goovaerts schreef van zijn persoonlijke rekening 2.000.000 fr. over naar de rekening van Verhofstadt, met de mededeling "lening".

Goovaerts kreeg zijn geld nooit meer terug. In 1999 werd hem een plaats in de federale regering beloofd (regeringscommisaris), als hij de lening zou kwijtschelden. Goovaerts deed dit schriftelijk.

Na een kritisch interview liet Verhofstadt Goovaerts uit de partij zetten. Deze trok meteen met het verhaal naar de pers, en startte een rechtszaak tegen de premier. Goovaerts heeft immers een ijzersterk dossier, met als doorslaggevend argument de overschrijving, met de mededeling "lening".

Het blijft hoedanook een politiek zeer relevante zaak: Verhofstadt belooft iemand een politiek mandaat in de federale regering, en vraagt in ruil dat hij 2.000.000 fr mag houden.

dat deze zaak pas na de verkiezingen zal voorkomen zal wel liggen aan het feit dat het gerecht zeer traag werkt.

vorig jaar kwam dit wel onder volle verkiezingsstrijd in de pers. waarom dit herhalen als er geen nieuwe elemanten zijn?

verhofstadt, net zoals de gucht, ontkent alle aanteigingen, en beweert dat govaerts geen bewijs heeft. of dit zo is, dat weet ik niet, daar zal de rechter over oordelen. ik heb er geen idee van, beide partijen zijn voor mij niet geloofwaardig. verhofstadt durft de waarheid wel eens onrecht aan te doen. govaerts lijkt mij vooral gefrustreerd omdat hij nooit een postje heeft gekregen.

[Steenbok66]

och da's een story die vorig jaar al in het lang en breed door diene Govaerts uitgesmeerd werd... de story van een verzuurde ontgoochelde mens die zichzelf en alleen zichzelf hoogschat... en dan maar storiekes vertelt...
het gerecht zal wel bewijzen dat die man zevert...
en de feiten verdraait...

ter herinnerin: in de site Het Nieuwsblad van vandaag:
Politicoloog Carl Devos ziet de trend bij kiezers, om hun keuze langer uit te stellen, alleen maar sterker worden. ,,De migrerende kiezers, die van verkiezing tot verkiezing bepalen op wie ze stemmen, beslissen over winst en verlies voor een partij'', zegt hij. ,,De tijd dat kiezers hun leven lang voor dezelfde politieke formatie stemden, is voorbij.''

Devos stelt ook vast dat de kiezers tijdens deze campagne weinig inhoudelijke debatten hebben gezien die hun stem konden bepalen. ,,Het ging al snel over het strategisch belang van de verkiezingen, het breken van paars enzovoort. Ik kan me best inbeelden dat kiezers niet goed weten hoe ze daarin positie moeten kiezen.''

dat verklaart veel, dat breken... of proberen.... een mini mislukte small bang als de big bang niet lukt...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

dat deze zaak pas na de verkiezingen zal voorkomen zal wel liggen aan het feit dat het gerecht zeer traag werkt.

Neen, dat zal liggen aan het feit dat het gerecht alleen snel werkt wanneer het sommigen goed uitkomt. Dat heeft het proces tegen het Blok in Gent bewezen.

[kangoo]

Allé, nog ne keer naar boven. Dacht dat de criminelen alleen bij het VB zaten. Zoals Moureaux deze week zei op het congres van de Pedophiles Socialistes: het VB zijn fascisten en een bende moordenaars.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

och da's een story die vorig jaar al in het lang en breed door diene Govaerts uitgesmeerd werd... de story van een verzuurde ontgoochelde mens die zichzelf en alleen zichzelf hoogschat... en dan maar storiekes vertelt...
het gerecht zal wel bewijzen dat die man zevert...
en de feiten verdraait...

En nog altijd geen uitspraak van het gerecht? Blijkbaar heeft ons 'onafhankelijke' gerecht niet altijd even veel haast.

Ik ben anders heel nieuwsgierig naar de wijze waarop 'de beste premier ooit' een niet terugbetaalde lening van 2 miljoen gaat kunnen verantwoorden...

[Mc Mullem]

jullie denken toch niet dat er daar ooit een proces zal van komen. we leven in belgie é gasten[/i]

[Tegendradigaard]

zou het niet toevallig kunnen verjaren ?

[Steenbok66]

9 jaar geleden reed een snotneus mij van de fiets...
resultaat: fiets naar de botten... gebroken poot... etc...
ik reed nochtans op een fietssuggestiestrook....
nog steeds geen uitspraak in een schijnbaar eenvoudige zaak...
maar de dader was een iemand belangrijk van de toen zeer machtige partij in Limburg.... vrien dvan veel advokaten... ik een bruggepensioneerde op dat ogenblik die nog geen kapitaal van sparen ontvangen had... dus een simpele beginnende advokaat onder de arm genomen die ik kon betalen... maar de machtigen leggen geenbesluiten neer en laten telkens uitstellen...
en ik ben geen VB'er en zal er nooit een worden....

dus .... vul jullie commentaar zelf maar in....
vertraging door beïnvloeding is van alle tijden en alle strekkingen...

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

9 jaar geleden reed een snotneus mij van de fiets...
resultaat: fiets naar de botten... gebroken poot... etc...
ik reed nochtans op een fietssuggestiestrook....
nog steeds geen uitspraak in een schijnbaar eenvoudige zaak...
maar de dader was een iemand belangrijk van de toen zeer machtige partij in Limburg.... vrien dvan veel advokaten... ik een bruggepensioneerde op dat ogenblik die nog geen kapitaal van sparen ontvangen had... dus een simpele beginnende advokaat onder de arm genomen die ik kon betalen... maar de machtigen leggen geenbesluiten neer en laten telkens uitstellen...
en ik ben geen VB'er en zal er nooit een worden....

dus .... vul jullie commentaar zelf maar in....
vertraging door beïnvloeding is van alle tijden en alle strekkingen...

Zet dan zijn naam in het forum

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Mc Mullem

jullie denken toch niet dat er daar ooit een proces zal van komen. we leven in belgie é gasten[/i]

het ene proces is het andere niet, de ene persooon is de andere niet, de politieke partij is de andere niet, je moet goede maatjes zijn met "lorette ongelijnckx"

[Jazeker]

Mij blijft het in deze en zoveel andere zaken rond de VLD hoe oorverdovend stil de pers dan blijft. Ik hoop dat na het ineenstorten van verhofstadistan eens duidelijk zal worden welke sommen naar de redacties zijn gegaan.

[ingenious]

al die samenzweringstheorieën toch... moest ik zo paranoia zijn, k heb mij al lang opgehangen denk ik...

er zijn geen nieuwe elementen in het dossier, daarom komt het niet op het nieuws. het gaat niet om een nieuws. en zo simpel is het.

ik hoop van hrte dat verhofstadt morgen verliest, maar zoek nu aub niet overal iets achter

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mij blijft het in deze en zoveel andere zaken rond de VLD hoe oorverdovend stil de pers dan blijft. Ik hoop dat na het ineenstorten van verhofstadistan eens duidelijk zal worden welke sommen naar de redacties zijn gegaan.

wat een onzin....
het zou eens tijd worden iets aan je minderwaardigheidscomplex te gaan doen...
of een therapie te volgen tegen achtervolgingswaanzin....

maar ja, in je onderbewustzijn ben je waarschijnlijk overtuigd dat je bij de partij van de nationalisten niet thuishoort...

desalniettemin leef ik met je mee in je ontgoochelingen...
da's precies het verschil tussen ons en jullie... wij gunnen anderen het licht in de ogen...

[Knuppel]

nog steeds geen uitspraak in een schijnbaar eenvoudige zaak...
maar de dader was een iemand belangrijk van de toen zeer machtige partij in Limburg....

De tijd dat de VU machtig was in Limburg is lang voorbij, Steenbok.

NU is het nog even de tijd dat Verhofstadt de machtigSTE is. Eens die macht voorbij zullen zelfs zijn politieke 'vrienden' bij het gerecht hem niet meer beschermen. Zo gaat dat nu eenmaal in de politiek. De smeerpijperij, die ze tijdens hun machtige periode toegedekt kunnen houden, ontsnappen pas dan niet langer meer aan de aandacht van ons 'onafhankelijke' gerecht.
De schandalen van de CVP kregen ook pas hun gerechtelijk beslag eens ze politiek buiten spel werden gezet.

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mij blijft het in deze en zoveel andere zaken rond de VLD hoe oorverdovend stil de pers dan blijft. Ik hoop dat na het ineenstorten van verhofstadistan eens duidelijk zal worden welke sommen naar de redacties zijn gegaan.

Enkel Koen Meulenaere had er twee maand geleden in zijn satirische stijl over geschreven. (Kwaad Bloed). Hij merkte toen ook op dat de pers de zaak rats vergeten was.