Antwerpen-referendum over Doel 1-2 na 2015 moet nu gestart worden

[RASPOUTINE]

Wij mogen regeringen de tijd niet laten om opnieuw overeenkomsten te sluiten.
Om achteraf een “pacta sunt * " verplichting boven te halen

Als de leiders niet verstandig optreden voor het “algemeen belang “dan rest er maar een mogelijkheid-zelf optreden.

Referendum in steden en gemeenten geeft ons via een petitie deze kans.

Wanneer gaat Groen! Of Sp-a er aan beginnen of gaan deze weeral een hypocriete houding aannemen?

De uitstap was al in 2003 gepland.
Magniette noemt het een verstandige beslissing.
Deze werd zelf omgezet in wet.
Maar net zoals veel anderen wetten werd zij niet toegepast.

Ze bleef hangen…

• Pacta sunt servanta
• Ook de burgemeester van Blankenberge ging daar achter schuilen met het Leopodpark toen een politicus hem het voorstel deed om de petanque locatie uit de concessie te halen omdat zij toch alleen maar werden uitgebaat door verenigingen.
• Het enigste waarmee het Blankenbergse college geen rekening mee hield is dat er voor deze concessie en verkoop van de ondergrond van het Leopoldpark er een andere “pacta sunt “ al bestond.
• Namelijk deze van de onvervreemdbaarheid in de tijd van het openbaar domein Inaliénable et imprescriptible.
• Open –Vld in coalitie met CDenV ging in deze geen enkele rekening houden met de verworven rechten van de bevolking.
• Zij zag de bescherming van het openbaar domein – en van het parkgebied en park opnieuw over het hoofd.
• Nogmaals, volgens een zekere rechtsleer is er het privaat en het openbaar domein van de overheden.
• Openbaar domein is voor collectief gebruik.
• Privaat domein zorgt voor opbrengsten voor de overheden.
• Gronden die in handen zijn van de overheden zijn in haar privaat domein tot dat zij (van hen) een bestemming krijgen.
• Als zij als park worden aangelegd, gaan zij van hun privaat domein over naar het openbaar domein, dat is wat een groot deel juridische auteurs schrijven.
• Maar zelf dat kunnen de Overheden niet respecteren, het blijft niet bij een uitsluitend collectief gebruik, nee zij moeten delen of soms het ganse in concessie gaan geven aan vriendjes die daarvoor betalen.
• Alleen daarom worden er het openbaar domein nefaste concessies toegelaten. Dit is het geval in het Leopoldpark te Blankenberge.
• Waar er na het beslag van de ondergrond tot bouwen van privé garages ook nog eens de bovengrond in beslag werd genomen voor concessies zonder de minste aanbesteding dan nog.
• Het park kreeg voor deze verkoop voor haar parkconcessies meer geld voor het uitbaten van tennisterreinen dan wat zij vandaag krijgt voor de ganse parkconcessies.
• Marino Keulen-Dirk Van Mechelen in een regering van Yves Leterme en Kris Peeters als minister-president lieten het allemaal doorgaan. Er kwamen zelf verlengingen van de concessies, maar wel net zoals de Blankenbergse Casino, voor vervaldatum.
Op die manier belandde de opslag ook geld genoemd niet op de juiste plaats.
• Wat nog eens het Blankenbergs blauw gesjoemel duidelijk aangeeft.
• Zij deden niets- Zelf vandaag doet Yves Leterme er federaal niets aan, terwijl dat hij weet dat de onwettige verkoopakte (zonder K.B omdat het niet kon..) artikels verplichtingen oplegd die het Blankenbergs bestuur nooit volgde.
• Deze akte werd naar heel politiek Vlaanderen en heel politiek België gestuurd, een van die ‘zogezegde “stalking”mails.
• Het bleef overal maar bij beloftes.
• En vandaag met de N-VA schijnt het nog erger te zijn, zij die Vlaanderen een betere toekomst willen geven blijven het ganse goedkeuren. Philippe Muyters en Geert Bourgeois gaan zelf nog verder. Nu nemen zij ook de stranden in beslag.
• Geen B.W. 538 -1128 Geert Bourgeois is als West-Vlaming baas over de Vlaams kust

Men zegt dat Vlaanderen niets kan doen tegen steden en gemeenten omdat zij zelf haar eigen “zaken” heeft…

Wat maakt dat iedereen voor iedereen moet zwijgen.

Geen verandering te verwachten met N-VA, is ook een goede vraag?

Hoe komen wij gewone burgers terug in bezit van ons land?

[Txiki]

Wat heeft uw opsomming met Doel te maken? Ik wil geen referendum over Doel. Ze moeten Doel in zijn oorspronkelijke staat herstellen. Dat is alles.

[Zwitser]

Men moet inderdaad rap zijn. Want straks komt de bevolking er achter dat er daar in Fukushima toch geen kernramp plaatsgevonden heeft.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Men moet inderdaad rap zijn. Want straks komt de bevolking er achter dat er daar in Fukushima toch geen kernramp plaatsgevonden heeft.

denk je?
buurlanden boycotten japanse fruit en groenten, zeewater is vervuild, drinkwater tokyo is vervuild, men gebruikt waterkanonnen om een reactor te koelen, men gebruikt zeewater en legerhelikopters om te koelen, er zijn al ettelijke werkers in de ziekenhuizen opgenomen met vermoedelijke amputaties tot gevolg, hoogradioactief materiaal is al op verschillende plaatsen buiten de reactoren gevonden en men heeft quasi bekend dat er een meltdown heeft plaatsgevonden.

dat zowat elk bericht naderhand geminimaliseerd wordt is logisch aangezien bvb het atoomagentschap zowel internationaal pro kernenergiebedrijf als controle instantie is en ook tepco net iets teveel belang bij kernenergie heeft.

ik ben geen kernfysicus maar het lijkt mij dat er toch een serieus probleem is daar in Japan en dat een tsjernobyl scenario nog steeds niet uitgesloten is.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Men moet inderdaad rap zijn. Want straks komt de bevolking er achter dat er daar in Fukushima toch geen kernramp plaatsgevonden heeft.

Je moet het ijzer smeden als de reactor heet is.

[RASPOUTINE]

Goed nieuws- Met de beslissing van minister Magniette van Doel 1 en 2 te sluiten hebben wij geen referendum meer nodig.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

denk je?
buurlanden boycotten japanse fruit en groenten, zeewater is vervuild, drinkwater tokyo is vervuild, men gebruikt waterkanonnen om een reactor te koelen, men gebruikt zeewater en legerhelikopters om te koelen, er zijn al ettelijke werkers in de ziekenhuizen opgenomen met vermoedelijke amputaties tot gevolg, hoogradioactief materiaal is al op verschillende plaatsen buiten de reactoren gevonden en men heeft quasi bekend dat er een meltdown heeft plaatsgevonden.

dat zowat elk bericht naderhand geminimaliseerd wordt is logisch aangezien bvb het atoomagentschap zowel internationaal pro kernenergiebedrijf als controle instantie is en ook tepco net iets teveel belang bij kernenergie heeft.

ik ben geen kernfysicus maar het lijkt mij dat er toch een serieus probleem is daar in Japan en dat een tsjernobyl scenario nog steeds niet uitgesloten is.

De WERKELIJKHEID over Tsjernobyl kan je lezen in "De generator generatie" van F. Hummels. (Uitgeverij Contact ISBN 978 90 254 2468 8).
De moeite waard !

[maddox]

Doel 1 en 2 mogen gerust 50 jaar in gebruik zijn. Technologisch is er geen vuiltje aan de lucht.
We zouden beter eens beginnen aan een generatie IV reactor die op zijn eentje die 2 oude, kleine reactoren kan vervangen.

@1207, zelfs al gaan de 6 reactoren van Fukushima Daichi en gebruikte brandstof bassins tegelijk in meltdown, dan nog ga je geen rokende kraters in de grond zien. Probeer maar eens een bunker op te blazen met smeulend hout,(BWR mk1) en probeer het dan eens met een biervat vol met nitroglycerine (RMBK)

[Kingsale]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat heeft uw opsomming met Doel te maken? Ik wil geen referendum over Doel. Ze moeten Doel in zijn oorspronkelijke staat herstellen. Dat is alles.

nog altijd die zever over den doel dat blijft duren ,als zij er ineens een dok graven dan is die zever over den doel gedaan

[Kingsale]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Wij mogen regeringen de tijd niet laten om opnieuw overeenkomsten te sluiten.
Om achteraf een “pacta sunt * " verplichting boven te halen

Als de leiders niet verstandig optreden voor het “algemeen belang “dan rest er maar een mogelijkheid-zelf optreden.

Referendum in steden en gemeenten geeft ons via een petitie deze kans.

Wanneer gaat Groen! Of Sp-a er aan beginnen of gaan deze weeral een hypocriete houding aannemen?

De uitstap was al in 2003 gepland.
Magniette noemt het een verstandige beslissing.
Deze werd zelf omgezet in wet.
Maar net zoals veel anderen wetten werd zij niet toegepast.

Ze bleef hangen…

• Pacta sunt servanta
• Ook de burgemeester van Blankenberge ging daar achter schuilen met het Leopodpark toen een politicus hem het voorstel deed om de petanque locatie uit de concessie te halen omdat zij toch alleen maar werden uitgebaat door verenigingen.
• Het enigste waarmee het Blankenbergse college geen rekening mee hield is dat er voor deze concessie en verkoop van de ondergrond van het Leopoldpark er een andere “pacta sunt “ al bestond.
• Namelijk deze van de onvervreemdbaarheid in de tijd van het openbaar domein Inaliénable et imprescriptible.
• Open –Vld in coalitie met CDenV ging in deze geen enkele rekening houden met de verworven rechten van de bevolking.
• Zij zag de bescherming van het openbaar domein – en van het parkgebied en park opnieuw over het hoofd.
• Nogmaals, volgens een zekere rechtsleer is er het privaat en het openbaar domein van de overheden.
• Openbaar domein is voor collectief gebruik.
• Privaat domein zorgt voor opbrengsten voor de overheden.
• Gronden die in handen zijn van de overheden zijn in haar privaat domein tot dat zij (van hen) een bestemming krijgen.
• Als zij als park worden aangelegd, gaan zij van hun privaat domein over naar het openbaar domein, dat is wat een groot deel juridische auteurs schrijven.
• Maar zelf dat kunnen de Overheden niet respecteren, het blijft niet bij een uitsluitend collectief gebruik, nee zij moeten delen of soms het ganse in concessie gaan geven aan vriendjes die daarvoor betalen.
• Alleen daarom worden er het openbaar domein nefaste concessies toegelaten. Dit is het geval in het Leopoldpark te Blankenberge.
• Waar er na het beslag van de ondergrond tot bouwen van privé garages ook nog eens de bovengrond in beslag werd genomen voor concessies zonder de minste aanbesteding dan nog.
• Het park kreeg voor deze verkoop voor haar parkconcessies meer geld voor het uitbaten van tennisterreinen dan wat zij vandaag krijgt voor de ganse parkconcessies.
• Marino Keulen-Dirk Van Mechelen in een regering van Yves Leterme en Kris Peeters als minister-president lieten het allemaal doorgaan. Er kwamen zelf verlengingen van de concessies, maar wel net zoals de Blankenbergse Casino, voor vervaldatum.
Op die manier belandde de opslag ook geld genoemd niet op de juiste plaats.
• Wat nog eens het Blankenbergs blauw gesjoemel duidelijk aangeeft.
• Zij deden niets- Zelf vandaag doet Yves Leterme er federaal niets aan, terwijl dat hij weet dat de onwettige verkoopakte (zonder K.B omdat het niet kon..) artikels verplichtingen oplegd die het Blankenbergs bestuur nooit volgde.
• Deze akte werd naar heel politiek Vlaanderen en heel politiek België gestuurd, een van die ‘zogezegde “stalking”mails.
• Het bleef overal maar bij beloftes.
• En vandaag met de N-VA schijnt het nog erger te zijn, zij die Vlaanderen een betere toekomst willen geven blijven het ganse goedkeuren. Philippe Muyters en Geert Bourgeois gaan zelf nog verder. Nu nemen zij ook de stranden in beslag.
• Geen B.W. 538 -1128 Geert Bourgeois is als West-Vlaming baas over de Vlaams kust

Men zegt dat Vlaanderen niets kan doen tegen steden en gemeenten omdat zij zelf haar eigen “zaken” heeft…

Wat maakt dat iedereen voor iedereen moet zwijgen.

Geen verandering te verwachten met N-VA, is ook een goede vraag?

Hoe komen wij gewone burgers terug in bezit van ons land?

ineens de stroom afsluiten dan is dat gedaan met die zever over den doel

[RASPOUTINE]

Doel is nu havengebied

[Pelgrim]

Van waar heb je dat?

[Kingsale]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat heeft uw opsomming met Doel te maken? Ik wil geen referendum over Doel. Ze moeten Doel in zijn oorspronkelijke staat herstellen. Dat is alles.

nog aan het zeveren over doel plat walsen moeten zij doen

[Pelgrim]

Uw huis mogen ze ook platwalsen.

[Kingsale]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Uw huis mogen ze ook platwalsen.

villa s walsen zij niet plaat

[Pelgrim]

Ik heb de 'ze' niet gedefinieerd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Uw huis mogen ze ook platwalsen.

Als ze er genoeg voor betalen. Waarom niet.