Consequente liberalen zouden er nog een partij afrijden

[Nebur]

Even de redenering van Open VLD beschouwen:
- een meerderheid aan Vlaamse kant in de regering is niet nodig, en
- er moeten zo weinig mogelijk partijen in de regering zitten.

Gevolg: er kan nog één van de vijf overbodige partijen (PS is 'onmisbaar' om een meerderheid te hebben) van tafel. Kandidaten: (op 150 zetels, 88 Vlaamse zetels, 62 Waalse zetels)
- sp.a: regering heeft dan 83 zetels, 30 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- Open VLD: regering heeft dan 83 zetels, 30 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- CD&V: regering heeft dan 79 zetels, 26 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- MR: regering heeft dan 78 zetels, 43 Vlaamse zetels en 35 Waalse
- cdh: regering heeft dan 87 zetels, 43 Vlaamse en 44 Waalse

En, zou De Croo daarvoor pleiten?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Even de redenering van Open VLD beschouwen:
- een meerderheid aan Vlaamse kant in de regering is niet nodig, en
- er moeten zo weinig mogelijk partijen in de regering zitten.

Gevolg: er kan nog één van de vijf overbodige partijen (PS is 'onmisbaar' om een meerderheid te hebben) van tafel. Kandidaten: (op 150 zetels, 88 Vlaamse zetels, 62 Waalse zetels)
- sp.a: regering heeft dan 83 zetels, 30 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- Open VLD: regering heeft dan 83 zetels, 30 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- CD&V: regering heeft dan 79 zetels, 26 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- MR: regering heeft dan 78 zetels, 43 Vlaamse zetels en 35 Waalse
- cdh: regering heeft dan 87 zetels, 43 Vlaamse en 44 Waalse

En, zou De Croo daarvoor pleiten?

Hij mag daar voor pleiten, dat komt er toch niet van.

Sp.a: wordt niet losgelaten door PS
Open VLD: wordt niet losgelaten door CD&V
CD&V: wordt niet losgelaten door Open VLD
MR: wordt niet losgelaten door Open VLD
CDH: wordt niet losgelaten door PS

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hij mag daar voor pleiten, dat komt er toch niet van.

Is irrelevant, ik heb het over consequentie. De Croo zegt dat iedere partij noodzakelijk moet zijn, omdat anders de nodige hervormingen niet zullen genomen worden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Is irrelevant, ik heb het over consequentie. De Croo zegt dat iedere partij noodzakelijk moet zijn, omdat anders de nodige hervormingen niet zullen genomen worden.

Bwa, het zijn eigenlijk vooral de dingen die baby De Croo verkondigt, die irrelevant zijn.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bwa, het zijn eigenlijk vooral de dingen die baby De Croo verkondigt, die irrelevant zijn.

Als er één peuter uit heel dat verhaal gekomen is, dan is het wel kleutertje Bartje.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Bwa, het zijn eigenlijk vooral de dingen die baby De Croo verkondigt, die irrelevant zijn.

Alexander of Gabriel?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er één peuter uit heel dat verhaal gekomen is dan is het wel kleuter Bartje.

Tommelein heeft nu toch ook niet zó veel te zeggen bij de liberalen? Of hebt ge het over Somers?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er één peuter uit heel dat verhaal gekomen is, dan is het wel kleutertje Bartje.

Kindjes, zoet wezen want de Sint komt bijna langs.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Even de redenering van Open VLD beschouwen:
- een meerderheid aan Vlaamse kant in de regering is niet nodig, en
- er moeten zo weinig mogelijk partijen in de regering zitten.

Gevolg: er kan nog één van de vijf overbodige partijen (PS is 'onmisbaar' om een meerderheid te hebben) van tafel. Kandidaten: (op 150 zetels, 88 Vlaamse zetels, 62 Waalse zetels)
- sp.a: regering heeft dan 83 zetels, 30 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- Open VLD: regering heeft dan 83 zetels, 30 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- CD&V: regering heeft dan 79 zetels, 26 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- MR: regering heeft dan 78 zetels, 43 Vlaamse zetels en 35 Waalse
- cdh: regering heeft dan 87 zetels, 43 Vlaamse en 44 Waalse

En, zou De Croo daarvoor pleiten?

ja de walen doen nu aan union fait la force, en dat is de schuld van ge raad het de NVA kiezer. In principe mooeit hij zich niet aan de waals ekant, en had hij wel gelijk hoor, je kunt moeilijk consequent regeren als je een overschot aan partijen hebt, dan kun je anders gewoon zonder regering en alles door het parlement jagen met meerderheid van stemmen. Terwijl met een strakke regering kun je sneller beslissen inderdaad

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als er één peuter uit heel dat verhaal gekomen is, dan is het wel kleutertje Bartje.

Bartje Somers? Bartje Staes? Deden die dan mee? Oh nee, natuurlijk niet!
Bartje Tommelein bedoel je.

[brother paul]

De regeringsvorming begint te gelijken op het verhaal van 10 kleine negerkes. Straks zit elio daar alleen aan tafel en regeert hij met volmachten

[matthias999]

Ben toch zo benieuwd of onze kersverse vader De Croo in een belastingsregering durft stappen. Als ik hem was dan zal ik de stekker eruit trekken moest het bij het sociaal economische mis lopen. Beter dat dan het einde van zijn partij tekenen.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Kindjes, zoet wezen want de Sint komt bijna langs.

Dit jaar zal het een en al roede zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Even de redenering van Open VLD beschouwen:
- een meerderheid aan Vlaamse kant in de regering is niet nodig, en
- er moeten zo weinig mogelijk partijen in de regering zitten.

Gevolg: er kan nog één van de vijf overbodige partijen (PS is 'onmisbaar' om een meerderheid te hebben) van tafel. Kandidaten: (op 150 zetels, 88 Vlaamse zetels, 62 Waalse zetels)
- sp.a: regering heeft dan 83 zetels, 30 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- Open VLD: regering heeft dan 83 zetels, 30 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- CD&V: regering heeft dan 79 zetels, 26 Vlaamse zetels en 53 Waalse
- MR: regering heeft dan 78 zetels, 43 Vlaamse zetels en 35 Waalse
- cdh: regering heeft dan 87 zetels, 43 Vlaamse en 44 Waalse

En, zou De Croo daarvoor pleiten?

Voor Alexander De Croo moeten de onderhandelingen niet perse lukken. Als ze niet slagen komt in lopende zaken het premierschap toe aan de MR.