Beroepsverbod

[subocaj]

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...tleraars.dhtml

Geschifte kardinalen worden best in Lantin bewaard.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...tleraars.dhtml

Geschifte kardinalen worden best in Lantin bewaard.

Wie dacht dat Léonard na de hetze rond zijn uitspraak "aids is een vorm van gerechtigheid" zijn lesje wel zou geleerd hebben, komt van een kale reis thuis. Dit creatuur blijft er in slagen om mensen (deze keer dan nog zijn eigen mensen) tegen hem en zijn sekte in het harnas te jagen.

Uiteindelijk kan ik dat alleen maar toejuichen. Die idioot heeft in zijn eentje al meer voor de ontkerkelijking en de afbrokkeling van het katholicisme gedaan, dan alle atheïsten samen.

En terzijde: godsdienstonderricht hoort sowieso niet thuis in het onderwijs. Wie zijn kind wil indoctrineren met religieuze prietpraat, moet dat maar in zijn vrije tijd en op eigen kosten doen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wie dacht dat Léonard na de hetze rond zijn uitspraak "aids is een vorm van gerechtigheid" zijn lesje wel zou geleerd hebben, komt van een kale reis thuis. Dit creatuur blijft er in slagen om mensen (deze keer dan nog zijn eigen mensen) tegen hem en zijn sekte in het harnas te jagen.

Uiteindelijk kan ik dat alleen maar toejuichen. Die idioot heeft in zijn eentje al meer voor de ontkerkelijking en de afbrokkeling van het katholicisme gedaan, dan alle atheïsten samen.

En terzijde: godsdienstonderricht hoort sowieso niet thuis in het onderwijs. Wie zijn kind wil indoctrineren met religieuze prietpraat, moet dat maar in zijn vrije tijd en op eigen kosten doen.

2

[AdrianHealey]

Hij heeft toch gelijk?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hij heeft toch gelijk?

Raf? Ja!

[AdrianHealey]

Nee, Leonard.

Als ge de Katholieke leer serieus wilt nemen, als ge katholiek zijt, dan moet je de bijbel - en de interpretatie van de kerk - niet als een vodje papier nemen.

Als ge dat wel wilt doen, wordt dan protestant, he.

Ge kunt niet enerzijds zeggen 'ach, ik doe toch lekker wat ik wil' en anderzijds 'ik ben Katholiek'. Katholiek _zijn_ impliceert het aanhangen van de leer van de katholieke kerk - anders ben je simpelweg Christenen, of protestant.

Als ge geen katholiek wilt zijn, des te beter. Maar als ge zegt 'ik ben katholiek' dan volgen daar wel bepaalde verplichtingen uit. Dus: Leonard heeft gewoon gelijk, lijkt mij.

Ik snap jullie eigenlijk niet goed. Jullie willen enerzijds de katholieke kerk en haar praktijken bekritiseren. Goed voor jullie. Maar qua intern standpunt - als ge katholiek zijt, dan moet ge x doen - bekritiseren vanuit een extern standpunt 'het is toch absurd dat x' slaat op niet veel. Natuurlijk slaat het op niet veel als niet-katholiek; maar dat mist volledig het punt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee, Leonard.

Als ge de Katholieke leer serieus wilt nemen, als ge katholiek zijt, dan moet je de bijbel - en de interpretatie van de kerk - niet als een vodje papier nemen.

Als ge dat wel wilt doen, wordt dan protestant, he.

Ge kunt niet enerzijds zeggen 'ach, ik doe toch lekker wat ik wil' en anderzijds 'ik ben Katholiek'. Katholiek _zijn_ impliceert het aanhangen van de leer van de katholieke kerk - anders ben je simpelweg Christenen, of protestant.

Als ge geen katholiek wilt zijn, des te beter. Maar als ge zegt 'ik ben katholiek' dan volgen daar wel bepaalde verplichtingen uit. Dus: Leonard heeft gewoon gelijk, lijkt mij.

Ik snap jullie eigenlijk niet goed. Jullie willen enerzijds de katholieke kerk en haar praktijken bekritiseren. Goed voor jullie. Maar qua intern standpunt - als ge katholiek zijt, dan moet ge x doen - bekritiseren vanuit een extern standpunt 'het is toch absurd dat x' slaat op niet veel. Natuurlijk slaat het op niet veel als niet-katholiek; maar dat mist volledig het punt.

de vraag is dan wat katholicisme juist inhoudt en vooral wie dat dit bepaalt.

[Tavek]

Leerkrachten worden toch betaald door de vlaamse overheid en niet door de RKK ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag is dan wat katholicisme juist inhoudt en vooral wie dat dit bepaalt.

Dat lijkt mij eenvoudig: Katholicisme is de christelijke leer van de Katholieke kerk. Als ge zegt: 'ik ben katholiek en kerk: kust mijn kloten' is zoveel als zeggen 'godverdomme, ik scheld niet, domme idioot'. Ofja; zo ongeveer. Maar ge snapt het wel.

Als je christenen wilt zijn zonder naar de katholieke kerk te luisteren, wordt dan protestant. Dat is nu eenmaal het verschil tussen die twee.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee, Leonard.

Als ge de Katholieke leer serieus wilt nemen, als ge katholiek zijt, dan moet je de bijbel - en de interpretatie van de kerk - niet als een vodje papier nemen.

Als ge dat wel wilt doen, wordt dan protestant, he.

Ge kunt niet enerzijds zeggen 'ach, ik doe toch lekker wat ik wil' en anderzijds 'ik ben Katholiek'. Katholiek _zijn_ impliceert het aanhangen van de leer van de katholieke kerk - anders ben je simpelweg Christenen, of protestant.

Als ge geen katholiek wilt zijn, des te beter. Maar als ge zegt 'ik ben katholiek' dan volgen daar wel bepaalde verplichtingen uit. Dus: Leonard heeft gewoon gelijk, lijkt mij.

Ik snap jullie eigenlijk niet goed. Jullie willen enerzijds de katholieke kerk en haar praktijken bekritiseren. Goed voor jullie. Maar qua intern standpunt - als ge katholiek zijt, dan moet ge x doen - bekritiseren vanuit een extern standpunt 'het is toch absurd dat x' slaat op niet veel. Natuurlijk slaat het op niet veel als niet-katholiek; maar dat mist volledig het punt.

Hij heeft geen gelijk. Dit zijn regels die de katholieke kerk in de loop van de jaren éénzijdig heeft opgelegd. Zij beroepen zich steeds op de bijbel en de katholieke leer, maar je zal heel wat van die regels nergens in de Bijbel of andere geschriften terugvinden. Wel staan die geschriften vol met verhalen over vergiffenis en verdraagzaamheid (dus ook tgo gescheiden mensen), maar daar leest Leonard blijkbaar al te gemakkelijk over.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat lijkt mij eenvoudig: Katholicisme is de christelijke leer van de Katholieke kerk. Als ge zegt: 'ik ben katholiek en kerk: kust mijn kloten' is zoveel als zeggen 'godverdomme, ik scheld niet, domme idioot'. Ofja; zo ongeveer. Maar ge snapt het wel.

Als je christenen wilt zijn zonder naar de katholieke kerk te luisteren, wordt dan protestant. Dat is nu eenmaal het verschil tussen die twee.

ja ok, maar wat is de christelijke leer? betekent dat gedwee naar de kerk gaan elke week, om de zoveel tijd gaan biechten en nog zo wat symbolen of is dat naar de geest van Christus leven?

is het instituut belangrijker of is de leer belangrijker?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat lijkt mij eenvoudig: Katholicisme is de christelijke leer van de Katholieke kerk. Als ge zegt: 'ik ben katholiek en kerk: kust mijn kloten' is zoveel als zeggen 'godverdomme, ik scheld niet, domme idioot'. Ofja; zo ongeveer. Maar ge snapt het wel.

Als je christenen wilt zijn zonder naar de katholieke kerk te luisteren, wordt dan protestant. Dat is nu eenmaal het verschil tussen die twee.

Dus als morgen de paus beslist dat alle vrouwen een boerka moeten dragen (omdat zij een bijbelpassage zo interpreteren), moet je dat als katholiek maar slikken ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...tleraars.dhtml

Geschifte kardinalen worden best in Lantin bewaard.

Léonard is zeer populair ...http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...e-grazen.dhtml

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de vraag is dan wat katholicisme juist inhoudt en vooral wie dat dit bepaalt.

De paus ?

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja ok, maar wat is de christelijke leer? betekent dat gedwee naar de kerk gaan elke week, om de zoveel tijd gaan biechten en nog zo wat symbolen of is dat naar de geest van Christus leven?

is het instituut belangrijker of is de leer belangrijker?

Als je naar de geest van christus wilt leven doe je beter de katolieke kerk niet na denk ik...

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus als morgen de paus beslist dat alle vrouwen een boerka moeten dragen (omdat zij een bijbelpassage zo interpreteren), moet je dat als katholiek maar slikken ?

De meeste, zoniet alle, bijbelpassage's zijn al geïnterpreteerd en het zou me verbazen moest de paus plots elementen van een andere religie/cultuur integreren in de bijbel (hoe gaat die dat uitleggen?!).
Dus om op u vraag te antwoorden: ja, uiteraard.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

De meeste, zoniet alle, bijbelpassage's zijn al geïnterpreteerd en het zou me verbazen moest de paus plots elementen van een andere religie/cultuur integreren in de bijbel (hoe gaat die dat uitleggen?!).
Dus om op u vraag te antwoorden: ja, uiteraard.

De boerka was ook maar een hypothetisch voorbeeld. Stel je voor dat hij vrouwen, homo's, gescheiden mensen, enz... zou discrimineren, dat zou pas schokkend zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Hij heeft geen gelijk. Dit zijn regels die de katholieke kerk in de loop van de jaren éénzijdig heeft opgelegd. Zij beroepen zich steeds op de bijbel en de katholieke leer, maar je zal heel wat van die regels nergens in de Bijbel of andere geschriften terugvinden. Wel staan die geschriften vol met verhalen over vergiffenis en verdraagzaamheid (dus ook tgo gescheiden mensen), maar daar leest Leonard blijkbaar al te gemakkelijk over.

Tja daarom is het ook de katholieke visie op het Christendom. Als je dat niet aanstaat, wordt dan geen katholiek?

net het zelfde als in een fabriek. Alletwee Zij hebben eigen huisregels, staat het U niet aan, bol het af. Zo simpel is het.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Dus als morgen de paus beslist dat alle vrouwen een boerka moeten dragen (omdat zij een bijbelpassage zo interpreteren), moet je dat als katholiek maar slikken ?

Als uwen baas morgen zegt, vanaf nu doe je jou werk op deze manier, en je kunt je er je niet in vinden heb je 2 mogelijkheden, ofwel doen wat je baas zegt, ofwel ander werk zoeken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

De boerka was ook maar een hypothetisch voorbeeld. Stel je voor dat hij vrouwen, homo's, gescheiden mensen, enz... zou discrimineren, dat zou pas schokkend zijn.

Hoe kun je nu discrimineren, als de toetreding op vrijwillige basis gebeurt?
Zolang de overheid zich niet inlaat met die organisatie, kan er van discriminatie geen sprake zijn.

Alleen de overheid, en zijn organisaties kunnen discrimineren, omdat je hier als individu geen keuze hebt.