Alle Argumenten Contra EU op een Rij

[D'ARTOIS]

Schrijf hier uw bezwaren tegen de EU neer en waarom u in een referendum tegen zou stemmen.

[patrickve]

Van zodra de EU eigen souvereiniteit krijgt, meer dan dat ze de soevereiniteit van de lidstaten afbreekt, is de EU haar eigen bestaansreden voorbijgeschoten, namelijk het bevrijden van de burgers van de dwingelandij van hun eigen "soevereine" staten.

[Rr00ttt]

- ondemocratisch
- reglementitis
- verloningspolitiek van hun personeel
- belgië werkt al niet, hoe kan een EU staat dan werken
- veel te ver doorgeschoten. Had louter een vrijhandelszone moeten blijven
- op een heel aantal vlakken verergert de EU al grote problemen. Met de EU is bvb eender welke immigratiepolitiek tot falen gedoemd, gezien het volstaat dat 1 lidstaat de deuren open zet...
- ik voel mij simpelweg onvoldoende verbonden met veel lidstaten om er een superstaat mee te willen vormen.
- waanzinnige subsidiepolitiek
- overgewicht van Frans-Duitse as.
- ben tegen gedwongen transfers van welvaart van de ene regio naar de andere.

[D'ARTOIS]

Ik probeer een stuk op papier te krijgen waarmee ik de EU te lijf zal gaan. Er moet gewoon wat gebeuren.
Dus alle beetjes zijn welkom.

Dit is geen grap.

[subocaj]

1) sociale voorzieningen en bijdragen in alle lidstaten gelijk.
2) belastingvoet, ook vennootschap belasting in alle lidstaten gelijk, zodat de concurrentie tussen de lidstaten word opgeheven.
3)Loon indexen van de verschillende staten gelijkschakelen niet in procenten, maar in centen.
4)Bonussen afschaffen in alle sectoren. Winsten, moeten tussen aandeelhouders en werknemers gelijk verdeeld worden.
5)Winsten moeten gebruikt worden om de rendabiliteit van de bedrijven te verhogen. Eenmaal winstgevend mogen er geen leningen meer worden aangegaan.
6)Loon top-management maximaal 3 X werknemers loon.
7)Bovenstaande geld ook voor politici.
8)Afschaffen van alle cumuls.
9)Referenda voor alle ingrijpende beslissingen.
10)Europese verkiezingen voor parlement en de raad. Met de mogelijkheid voor alle kandidaten van alle lidstaten te kiezen. Zodat Europa weer democratisch word.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik probeer een stuk op papier te krijgen waarmee ik de EU te lijf zal gaan. Er moet gewoon wat gebeuren.
Dus alle beetjes zijn welkom.

Dit is geen grap.

Ik ben reeds op de hoogte van Uw bezorgdheid en Uw plan.

Alle(allez) actie is aanmoedigbaar. Maar zoals de zaken er nu voorstaan is er voordat je uw tekst gedrukt krijgt geen geld meer voor papier.

Papyrus dan maar ?

Nope, actie nu ! Misschien een drukpers van de banken in beslag nemen,
die draaien vlot en ze hebben nog papier. GOGO

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Schrijf hier uw bezwaren tegen de EU neer en waarom u in een referendum tegen zou stemmen.

Er moet één duidelijk en democratisch gekozen bestuur komen, met één voorzitter.

Dus niet benoemde figuren als Barroso en Van Rompuy. Die bovendien te weinig kunnen klaarspelen tegenover Merkel en Sarkozy.

[zonbron]

-Directe democratie (Europese referendums over alle belangrijke beslissingen) *als de unie niet opgedoekt wordt
-Minder rompslomp = minder corruptie
-Duidelijke wetgeving (die iedereen verstaat)
-De economie killer nr.1 GROEN uitschakelen
-Productie opvoeren/kwaliteit (goederen/services)
-Export daarvan bevorderen
-Het stopzetten van de invoer van goederen/services uit mensonvriendelijke
/corrupte landen
-Duistere bank/beurs-praktijken aan banden leggen/stopzetten
-Een duidelijke scheiding van regeringen, private belangen en/of andere groepen
-Een sterke nationale betrouwbare bank voor elke lidstaat onder controle van
de bevolking (veilig sparen etc., geen Dexia 3 )
-Sterke landelijke autonomie
-Systemen/wetgeving die de landelijke souvereiniteit waarborgen
-Het maximaal stimuleren van onderzoek naar nieuwe duurzame technologie
-Een daadwerkelijke vrije markt (met een te bepalen, naargelang noodzaak,
gemeenschappelijke inbreng, dus: het behoud van sociale systemen tot men het tot een minimum kan herleiden)
...

[Stingray]

Vooreerst hebben de kleine landen geen inbreng en worden zodoende vazallen van de grote landen die bovendien met alle soorten van regelnijverij volledig uitgemolken gaan worden.

Verder : nog wat meer staat en nog wat meer belastingen dan nu al het geval is...nee dank U

En nog : het is vooral een linkse instelling, waarvan ik huiver aan de gedachte wat dit linkse beleid ons gaat opleveren qua extra lasten.

Als je daarentegen een graag profiteert van allerlei sociale maatregelen en steunmaatregelen is het misschien het mekka.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Vooreerst hebben de kleine landen geen inbreng en worden zodoende vazallen van de grote landen die bovendien met alle soorten van regelnijverij volledig uitgemolken gaan worden.

Verder : nog wat meer staat en nog wat meer belastingen dan nu al het geval is...nee dank U

En nog : het is vooral een linkse instelling, waarvan ik huiver aan de gedachte wat dit linkse beleid ons gaat opleveren qua extra lasten.

Als je daarentegen een graag profiteert van allerlei sociale maatregelen en steunmaatregelen is het misschien het mekka.

En dan die Europese ambtenaren...
Wat die verdienen... voor zo weinig werk...
(ik ken iemand die 4.000 € net verdient, meer thuis dan op het 'werk' en... niet weet wat ze in feite moet doen...)

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik probeer een stuk op papier te krijgen waarmee ik de EU te lijf zal gaan. Er moet gewoon wat gebeuren.
Dus alle beetjes zijn welkom.

Dit is geen grap.

Vanwaar die haat tegen de EU? Wat zijn uw bezwaren? Misschien zou u eens een kijkje moeten nemen in het Parlementarium.

[D'ARTOIS]

Haat? Wat een onzin.

Ik kijk allen naar de fenomenale nutteloosheid van dit instituut dat een gigantum in spilzucht is.
Kijk eens met een stel nuchtere ogen (niet die van Duvel) naar het fenomeen EU en probeer dan vast te stellen wat de burger (vetonderstreet) er mee gewonnen heeft.
Niets. crisis op crisis, veroorzaakt door dit instituut.
Dat is de reden van deze draad. Ik wil eens proberen tot de kern door te dringen van wat er mis is met de politiek die achter dit monstrum schuilt.
In Nederland begint men langzaamaan wakker te worden en er op aan te dringen bij de politiek in actie te komen.
Deze beweging wil ik nog een extra zetje geven, maar wel een op basis van gefundeerde feiten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Mam

Vanwaar die haat tegen de EU? Wat zijn uw bezwaren? Misschien zou u eens een kijkje moeten nemen in het Parlementarium.

Enkel mommys hate, cooking.

Buiten dat is haat zo een hatelijk woord. Het doet me aan nog een paar andere soorgelijke woorden denken.

Laat D'ARTOIS er maar rustig werk van maken, hij verdient alle steun, meer dan die zakkenvullers van de EU-rompslomp.

GO Holland GO

[Mam]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Haat? Wat een onzin.

Ik kijk allen naar de fenomenale nutteloosheid van dit instituut dat een gigantum in spilzucht is.
Kijk eens met een stel nuchtere ogen (niet die van Duvel) naar het fenomeen EU en probeer dan vast te stellen wat de burger (vetonderstreet) er mee gewonnen heeft.
Niets. crisis op crisis, veroorzaakt door dit instituut.
Dat is de reden van deze draad. Ik wil eens proberen tot de kern door te dringen van wat er mis is met de politiek die achter dit monstrum schuilt.
In Nederland begint men langzaamaan wakker te worden en er op aan te dringen bij de politiek in actie te komen.
Deze beweging wil ik nog een extra zetje geven, maar wel een op basis van gefundeerde feiten.

Europa heeft als instituut uiteraard een centraal gezag/parlement nodig, dit is geen verspilling maar een noodzaak en ten goede van alle Europese burgers.
Het Europese parlement/instituut kan pas opgeheven worden als de landen geen unie meer willen zijn. En dit laatste zie ik nog niet zo snel gebeuren.

[D'ARTOIS]

Mijn volgende stap is een brief te sturen naar de Slowaakse oppositie die "nee" heeft gestemd tegen de uitbreiding van de steun aan Grienland en de banken.

Na wat heen-en-weer geschuivel werd er toch voor gestemd. Vreemd.

Chantage? Ik wil het graag weten.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ik probeer een stuk op papier te krijgen waarmee ik de EU te lijf zal gaan. Er moet gewoon wat gebeuren.
Dus alle beetjes zijn welkom.

Dit is geen grap.

Aha, je bent er tegen maar je weet nog niet waarom. Zo zijn er nog tien miljoen. Dat belooft wat. Nu moeten ze oppassen bij de EU.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Mijn volgende stap is een brief te sturen naar de Slowaakse oppositie die "nee" heeft gestemd tegen de uitbreiding van de steun aan Grienland en de banken.

Na wat heen-en-weer geschuivel werd er toch voor gestemd. Vreemd.

Chantage? Ik wil het graag weten.

Gewoon goed de commentaren in de krant lezen. Het was een kans om de regering te laten vallen en het verliep volgens het draaiboek. De regering en de oppositie wisten wat ging gebeuren.

Ach, politiek, wat is dat toch mooi. In de rest van Europa hadden ze precies hetzelfde kunnen doen als de oppositie in Slowakije, maar ze hadden de moed niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Haat? Wat een onzin.

Ik kijk allen naar de fenomenale nutteloosheid van dit instituut dat een gigantum in spilzucht is.
Kijk eens met een stel nuchtere ogen (niet die van Duvel) naar het fenomeen EU en probeer dan vast te stellen wat de burger (vetonderstreet) er mee gewonnen heeft.
Niets. crisis op crisis, veroorzaakt door dit instituut.
Dat is de reden van deze draad. Ik wil eens proberen tot de kern door te dringen van wat er mis is met de politiek die achter dit monstrum schuilt.
In Nederland begint men langzaamaan wakker te worden en er op aan te dringen bij de politiek in actie te komen.
Deze beweging wil ik nog een extra zetje geven, maar wel een op basis van gefundeerde feiten.

Het meest zichtbare project is de euro en de europese handel voor de consument
de minder zichtbar dingen zijn afspraken of centraal beleid voor telecom en gsm technologie. Automarkt en pollutie. Afspraken voor co2 reductie en verminderingen in vervuiling. Geneesmiddelenmarkt. De regelmentering voor toxische stoffen te gebruiken in cosmetica et
Financiering van europese projecten in infrastructuur tussen europese landen. Standaarden zetten voor luchtvaart. Vrachtver oer en regels daarond zodat bedrijven zich werknemers niet ziek maken etc

Dus vind jij het nutteloos dan denk ik dat jij eens meer moet kijken naar ons belgisch wetboek die 60% copy paste is van europese regels

[D'ARTOIS]

@ brother paul

Is dat wetboek pas zo laat van de grond gekomen?

Het zetten van standaarden en overeenkomsten betreffende de zaken die je noemt zijn elementen die probleemloos buiten een Unie kunnen worden gedaan.

Ieder land op zich heeft al een uitgebreid scala aan maatregelen tenaazien van de punten die je noemt en daaraan hoeft de unie niets toe te voegen. Zeker geen rechte komkommers.
Bilaterale verdragen tussen de lidstaten bestaan al. In een veelheid van getal en maatvoering.
De handel was voor het EU-tijdperk beter en de eenwording van de munt is voor handelaren en exporteurs eerder een belemmering dan een voordeel.
De enige voordeelhebbenden zijn de banken en multinationals.

Financiering van projecten zijn nu juist die zaken die we niet willen. Zie de fraudes van Italie en Griekenland op dit vlak.

Standaarden voor luchtvaart worden globaal gemaakt, niet op EU niveau en de algehele EU regelgeving zijn in feite "economy-killers" en zetten geen zoden aan de dijk.
De ict die je verder noemt is een onzin-verhaal 1e klasse. In dit traject is voor de burger totaal niets bereikt, evenmin als in de telecom waar de ex-ballenjuf van de VVD eens iets aan de mobiele telefoontarieven zou doen en waar nog steeds niets van gekomen is.
De geneesmiddelen markt - ook daar is totaal geen enkel verschil tussen pre-EU en post EU.
Je argumenten lijken sterk maar zijn het helaas niet.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

@ brother paul

Is dat wetboek pas zo laat van de grond gekomen?

Het zetten van standaarden en overeenkomsten betreffende de zaken die je noemt zijn elementen die probleemloos buiten een Unie kunnen worden gedaan.

Ieder land op zich heeft al een uitgebreid scala aan maatregelen tenaazien van de punten die je noemt en daaraan hoeft de unie niets toe te voegen. Zeker geen rechte komkommers.
Bilaterale verdragen tussen de lidstaten bestaan al. In een veelheid van getal en maatvoering.
De handel was voor het EU-tijdperk beter en de eenwording van de munt is voor handelaren en exporteurs eerder een belemmering dan een voordeel.
De enige voordeelhebbenden zijn de banken en multinationals.

Financiering van projecten zijn nu juist die zaken die we niet willen. Zie de fraudes van Italie en Griekenland op dit vlak.

Standaarden voor luchtvaart worden globaal gemaakt, niet op EU niveau en de algehele EU regelgeving zijn in feite "economy-killers" en zetten geen zoden aan de dijk.
De ict die je verder noemt is een onzin-verhaal 1e klasse. In dit traject is voor de burger totaal niets bereikt, evenmin als in de telecom waar de ex-ballenjuf van de VVD eens iets aan de mobiele telefoontarieven zou doen en waar nog steeds niets van gekomen is.
De geneesmiddelen markt - ook daar is totaal geen enkel verschil tussen pre-EU en post EU.
Je argumenten lijken sterk maar zijn het helaas niet.

j kunt mischien toch wel beter wat meer lezen. Uw argumenten blinken uit in wazigheid. Zoek meer getallen die bewijzen hoeveel procent europa impact heeft op onze economie.kort gezegd zoek de verhouding in wetten gedefinieerd vanuit europa versus lokale wteen. Zoek de sectoren die nog vrij zijn van europese regels