leterme doet staatschuld met 30% stijgen

[brother paul]

Dit was de grafiek tot 2010


we zitten aan 110% BNP staatsschuld

sedert dat leterme aan het roer zit, zitten we met een dijkbreuk.
Hoe reken ik dat uit ?

Wel in 2007 hadden we 85% staatsschuld, die stijgt door naar 100% in 2010, dus nu nog 4miljard Dexia en STIJGENDE interesten en 60Miljard waardeloos Grieks papier overgenomen van Dexia, is een factuur van 30Miljard.

Voeg die bij het hoopje en onder de deskundige leiding van LEterme zijn we gestegen van 85% naar 111% of 30%

[Pelgrim]

Lang niet alle schulden van Dexia zijn hier bij geteld hoor.

[Zimerman]

Toch wel kort door de bocht.

Leterme is premier geworden in economisch slechte tijden. Hij kon onze systeembanken ook niet laten failliet gaan...

Het is ook nog niet zeker hoeveel miljard Dexia nu gaat verliezen op die Griekse staatsobligaties.

Wat wil je eigenlijk bereiken met dit topic?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Toch wel kort door de bocht.

Leterme is premier geworden in economisch slechte tijden. Hij kon onze systeembanken ook niet laten failliet gaan...

Het is ook nog niet zeker hoeveel miljard Dexia nu gaat verliezen op die Griekse staatsobligaties.

Wat wil je eigenlijk bereiken met dit topic?

uitleggen dat onder Leterme we 30% of 100miljard staatsschuld opgebouwd hebben. Sterke prestatie hoor, ik zou het zeker niet kunnen 100miljard erdoorsassen en dan staalhard beweren dat Dexia niet veel geld kost

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Zimerman

Hij kon onze systeembanken ook niet laten failliet gaan...

Waarom niet?

[Zimerman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Waarom niet?

De systeembanken zijn het hart van de economie.


Een duiding van de schuldenproblematiek door De Tijd:

Globaal Plan

(6) Het grootste deel van de jaren 90 staat in het teken van de toetreding tot de eurozone. Als België wil meedoen, moet de buikriem aangehaald worden. Om gedelibereerd te kunnen worden, moet de schuldratio - die in 1993 piekt op 134 procent van het bbp - omlaag. Voorts moet het begrotingstekort manu militari onder 3 procent worden gehouden. De regering onder leiding van Jean-Luc Dehaene (CVP) stelt met het Globaal Plan een drastisch saneringsbeleid op en slaagt in 1998 in zijn opzet: België kwalificeert zich als een van de elf stichtende leden van de eurozone.

(7) In 2000 gebeurt wat al enkele decennia onmogelijk lijkt: de Belgische begroting sluit in evenwicht. Ook de volgende jaren is dat min of meer het geval, met dank aan het betere kunst- en vliegwerk. Paars I, dat sinds 1999 aan de macht is, draait immers zijn hand niet om voor een eenmalige maatregel meer of minder. Door overheidsgebouwen te verkopen en prompt terug te huren of de pensioenpotten van onder meer Belgacom en de NMBS in te lijven, vermijdt de regering structurele ingrepen. Maar hoewel die operaties op korte termijn grote inkomsten opleveren, impliceren ze op lange termijn enorme kosten.

Paars II (2003-2007) gaat voort op dat elan. De kiezer moet geplezierd. Voor de socialisten is een toename van de sociale uitkeringen prioritair, de liberalen zetten in op een daling van de fiscale en parafiscale lasten. Door de budgettaire ruimte die ontstaat dankzij de dalende rentelasten is er ruimte voor beide. Het primair overschot (begrotingsoverschot zonder rentelasten) daalt onder de paarse regeringen sterk: van 6,8 procent van het bbp in 2001 tot 2,4 procent in 2008. De rentebonus verdampt vooral in extra uitgaven.

Als er spanning dreigt, komt er geld op tafel. Zo staat de regering bijvoorbeeld elke twee jaar in voor de nodige financiële smeerolie om de sociale partners tot een inter-professioneel akkoord te bewegen. In 2007 klokt de staatsschuld niettemin af op 84 procent, het laagste peil sinds 1980.

(8) Eind 2008 breekt de financieel-economische crisis uit. Meteen komt ook een einde aan de schuldafbouw. De regering moet de wankelende banken Fortis, Dexia, KBC, alsook de verzekeraar Ethias redden van de ondergang. Het gaat om een investering van 20 miljard euro.

Bron: De Tijd - 17 januari 2011 (door Daan Ballegeer, Wouter Vervenne en Stefaan Michielsen)

[De schoofzak]

En dien uil durfde twee weken geleden nog zeggen op televisie dat de belastingbetaler geld ging verdienen aan Dexia !!

We weten het ondertussen: 5.000 € per kop. Ook die van uw grootmoeder, en ook die van uw kleindochter: 5.000 € staatsschuld simpelweg erbij.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En dien uil durfde twee weken geleden nog zeggen op televisie dat de belastingbetaler geld ging verdienen aan Dexia !!

We weten het ondertussen: 5.000 € per kop. Ook die van uw grootmoeder, en ook die van uw kleindochter: 5.000 € staatsschuld simpelweg erbij.

alle asielzoekers moeten nu een contract tekenen, als ze weg willen uit belgie moeten ze eerst 20.000euro die ze kosten ophoesten. Door te werken of door bankbeslag, ze kunnen kiezen. Lijkt mij het eenvoudigste manier om ook die groep te responsabiliseren

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En dien uil durfde twee weken geleden nog zeggen op televisie dat de belastingbetaler geld ging verdienen aan Dexia !!

We weten het ondertussen: 5.000 € per kop. Ook die van uw grootmoeder, en ook die van uw kleindochter: 5.000 € staatsschuld simpelweg erbij.

Intussen,met alweer verkiezingen in zicht, eisen drukkingsgroepen en beloven politieke partijen steeds meer uitgaven op allerlei terreinen (belastingverminderingen, meer sociale woningen, meer opvangplaatsen voor gehandicapten, loonsverhogingen voor de non-profitsector, de eis om besparingen van de nmbs terug te schroeven enz..)

Ik stel voor dat we de pijlers van de islam invoeren of toch dit eruit : 2,5% van je vermogen vrijwillig aan het uitstekende doel: het vrijwaren van staatsschuld van de volgende generatie uitgeven (jaarlijks).

Met ,slechts een kleine fractie van het fortuin van de belgen smelt de staatschuld sneller dan het noordpoolijs !

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

alle asielzoekers moeten nu een contract tekenen, als ze weg willen uit belgie moeten ze eerst 20.000euro die ze kosten ophoesten. Door te werken of door bankbeslag, ze kunnen kiezen. Lijkt mij het eenvoudigste manier om ook die groep te responsabiliseren

Ik zou zeggen : alle inwoners van België gelijk voor de wet - de verblijfsvergunningshoudenden en de nieuwe belgen kopen hier huizen en verzamelen fortuinen zoals Jan Modaal (Mohammed Modaal) & in principe betalen die ook dezelfde belastingen/profiteren ze van de zelfde diensten die dit voortreffelijke land aanbiedt.

Waarom zouden ze méér of minder moeten betalen ?

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik zou zeggen : alle inwoners van België gelijk voor de wet - de verblijfsvergunningshoudenden en de nieuwe belgen kopen hier huizen en verzamelen fortuinen zoals Jan Modaal (Mohammed Modaal) & in principe betalen die ook dezelfde belastingen/profiteren ze van de zelfde diensten die dit voortreffelijke land aanbiedt.

Waarom zouden ze méér of minder moeten betalen ?

U bent echt een goedgelovig mens...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ik zou zeggen : alle inwoners van België gelijk voor de wet - de verblijfsvergunningshoudenden en de nieuwe belgen kopen hier huizen en verzamelen fortuinen zoals Jan Modaal (Mohammed Modaal) & in principe betalen die ook dezelfde belastingen/profiteren ze van de zelfde diensten die dit voortreffelijke land aanbiedt.

Waarom zouden ze méér of minder moeten betalen ?

omdat ze het eerste jaar in de asielaanvraagprocedure hier gratis zitten tjiens ?? je kunt toch maar het geld terugvragen dat we gegeven hebben ? of niet soms, moeten we die asielaanvragen allemaal gratis doen ?

[tschoon verdiep]

er zou een voorwaarde moeten zijn dat indien men een verblijfsvergunning krijgt, men achteraf de door de staat gemaakte kosten moet terug betalen,...(droom,droom)