hoe denken de Syriërs er zelf over?

[tomm]

Laten we eens syriËrs aan het woord laten over de gebeurtenissen in hun land, in plaats van westerse media of media in het bezit van de tiran van Qatar...
http://www.youtube.com/watch?v=HRszSbvzEFo

http://www.youtube.com/user/missa18421

http://www.youtube.com/watch?v=tt_Wq9f3Qak

http://www.youtube.com/watch?v=vntYiwnnYQA

[Vito]

Wie manipuleert er en wie niet? Dat is de vraag. Eerlijk: de manier waarop jij het Wit-Russische regime goed trachtte te praten maakt je niet erg geloofwaardig.

Persoonlijk denk ik dat de opinies in Syrië erg verdeeld zijn. Iedereen kan dus zijn waarheid fabriceren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Wie manipuleert er en wie niet? Dat is de vraag. Eerlijk: de manier waarop jij het Wit-Russische regime goed trachtte te praten maakt je niet erg geloofwaardig.

Persoonlijk denk ik dat de opinies in Syrië erg verdeeld zijn. Iedereen kan dus zijn waarheid fabriceren.

De meningen zijn inderdaad erg verdeeld, maar zo wordt het niet voorgesteld in de westerse media of al jazeera. Daar wordt Assad vergeleken met universeel gehate tirannen als Ben ali of Mubarak. Dat klopt niet met de realiteit, een groot deel van de bevolking steunt wel degelijk het regime. Een groot deel haat het regime ook, vooral radicale soennitische moslims. (die steun krijgen van Saudi Arabië en de salafisten)
Alle minderheden steunen Assad (christenen, die het meest te verliezen hebben bij regime-change, Alawiten, de minderheid waar de familie Assad toe behoort, shiiten, linkse, seculiere SyriËrs, maar ook gematigde soennieten en de verwesterde middenklasse).

[Nr.10]

Het is niet belangrijk wat de Syriërs er zelf over denken.

Globalistisch Imperiale krachten leggen al jaren de kiemen voor chaos in Syrië. Lees in dit verband het volgende artikel:

Syrië: protest, repressie en destabilisatie
2 sep 2011

Het doel is het regime intern te verzwakken totdat het uiteindelijk bezwijkt. De redenering is: een Syrië dat valt betekent weer eentje minder te gaan, op naar de hoofdvogel: Iran, dan Rusland en China.

[Dixie]

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...4443/1.1010029

het regime is Syrie is oh zo geweldig...

[Flashheart]

Zowaar een genuanceerde bijdrage op deredactie.be

http://opinie.deredactie.be/2011/09/...che-stad-homs/

[D'ARTOIS]

De politieke onrust wordt veroorzaakt door moslimfundamentalisten van allerhande signatuur gefinancierd en bewapend door de VS en Sa'udi' s die ieder voor zich een gelijk doel nastreven.
De golf van politiek geweld die momenteel als "Arabische Lente" door het M-O schuimt kan alleen door grote instellingen worden gedragen en geinstigeerd.

Het deelnemen van de Navo aan de Libie-interventie ten gunste van de Moslim Brotherhood is al een redelijke indicatie op zich wie precies achter de rebellerende fundi' s staan : het aloude VS en de Saouds hebben ten deze een gemeenschappelijk doel. De ene zorgt voor de ideologie en de ander de wapens en logistiek.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De politieke onrust wordt veroorzaakt door moslimfundamentalisten van allerhande signatuur gefinancierd en bewapend door de VS en Sa'udi' s die ieder voor zich een gelijk doel nastreven.
De golf van politiek geweld die momenteel als "Arabische Lente" door het M-O schuimt kan alleen door grote instellingen worden gedragen en geinstigeerd.

Het deelnemen van de Navo aan de Libie-interventie ten gunste van de Moslim Brotherhood is al een redelijke indicatie op zich wie precies achter de rebellerende fundi' s staan : het aloude VS en de Saouds hebben ten deze een gemeenschappelijk doel. De ene zorgt voor de ideologie en de ander de wapens en logistiek.

Zoals bij 9/11.

En in beide gevallen was het doel NIET, olie te stelen van Irak of Libië. Het doel was wel, olie duurder te maken, ten voordele van SA en de familie Bush, en VOORAL, de dollar van de ondergang te redden: Saddam Hoessein wou euro's voor zijn olie, Qaddhafi zette de opbrengst om in goud en had zowat de enige nationale bank op deze planeet die niet meedeed aan het geld-uit-gebakken-lucht-systeem. Hij had een bank die een hinderpaal vormde voor de machthebbers in de VS en de EU die de massa's via hyperinflatie grootscheeps willen onteigenen. Hij was een obstakel voor de grootste rooftocht uit de wereldgeschiedenis.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

De politieke onrust wordt veroorzaakt door moslimfundamentalisten van allerhande signatuur gefinancierd en bewapend door de VS en Sa'udi' s die ieder voor zich een gelijk doel nastreven.
De golf van politiek geweld die momenteel als "Arabische Lente" door het M-O schuimt kan alleen door grote instellingen worden gedragen en geinstigeerd.

Het deelnemen van de Navo aan de Libie-interventie ten gunste van de Moslim Brotherhood is al een redelijke indicatie op zich wie precies achter de rebellerende fundi' s staan : het aloude VS en de Saouds hebben ten deze een gemeenschappelijk doel. De ene zorgt voor de ideologie en de ander de wapens en logistiek.

volgens mij zit je in de verkeerde draad...

[Donar]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Zoals bij 9/11.

En in beide gevallen was het doel NIET, olie te stelen van Irak of Libië. Het doel was wel, olie duurder te maken, ten voordele van SA en de familie Bush, en VOORAL, de dollar van de ondergang te redden: Saddam Hoessein wou euro's voor zijn olie, Qaddhafi zette de opbrengst om in goud en had zowat de enige nationale bank op deze planeet die niet meedeed aan het geld-uit-gebakken-lucht-systeem. Hij had een bank die een hinderpaal vormde voor de machthebbers in de VS en de EU die de massa's via hyperinflatie grootscheeps willen onteigenen. Hij was een obstakel voor de grootste rooftocht uit de wereldgeschiedenis.

volledig mee akkoord, maar moesten die nu zelf altijd even vriendelijk omgegaan zijn met hun medemens had ik er nog mee ingezeten.

[Donar]

Iedereen mag voor of tegen zijn, maar een verandering van het syrische regime zie ik persoonlijk ook niet zitten. Minderheden zouden in Syrie alleen maar verliezen bij een soennitische regering, gesteund vanuit Qatar en Saudi arabie.

Alsook lijkt me dat niet dat de meerderheid van de syrische bevolking dit steunt

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meningen zijn inderdaad erg verdeeld, maar zo wordt het niet voorgesteld in de westerse media of al jazeera. Daar wordt Assad vergeleken met universeel gehate tirannen als Ben ali of Mubarak. Dat klopt niet met de realiteit, een groot deel van de bevolking steunt wel degelijk het regime. Een groot deel haat het regime ook, vooral radicale soennitische moslims. (die steun krijgen van Saudi Arabië en de salafisten)
Alle minderheden steunen Assad (christenen, die het meest te verliezen hebben bij regime-change, Alawiten, de minderheid waar de familie Assad toe behoort, shiiten, linkse, seculiere SyriËrs, maar ook gematigde soennieten en de verwesterde middenklasse).

Lijkt me toch ook een te simplistische voorstelling. Prominente alawieten zoals deze schrijfster hebben ook al felle kritiek geuit op het regime:
http://www.guardian.co.uk/books/2011...r-yazbek-syria

[Dixie]

http://www.demorgen.be/dm/nl/9616/Bu...overheid.dhtml

zie hier ...

[Piero]

Adonis is vreselijk bang voor de toekomst van Syrië. Enige citaten.

NRC 5 oktober 2011, Libanon.

"Ik ben opgegroeid in een cultureel milieu waarin het individu geen plaats had. Het enige wat er bestond was de familie. Ik had geen speciale individuele band met mijn ouders, niemand had dat. Zodra ik kon lopen werkte ik op het land. Mijn moeder kon lezen noch schrijven. ...

Wij Arabische dichters ... hadden te maken met de cultuur van het regime en die berust op de macht van de religie. In de Arabische wereld is de politiek met de religie verbonden. ... De religie vormt je identiteit. Als je je daar aan onttrekt wordt je bestempeld als destructief, anti-religieus, anti-nationalistisch. Dat is gevaarlijk. Hoe de literatuur, de filosofie, de creativiteit los te maken van de religie, dat was ons probleem. En dat is het nog steeds. ...

Je kunt geen nieuwe maatschappij vormen gebaseerd op democratie en recht, als je dit niet kunt scheiden van religie. In de Syrische en Arabische lente heeft niemand het daar nog over gehad. de mentaliteit bij ons is dat je met een machthebber te doen hebt en dat daar niets aan te doen is. ...

We moeten in de Arabische wereld de revolutie aan gaan, dat is zeker ... Maar tegelijkertijd ben ik bang, vreselijk bang dat deze beweging juist zal leiden tot de terugkeer, een nieuwe en hardere terugkeer van de religie, van de religieuze machthebbers. Dat zal tot een catastrofe leiden. ...

De monotheïstische haat is vreselijk. ... Ik heb die visie systematisch proberen te ontkrachten. Ik ben een heidense mysticus. De boeken van de mystici zijn tot op de dag van vandaag verboden. Het monotheïsme verdraagt geen andere stemmen. ... Volgens de mystici is God immanent en maakt hij deel uit van de wereld. ..."

[tomm]

Ben net terug uit Abu Dhabi. Dat regime wordt door het Westen op handen gedragen maar is niets anders dan een ultra-repressief autoritair middeleeuws regime dat volledig teert op de olie-inkomsten en de uitbuiting van Indiërs en pakistanen. Waarom zoveel aandacht voor Syrië?

Overigens toi toi voor de Libische bevolking die zich nog steeds blijft verzetten tegen het neo-koloniale dictaat van het Westen. Nu komt de bevolking opnieuw in opstand tegen de huurlingenvan het westen in de hoofdstad Tripoli.

Ik hoop vooral dat de Syrische regering de strijd niet opgeeft.

[porpo]

In alle revoluties en politiekeen heb je contra's en pro's. Dat is het gezicht van pro's en semi-pro's die natuurlijk in minderheid zijn. De overgrote meerderheid zijn van alle kleuren, culturen en denken. Sociaalnationalisme heeft nergens in de Arabischtalige wereld gewerkt, waarom zou het wel in Syrië kunnen? Die hebben hun kans gehad en nu moeten ze ophoepelen, het is gewoon tijd voor meer Iran, (niet-kemalistische) AK-Turkije of Maleisië in die regio, meer moet je niet erachter zoeken.

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik hoop vooral dat de Syrische regering de strijd niet opgeeft.

Strijd? Noem jij dat een strijd? Zwaar gewapend leger tegen onschuldige ongewapende burgers, kinderen en vrouwen? Oeps!

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Adonis is vreselijk bang voor de toekomst van Syrië. Enige citaten.

Die man moet je niet au serieux nemen hé Piero.
Liever Mahmoud Amin El Alim dan een liberaalfundamentalist.

Wat hij meestal aankondigt noem ik gewoon "pre-emptive intellectual attack" want hij beseft welke richting de toekomst opgaat. Sadiq Jalal al-Azm geeft het op z'n minst toe wanneer hij schrijft "de Turkse islam: een weg voor reformatie en verandering".

[porpo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Alle minderheden steunen Assad ..

Burhan Ghalioun is de leider van de nieuwe Syrische nationale raad. In deze raad vind jij alle kleuren, wees gerust.

Luister niet naar de onzin van de westerse liberalen en zionisten, het zijn geen islamisten, laat staan de fundamentalistische islamisten, die in deze revolutie de boel beheren.

Luister niet naar officiële Syrische, Russische en Chinese zever. Het is geen imperialistische buitenlandse agenda.

En luister niet naar Iraanse uitlatingen, het zijn geen salafisten.

En luister niet naar de oppervlakkige meningen van de Syrische mufti Sheikh Hassoun en geestelijke leider Sheikh Ramadan Al Bouti, ze zijn geen chaoisten.

Luister gewoon naar de realiteit en verstand. De meerderheid van Syriërs komen op straat om één dingen te bereiken: nieuwe hoop creëren met al dan niet de val van het seculiere sociaalnationalistische regime!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

In alle revoluties en politiekeen heb je contra's en pro's. Dat is het gezicht van pro's en semi-pro's die natuurlijk in minderheid zijn. De overgrote meerderheid zijn van alle kleuren, culturen en denken. Sociaalnationalisme heeft nergens in de Arabischtalige wereld gewerkt, waarom zou het wel in Syrië kunnen? Die hebben hun kans gehad en nu moeten ze ophoepelen, het is gewoon tijd voor meer Iran, (niet-kemalistische) AK-Turkije of Maleisië in die regio, meer moet je niet erachter zoeken.

goede analyse, maar ik ben het niet eens met je conclusie; moslim fundamentalisme, zelfs in zn gematigde vorm, is geen antwoord op de problemen van de regio. Syrie heeft een onafhankelijke regering, wars van westerse invloed, en de economie is minder gepolariseerd dan in andere Arabische landen, daarom ook dat het regime, ondanks alle fouten, nog steeds veel steun geniet bij een groot deel van de bevolking.en daarom dat saudi arabie en de andere golfstaten (anachronistische dictaturen] en het westen (neokoloniale machten) het regime zo snel mogelijk weg willen.

Nasser was ee n groots leider, die een echte bedreiging vormde voor de westerse overheersing van het midden oosten. religie stopt ontwikkeling en zelf ontplooing, daarom dat het westen gokt op religieuze regeringen.