Zet Electrabel onze regeringsonderhandelaars schaakmat?

[freelancer]

Electrabel zet de regeringsonderhandelaars voor 'pietje' snot...

Ze zeggen immers vanaf 2015 de ovens te willen sluiten...
Vanuit hun standpunt bekeken... een meesterlijk zet

Wat nu?

Waarschijnlijk zal nu de sluiting met verschillende jaren uitgesteld worden en hun verwachte verplichte bijdrage aanzienlijk verminderd....

Wedden?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111031_133

[born2bewild]

electrabel - di rupette: 1-0

gogogogo

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Electrabel zet de regeringsonderhandelaars voor 'pietje' snot...

Ze zeggen immers vanaf 2015 de ovens te willen sluiten...
Vanuit hun standpunt bekeken... een meesterlijk zet

Wat nu?

Waarschijnlijk zal nu de sluiting met verschillende jaren uitgesteld worden en hun verwachte verplichte bijdrage aanzienlijk verminderd....

Wedden?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111031_133

Is toch zo klaar als een klontje! Merci, traditio's!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

electrabel - di rupette: 1-0

gogogogo

Genaaid worden door Electrabel? Is dat voor Vlaams-nationalisten geen dubbele kaakslag? Genaaid worden door Di Rupo die op zijn beurt wordt genaaid door een Franse multinational.

[Dexter]

De sossen hier zijn als de maffia, zij willen een succesvol bedrijf afpersen dmv de nucleaire rente. Suez is een bedrijf dat enorm investeerd in innovatie en verbetering van reactoren (zoals de EPR, derde generatie kernenergie). Frankrijk moedigt dit aan en plukt daar de vruchten van.

Hier wordt dit bedrijf uitgeperst en Electrabel rekent al dat geld gewoon door aan de consument. Ik kan het hun eerlijk gezegd niet kwalijk nemen. Uw energiefactuur is duur door de belgische regering en niemand anders.

[Sfax]

Electrabel/Suez heeft groot gelijk bij deze.

Moeten investeren om dan bij goeddunken van de politiek misschien nog enkele jaren van de investering gebruik te kunnen maken, en dan bovendien nog eens het risico te lopen om uitgezogen te worden via die ridicule nucleaire taks... Een bedrijf zou voor minder de streep eronder trekken.

De energie komt vanaf dan wel van FR (aan hogere prijzen, uiteraard).

Als ze het nu nog slim spelen, schroeven ze hun winsten op de centrales terug naar 0. De prijs zal er hiervoor niet zakken, en de regering wordt dan vies genaaid

[fcal]

Dankzij onze vis noch vlees staatsmannen is de kogel door de kerk. De beslissing is onrechtstreeks dan toch gevallen.

Electrabel neemt het voortouw.
Mededeling: "Het bedrijf gaat dan ook 'met onmiddellijke ingang' de sluiting van de betrokken eenheden in 2015 voorbereiden. Medewerkers, partners en onderaannemers zullen geïnformeerd worden over de praktische gevolgen van deze beslissing. Er zal worden onderzocht hoe men de 1 miljard euro, voorzien in het kader van de verlenging van de levensduur van de kerncentrales, elders kan inzetten."

Hoera! minstens 15 % elektriciteitsproductie verdwijnt en er is geen vervanging tijdig voorzien door onze gevierde leiders. Resultaat: stroomonderbrekingen en uiteraard dito rantsoeneringen. Andere gevolgen: Opschorten of verdwijnen van elektriciteitsintensieve bedrijvigheid (o.a. chemie) in de richting waar vroeger reeds arbeidsintensieve bedrijven verdwenen. Nul nieuwe investeringen, die een constante en veilige energievoorziening nodig hebben. Enz...

[Cyrano]

Het lijkt wel Griekenland met haar onroerendgoed belasting.

De regering kan/wil/durft geen belastingen heffen om de putten te vullen, daarom persen ze Electrabel elk jaar 250 miljoen af. Electrabel rekent dit beschermgeld door bij de consument. Opdracht volbracht.

Nu is het zaak een ander slachtoffer te vinden voor het zelfde bedrag. Dit was volgens Leterme een van de gemakkelijke budgetaire oplossingen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hoera! minstens 15 % elektriciteitsproductie verdwijnt en er is geen vervanging tijdig voorzien door onze gevierde leiders. Resultaat: stroomonderbrekingen en uiteraard dito rantsoeneringen. Andere gevolgen: Opschorten of verdwijnen van elektriciteitsintensieve bedrijvigheid (o.a. chemie) in de richting waar vroeger reeds arbeidsintensieve bedrijven verdwenen. Nul nieuwe investeringen, die een constante en veilige energievoorziening nodig hebben. Enz...

Best beginnen aandelen kopen van bedrijven die dieselgeneratoren produceren, we zullen er allemaal eentje nodig hebben, dus die sector zal boomen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dankzij onze vis noch vlees staatsmannen is de kogel door de kerk. De beslissing is onrechtstreeks dan toch gevallen.

Electrabel neemt het voortouw.
Mededeling: "Het bedrijf gaat dan ook 'met onmiddellijke ingang' de sluiting van de betrokken eenheden in 2015 voorbereiden. Medewerkers, partners en onderaannemers zullen geïnformeerd worden over de praktische gevolgen van deze beslissing. Er zal worden onderzocht hoe men de 1 miljard euro, voorzien in het kader van de verlenging van de levensduur van de kerncentrales, elders kan inzetten."

Hoera! minstens 15 % elektriciteitsproductie verdwijnt en er is geen vervanging tijdig voorzien door onze gevierde leiders. Resultaat: stroomonderbrekingen en uiteraard dito rantsoeneringen. Andere gevolgen: Opschorten of verdwijnen van elektriciteitsintensieve bedrijvigheid (o.a. chemie) in de richting waar vroeger reeds arbeidsintensieve bedrijven verdwenen. Nul nieuwe investeringen, die een constante en veilige energievoorziening nodig hebben. Enz...

Grandioze zet van Di Rupo: de Vlaamse industrie zal volledig verdwijnen, de Vlamingen zullen via de electriciteitsrekening de gevolgen betalen, maar geen enkele Franstalige zal verarmen. Nog even en de Vlamingen komen smeken of ze Vlaams-Brabant aan Wallonië mogen verkopen om een klein beetje van het ons ontstolen geld terug te krijgen. Dank zij onze grote staatsmannen: Brünoke, Beekske en Sanderke.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

electrabel - di rupette: 1-0

gogogogo

' t was natuurlijk wel leerling-tovenaar Brünoke die ons dit gelapt heeft. Hij moest ook zijn trofee hebben om de kritiek van Groen! tegen te houden. En wie heeft er nu als eerste grondige kritiek op de beslissing? Inderdaad, Groen! Onnozel manneke dat Brünoke.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Dexter

De sossen hier zijn als de maffia, zij willen een succesvol bedrijf afpersen dmv de nucleaire rente. Suez is een bedrijf dat enorm investeerd in innovatie en verbetering van reactoren (zoals de EPR, derde generatie kernenergie). Frankrijk moedigt dit aan en plukt daar de vruchten van.

Hier wordt dit bedrijf uitgeperst en Electrabel rekent al dat geld gewoon door aan de consument. Ik kan het hun eerlijk gezegd niet kwalijk nemen. Uw energiefactuur is duur door de belgische regering en niemand anders.

Alle politieke partijen willen electrabel via een nucleaire rente doen betalen.
Suez investeert al jarenlang niets meer in ons land. Enkel onderhoudsinvesteringen. De enige uitzondering daarop is die ziekelijke grap van de reconversie van een stokoude kolencentrale naar bio massa toe. Via oneigenlijk gebruik van notionele intrestaftrek moet electrabel daardoor quasi geen belastingen meer betalen. Dit is het ultieme voorbeeld overigens dat perfekt aantoont dat de onderhandelende partijen dit enorme gat in de wet op notionele intrestaftrek dringend moet dichten.

De prijsstijging van electriciteit de laatste jaren bij ons is absurd en staat helemaal niet in verhouding tot gestegen kostprijs. Ze knijpen ons gewoon uit.
Electrabel zal hier nog enkele jaren mega winsten opstrijken, en dan vermoedelijk alles verkopen. Oude en afgeschreven centrales...

Die zullen wel verder investeren in brazilie of andere landen die een sterk stijgende consumptie hebben en veel electriciteit nodig hebben.

Er is maar één element waar ze (voor een stuk toch) gelijk hebben : in nucleaire investeringen kun je niet stappen als er aan dagjes politiek wordt gedaan. Termijnen moeten voldoende lang zijn, op voorhand gekend zijn, en definitief zijn.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Electrabel/Suez heeft groot gelijk bij deze.

Moeten investeren om dan bij goeddunken van de politiek misschien nog enkele jaren van de investering gebruik te kunnen maken, en dan bovendien nog eens het risico te lopen om uitgezogen te worden via die ridicule nucleaire taks... Een bedrijf zou voor minder de streep eronder trekken.

De energie komt vanaf dan wel van FR (aan hogere prijzen, uiteraard).

Als ze het nu nog slim spelen, schroeven ze hun winsten op de centrales terug naar 0. De prijs zal er hiervoor niet zakken, en de regering wordt dan vies genaaid

Waarom ? electrabel betaald nu al geen belastingen meer, die naaibeurt is al voorbij.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Electrabel zet de regeringsonderhandelaars voor 'pietje' snot...

Ze zeggen immers vanaf 2015 de ovens te willen sluiten...
Vanuit hun standpunt bekeken... een meesterlijk zet

Wat nu?

Waarschijnlijk zal nu de sluiting met verschillende jaren uitgesteld worden en hun verwachte verplichte bijdrage aanzienlijk verminderd....

Wedden?

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20111031_133

Wat had je verwacht.
Di Rupo beslistte om niets te beslissen.
Electrabel (niet van de minstens) zagen de voorzet en moesten de bal gewoon binnenkoppen.

Zo is dat met al de beslissingen (als je ze zo al mag noemen) van onze staatsmannen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Genaaid worden door Electrabel? Is dat voor Vlaams-nationalisten geen dubbele kaakslag? Genaaid worden door Di Rupo die op zijn beurt wordt genaaid door een Franse multinational.

Wij zijn eigenlijk niet genaaid door Di Rupo, om in voetbaltermen te blijven, we zijn buitenspel gezet.

Wij zien met lede ogen aan hoe Di Rupo overal iets en eigenlijk niets doet.
Het spoor zal ook volledig mismeesterd worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Best beginnen aandelen kopen van bedrijven die dieselgeneratoren produceren, we zullen er allemaal eentje nodig hebben, dus die sector zal boomen.

En dan onbetaalbare mazout aankopen

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dankzij onze vis noch vlees staatsmannen is de kogel door de kerk. De beslissing is onrechtstreeks dan toch gevallen.

Electrabel neemt het voortouw.
Mededeling: "Het bedrijf gaat dan ook 'met onmiddellijke ingang' de sluiting van de betrokken eenheden in 2015 voorbereiden. Medewerkers, partners en onderaannemers zullen geïnformeerd worden over de praktische gevolgen van deze beslissing. Er zal worden onderzocht hoe men de 1 miljard euro, voorzien in het kader van de verlenging van de levensduur van de kerncentrales, elders kan inzetten."

Hoera! minstens 15 % elektriciteitsproductie verdwijnt en er is geen vervanging tijdig voorzien door onze gevierde leiders. Resultaat: stroomonderbrekingen en uiteraard dito rantsoeneringen. Andere gevolgen: Opschorten of verdwijnen van elektriciteitsintensieve bedrijvigheid (o.a. chemie) in de richting waar vroeger reeds arbeidsintensieve bedrijven verdwenen. Nul nieuwe investeringen, die een constante en veilige energievoorziening nodig hebben. Enz...

Electrabel en andere producenten zetten al jaren joint ventures op met grote industriële parters (zeker en vast in chemie bv) om via gezamenlijk beheerde WKK centrales hun eigen electriciteit te produceren.

voorbeeldje : http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/a...-power-op.aspx

Het is overigens een mythe dat de grote industriële klanten teveel moeten betalen voor electriciteit. Het prijsproblleem is er integendeel wel voor de KMO's en de residentiële klanten. Reden is simpel : wij hebben geen keuze doordat er geen alternatief is.

[WetIsWet]

Di Rupo ondervindt aan den lijve "de wet van de remmende meeropbrengsten" ... op een bepaald punt wordt de belastingsvoet zo hoog dat je ipv meer, minder begint binnen te krijgen omdat de betrokkenen prestaties niet aangeven, belastingen ontduiken, ... of simpelweg verhuizen.

Electrabel geeft hier een mooi concreet voorbeeldje van hoe teveel taksen en regelneverij uiteindelijk leiden tot het totale instorten van een systeem. Ze zullen waarschijnlijk in Chooz een reactor bijbouwen om de Belgische behoefte vanop Frans grondgebied te beleveren ... dat zou pas echt het toppunt zijn.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door WetIsWet

Di Rupo ondervindt aan den lijve "de wet van de remmende meeropbrengsten" ... op een bepaald punt wordt de belastingsvoet zo hoog dat je ipv meer, minder begint binnen te krijgen omdat de betrokkenen prestaties niet aangeven, belastingen ontduiken, ... of simpelweg verhuizen.

Electrabel geeft hier een mooi concreet voorbeeldje van hoe teveel taksen en regelneverij uiteindelijk leiden tot het totale instorten van een systeem. Ze zullen waarschijnlijk in Chooz een reactor bijbouwen om de Belgische behoefte vanop Frans grondgebied te beleveren ... dat zou pas echt het toppunt zijn.

Totaal fout. Moest het gaan om belastingdruk, dan zou electrabel in tegendeel massaal in ons land moeten investeren.

http://www.gva.be/nieuws/geldzaken/a...-power-op.aspx
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20090701_008
http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...astingen.dhtml
deze laatste gaat iets dieper in op de trukendoos die ze hanteren om zo belachelijk weinig belastingen te betalen : http://www.express.be/sectors/nl/ene...gen/135975.htm
http://www.express.be/business/nl/ec...rek/139097.htm

[peter1962]

En voor degenen die het écht niet willen geloven, en willen meegaan in de public relations van electrabel, lees dit eens.
Ter info : de betrokken centrale was zo oud dat electrabel gewoon niet wist wat er nog mee te doen.
http://www.alterbusinessnews.be/nl/a....php?art=12727