Domme beleggers worden beloond ,slimme beleggers worden weldra gestraft.

[voicelesscharlie]

Het christelijk socialisme op zijn best.
Wie dom is krijgt lekkers, wie slim is de roe.

De aandeelhouders van arco krijgen hun geld terug omdat ze slecht hebben belegd in lompe gepolitseerde banken zoals Dexia.

Wie goed belegging doet wordt weldra gestraft met een meerwaarde belasting van 50% indien hij verkoopt binne, het jaar,25% indien hij verkoopt binnen 8 jaar.

Kafka in de beleggings-en investeringsweleld op zijn Belgisch.

[voicelesscharlie]

Deze lijn kan ik zelfs doortrekken.

Wie belegd via het overheidsaparaat wordt beloond,wie zelf voor zijn pensioentje zorgt wordt gestraft.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het christelijk socialisme op zijn best.
Wie dom is krijgt lekkers, wie slim is de roe.

De aandeelhouders van arco krijgen hun geld terug omdat ze slecht hebben belegd in lompe gepolitseerde banken zoals Dexia.

Wie goed belegging doet wordt weldra gestraft met een meerwaarde belasting van 50% indien hij verkoopt binne, het jaar,25% indien hij verkoopt binnen 8 jaar.

Kafka in de beleggings-en investeringsweleld op zijn Belgisch.

Yep, dat is klote, maar niet onverwacht.

Maar ik heb een ander, aanleunend vraagje. Aan gezien ik de belgische situatie niet goed (meer) ken: als meerwaarde belast wordt @ 50 pct, wat gaat men dan doen bij verkoop van aandelen met verlies? Kan men dat verlies dan ook aftrekken van belastbaar inkomen??

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Yep, dat is klote, maar niet onverwacht.

Maar ik heb een ander, aanleunend vraagje. Aan gezien ik de belgische situatie niet goed (meer) ken: als meerwaarde belast wordt @ 50 pct, wat gaat men dan doen bij verkoop van aandelen met verlies? Kan men dat verlies dan ook aftrekken van belastbaar inkomen??

Ik heb daar nog niets van gehoord.
Maar stel dat ze dat zouden doen.
Dan wordt het lachen als er nog Fortis en Dexia gevallen komen.

[bgf324]

De Decker is z'n streken nog niet verleerd. Sterk hoe hij het tsjevenkliekje in de pan hakte in De Zevende Dag.

[Ratatosk]

Dus gewoon een coöperatief bankse oprichten, ge maakt uw eigen spaardervennoot en gokken maar.

[Bollywood]

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

De Decker is z'n streken nog niet verleerd. Sterk hoe hij het tsjevenkliekje in de pan hakte in De Zevende Dag.

Was ook verschoten. Welk verschil met de laatste verkiezingen waar hij een warrige en versleten indruk maakte.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het christelijk socialisme op zijn best.
Wie dom is krijgt lekkers, wie slim is de roe.

De aandeelhouders van arco krijgen hun geld terug omdat ze slecht hebben belegd in lompe gepolitseerde banken zoals Dexia.

Wie goed belegging doet wordt weldra gestraft met een meerwaarde belasting van 50% indien hij verkoopt binne, het jaar,25% indien hij verkoopt binnen 8 jaar.

Kafka in de beleggings-en investeringsweleld op zijn Belgisch.

Hangt er natuurlijk van af waarin je 'belegd' hebt.
De Arcopar 'aandelen' werden aangesmeerd om een lagere interest te bekomen wanneer je onroerend goed kocht. Althans in mijn geval. Je zou al gek zijn geweest, 20 jaar geleden, om dat niet te doen.
Verder heeft het helemaal niets met beursspeculatie te doen, voor Jan met de pet. Ga je de brave huisvader straffen omdat die een eigendom wou en kon verwerven ?
Het werd aangeboden als 'spaarpot' en niet als een beursbelegging. Mijn geld zit nu 'ergens' en wil het graag terug. Lijkt me niet meer dan logisch. Als ik écht een beursspeculant had geweest, had ik mijn zuurverdiende centen wel op andere aandelen ingezet.
En had ik ze, bij de vorige Dexia crisis, wel terug opgenomen.Of niet soms ?

En wie noem je 'slim' ? De aandeelhouders van Lernout en Hauspie, misschien ?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Hangt er natuurlijk van af waarin je 'belegd' hebt.
De Arcopar 'aandelen' werden aangesmeerd om een lagere interest te bekomen wanneer je onroerend goed kocht. Althans in mijn geval. Je zou al gek zijn geweest, 20 jaar geleden, om dat niet te doen.
Verder heeft het helemaal niets met beursspeculatie te doen, voor Jan met de pet. Ga je de brave huisvader straffen omdat die een eigendom wou en kon verwerven ?
Het werd aangeboden als 'spaarpot' en niet als een beursbelegging. Mijn geld zit nu 'ergens' en wil het graag terug. Lijkt me niet meer dan logisch. Als ik écht een beursspeculant had geweest, had ik mijn zuurverdiende centen wel op andere aandelen ingezet.
En had ik ze, bij de vorige Dexia crisis, wel terug opgenomen.Of niet soms ?

En wie noem je 'slim' ? De aandeelhouders van Lernout en Hauspie, misschien ?

Een "slimme"belegger is een belegger dat winst maakt.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het christelijk socialisme op zijn best.
Wie dom is krijgt lekkers, wie slim is de roe. De aandeelhouders van arco krijgen hun geld terug omdat ze slecht hebben belegd in lompe gepolitseerde banken zoals Dexia. Wie goed belegging doet wordt weldra gestraft met een meerwaarde belasting van 50% indien hij verkoopt binne, het jaar,25% indien hij verkoopt binnen 8 jaar. Kafka in de beleggings-en investeringsweleld op zijn Belgisch.

Een mentaliteitswijziging kan niet lang meer uitblijven, zoveel is duidelijk. Goed nieuws voor wie z'n verstand gebruikt.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Yep, dat is klote, maar niet onverwacht.

Maar ik heb een ander, aanleunend vraagje. Aan gezien ik de belgische situatie niet goed (meer) ken: als meerwaarde belast wordt @ 50 pct, wat gaat men dan doen bij verkoop van aandelen met verlies? Kan men dat verlies dan ook aftrekken van belastbaar inkomen??

Het werkt net als de indexatie slechts in één richting, wie gokt en verliest, is ook dat kwijt. Enkel bij winst wordt er een stukje afgenomen. Het gevolg zal misschien zijn dat dit soort gokken nog extremer wordt, er is dus geen garantie dat het ook tot nadenken stemt.

Ik vraag me nu enkel af hoe men dat in de praktijk gaat omzetten. Iemand een idee hierover ? Gewoon opschrijven wie welk aandeel in z'n bezit heeft of wordt dit centraal via het bedrijf geïnd ?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Het werd aangeboden als 'spaarpot' en niet als een beursbelegging. Mijn geld zit nu 'ergens' en wil het graag terug. Lijkt me niet meer dan logisch. Als ik écht een beursspeculant had geweest, had ik mijn zuurverdiende centen wel op andere aandelen ingezet.
En had ik ze, bij de vorige Dexia crisis, wel terug opgenomen.Of niet soms ?

En wie noem je 'slim' ? De aandeelhouders van Lernout en Hauspie, misschien ?

Niemand beweert dat jij een beursspeculant bent. Iemand die een aandeel, om het even welk aandeel, koopt met de bedoeling het 10, 20 of meer jaren bij te houden is per definitie geen speculant.
Maar als iemand jouw ooit heeft voorgelogen dat een arco-aandeel een 'spaarpot' is, en geen 'aandeel', dan moet je die man/vrouw voor de rechtbank dagen wegens bedrog.

Overigens, als je dank zij dat aandeel een lagere rente hebt gekregen, heb je dan ondertussen niet via die rente je oorspronkelijke inzet al dubbel en dik terugverdiend?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een "slimme"belegger is een belegger dat winst maakt.

Een coöperatief aandeel kopen om een lager hypotheek-tarief te krijgen is een slimme belegging. Alleen moet je beseffen dat niet alle slimme beleggingen achteraf ook echt winstgevend zijn.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het christelijk socialisme op zijn best. Wie dom is krijgt lekkers, wie slim is de roe. De aandeelhouders van arco krijgen hun geld terug omdat ze slecht hebben belegd in lompe gepolitseerde banken zoals Dexia. Wie goed belegging doet wordt weldra gestraft met een meerwaarde belasting van 50% indien hij verkoopt binne, het jaar,25% indien hij verkoopt binnen 8 jaar. Kafka in de beleggings-en investeringsweleld op zijn Belgisch.

Dit creatieve idee wordt niet enkel in België gepromoot, ook in andere landen ziet men hier een perfect middel in om een volledige ineenstorting te voorkomen.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Het werkt net als de indexatie slechts in één richting, wie gokt en verliest, is ook dat kwijt. Enkel bij winst wordt er een stukje afgenomen. Het gevolg zal misschien zijn dat dit soort gokken nog extremer wordt, er is dus geen garantie dat het ook tot nadenken stemt.

Ik vraag me nu enkel af hoe men dat in de praktijk gaat omzetten. Iemand een idee hierover ? Gewoon opschrijven wie welk aandeel in z'n bezit heeft of wordt dit centraal via het bedrijf geïnd ?

Beleggen is niet gokken of wedden.
Beleggen is investeren zodat bedrijven kapitaalsverhogingen kunnen doen om het bedrijf uit te breiden of voor R&D en zo ook nieuwe werkgelegenheid kunnen creëren.
Investeren belasten is poeder dom.
trouwens de investeeerder neemt een groot risico.
maar logisch dat hij dan ook beloond wordt met meerwaarden als het zo uitdraaid.
Deze belasten is gewoon van de pot gerukt.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dit creatieve idee wordt niet enkel in België gepromoot, ook in andere landen ziet men hier een perfect middel in om een volledige ineenstorting te voorkomen.

Te bevorderen bedoelt u.
Wie wil er dan nog het risico nemen om te investeren als de helft van zijn winst wordt afgeroomd.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Beleggen is niet gokken of wedden.
Beleggen is investeren zodat bedrijven kapitaalsverhogingen kunnen doen om het bedrijf uit te breiden of voor R&D en zo ook nieuwe werkgelegenheid kunnen creëren.
Investeren belasten is poeder dom.
trouwens de investeeerder neemt een groot risico.
maar logisch dat hij dan ook beloond wordt met meerwaarden als het zo uitdraaid.
Deze belasten is gewoon van de pot gerukt.

Van zodra je commerce doet met je geld, of je nu privé dat doet of onder een handelsvorm....tellen de regels van belasten voor iedereen hetzelfde.
Dat is wat ik ervan vind.

Uw rijkeluis regeltjes is een beetje uit de tijd aan het geraken.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ik heb daar nog niets van gehoord.
Maar stel dat ze dat zouden doen.
Dan wordt het lachen als er nog Fortis en Dexia gevallen komen.

Yep, dat was idd de reden waarom ik het vroeg, maar MIS heeft het antwoord al gegeven, thanks.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ik vraag me nu enkel af hoe men dat in de praktijk gaat omzetten. Iemand een idee hierover ? Gewoon opschrijven wie welk aandeel in z'n bezit heeft of wordt dit centraal via het bedrijf geïnd ?

Veel beleggers zullen gewoon via buitenlandse beurshuizen beleggen.
Dat gaat tegenwoordig gemakkelijk met internet.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Van zodra je commerce doet met je geld, of je nu privé dat doet of onder een handelsvorm....tellen de regels van belasten voor iedereen hetzelfde.
Dat is wat ik ervan vind.

Uw rijkeluis regeltjes is een beetje uit de tijd aan het geraken.

Dat is geen rijkeluisregeltje.
Veel gepensioneerden doen dit met hun spaarcenten om te overleven omdat ze niet toekomen met hun luizenpensioentje.
En aandelen kopen is geen commerce voor de belegger maar is investeren.
Zij die hiermee commerce doen zijn de banken, beurshuizen,ARCO, de vakbonden,... en zij worden of zouden toch moeten normaal belast worden..