Politieke herverkaveling: politieke monokultuur?

Doomy · 21 januari 2003, 01:18

Politici zitten al jaren te diskussiëren over de herverkaveling van de politiek. Maar zitten wij daar als kiezers eigenlijk wel op te wachten? Welke meerwaarde biedt zo'n politieke herverkaveling ons als het leidt tot een politieke monokultuur waarbij alle partijprogramma's op elkaar beginnen te gelijken? Wat hebben wij als kiezers aan een paar grote partijen die allemaal op elkaar lijken? Wordt het niet juist tijd dat er weer politieke verscheidenheid in het politieke landschap komt met nieuwe partijen voor nieuwe opvattingen en nieuwe levensbeschouwingen die nu geen kans maken in dit vermufte politieke landschap? Hebben wij eigenlijk wel nood aan een tweepartijenstelsel zoals in de Verenigde Staten waarbij je eigenlijk geen echte keuze meer hebt? Als kiezer bedank ik voor dit eenzijdige dieet van politieke eenheidsworst. Wordt het niet juist tijd voor een meer reprezentatief kiessysteem in plaats van een kiessysteem met verborgen of openlijke kiesdrempels? De Skandinavische landen hebben een heel versnipperd (dit wil zeggen: een erg gevarieerd) politiek landschap en een erg reprezentatief kiessysteem zonder verborgen en openlijke kiesdrempels. Toch draait het politiek systeem daar niet vierkant. Meer zelfs: minderheidsregeringen die door de oppositie worden gesteund zijn daar niet ongewoon. En de oppositie is er veel konstruktiever en deelt in feite ook de macht, zodat die macht niet in handen is van een beperkte groep. Als dit konsensusmodel geen blijk van politieke volwassenheid is! Daarom: weg met de politieke monokultuur! Leve de politieke verscheidenheid! Geef de kleintjes met originele ideeën ook maar eens een kans! De gulzige grote slokops moeten niet alles inpikken. Zo'n politieke incest is niet goed voor de politieke hygiëne.

Knuppel · 21 januari 2003, 02:09

Gelijk heb je deze keer maar die kieswet om dat juist te beletten IS er dus. En niet dankzij de CD&V of de N-VA.

Wij hebben het BROV nodig om het tij te keren maar als er al twee partijen zijn die dat NIET willlen dan zijn het weer de CD&V en de N-VA.

Met andere woorden: ze zullen ons ALLEMAAL blijven rollen

Doomy · 21 januari 2003, 02:43

Oeps!

Bobke · 21 januari 2003, 03:13

Doomy schreef:

Citaat:

Politici zitten al jaren te diskussiëren over de herverkaveling van de politiek. Maar zitten wij daar als kiezers eigenlijk wel op te wachten?

Nee dus.

Citaat:

Welke meerwaarde biedt zo'n politieke herverkaveling ons als het leidt tot een politieke monokultuur waarbij alle partijprogramma's op elkaar beginnen te gelijken?

Geen.

Citaat:

Wat hebben wij als kiezers aan een paar grote partijen die allemaal op elkaar lijken?

Niks.

Citaat:

Wordt het niet juist tijd dat er weer politieke verscheidenheid in het politieke landschap komt met nieuwe partijen voor nieuwe opvattingen en nieuwe levensbeschouwingen die nu geen kans maken in dit vermufte politieke landschap?

Weet het niet.

Citaat:

Hebben wij eigenlijk wel nood aan een tweepartijenstelsel zoals in de Verenigde Staten waarbij je eigenlijk geen echte keuze meer hebt?

Denk ik niet.

Citaat:

Als kiezer bedank ik voor dit eenzijdige dieet van politieke eenheidsworst. Wordt het niet juist tijd voor een meer reprezentatief kiessysteem in plaats van een kiessysteem met verborgen of openlijke kiesdrempels?

Tuurlijk.

Citaat:

De Skandinavische landen hebben een heel versnipperd (dit wil zeggen: een erg gevarieerd) politiek landschap en een erg reprezentatief kiessysteem zonder verborgen en openlijke kiesdrempels. Toch draait het politiek systeem daar niet vierkant. Meer zelfs: minderheidsregeringen die door de oppositie worden gesteund zijn daar niet ongewoon. En de oppositie is er veel konstruktiever en deelt in feite ook de macht, zodat die macht niet in handen is van een beperkte groep. Als dit konsensusmodel geen blijk van politieke volwassenheid is! Daarom: weg met de politieke monokultuur! Leve de politieke verscheidenheid! Geef de kleintjes met originele ideeën ook maar eens een kans! De gulzige grote slokops moeten niet alles inpikken. Zo'n politieke incest is niet goed voor de politieke hygiëne.

Ik kan het Belgisch systeem al niet meer volgen.
Spaar mij dus van andere systemen. (doe eens zelf een voorstel)
Wat dacht u van het Zwitserse?
Of het Griekse?
Of het ……………
Of het…………

Stefanie · 21 januari 2003, 21:17

In Italië hadden ze ook zo'n kiessysteem. Die regeringen hielden het daar maar 1 of 2 jaar uit. De Italiaanse regering viel voortdurend en in '94 hebben ze dat dus veranderd. Geen idee waarom het in Scandinavië wel werkt.

21 januari 2003, 01:18	#1
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Politici zitten al jaren te diskussiëren over de herverkaveling van de politiek. Maar zitten wij daar als kiezers eigenlijk wel op te wachten? Welke meerwaarde biedt zo'n politieke herverkaveling ons als het leidt tot een politieke monokultuur waarbij alle partijprogramma's op elkaar beginnen te gelijken? Wat hebben wij als kiezers aan een paar grote partijen die allemaal op elkaar lijken? Wordt het niet juist tijd dat er weer politieke verscheidenheid in het politieke landschap komt met nieuwe partijen voor nieuwe opvattingen en nieuwe levensbeschouwingen die nu geen kans maken in dit vermufte politieke landschap? Hebben wij eigenlijk wel nood aan een tweepartijenstelsel zoals in de Verenigde Staten waarbij je eigenlijk geen echte keuze meer hebt? Als kiezer bedank ik voor dit eenzijdige dieet van politieke eenheidsworst. Wordt het niet juist tijd voor een meer reprezentatief kiessysteem in plaats van een kiessysteem met verborgen of openlijke kiesdrempels? De Skandinavische landen hebben een heel versnipperd (dit wil zeggen: een erg gevarieerd) politiek landschap en een erg reprezentatief kiessysteem zonder verborgen en openlijke kiesdrempels. Toch draait het politiek systeem daar niet vierkant. Meer zelfs: minderheidsregeringen die door de oppositie worden gesteund zijn daar niet ongewoon. En de oppositie is er veel konstruktiever en deelt in feite ook de macht, zodat die macht niet in handen is van een beperkte groep. Als dit konsensusmodel geen blijk van politieke volwassenheid is! Daarom: weg met de politieke monokultuur! Leve de politieke verscheidenheid! Geef de kleintjes met originele ideeën ook maar eens een kans! De gulzige grote slokops moeten niet alles inpikken. Zo'n politieke incest is niet goed voor de politieke hygiëne. __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

21 januari 2003, 02:43	#3
Doomy Minister-President Geregistreerd: 7 januari 2003 Locatie: Westhouk, West-Vloandern Berichten: 5.442	Oeps! __________________ Solidarnosc : "Typisch voor de meeste rechtse nationalisten. Als het gaat over de rechten van de Vlamingen ten opzichte van de Franstaligen (een arme minderheid, dus zeer dapper!), dan kan het nooit op en is het om 't er radicaalst. Maar als het gaat over de verdediging van de rechten van de Vlaamse werknemer ten opzichte van (buitenlands en binnenlands) kapitaal, dan is een mes in de rug het enigste wat ze die werknemers te bieden hebben.

21 januari 2003, 02:09	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Gelijk heb je deze keer maar die kieswet om dat juist te beletten IS er dus. En niet dankzij de CD&V of de N-VA. Wij hebben het BROV nodig om het tij te keren maar als er al twee partijen zijn die dat NIET willlen dan zijn het weer de CD&V en de N-VA. Met andere woorden: ze zullen ons ALLEMAAL blijven rollen

21 januari 2003, 21:17	#5
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	In Italië hadden ze ook zo'n kiessysteem. Die regeringen hielden het daar maar 1 of 2 jaar uit. De Italiaanse regering viel voortdurend en in '94 hebben ze dat dus veranderd. Geen idee waarom het in Scandinavië wel werkt.