Moore maakt ook documentaire over Blair

neruda · 12 juni 2004, 14:06

Na een film over president Bush gaat filmmaker Michael Moore nu een documentaire maken over de Britse premier Tony Blair. De film moet gaan over de rol van Blair in de oorlog in Irak. Dat heeft Moore, die onlangs een Gouden Palm won in Cannes met 'Fahrenheit 9/11', vrijdag gezegd in een interview met het persbureau Reuters.

Blair is altijd voorstander geweest van het Irak-beleid van Bush. "Persoonlijk houd ik Blair meer verantwoordelijk voor deze oorlog in Irak dan George W. Bush. De reden daarvoor is dat Blair beter weet. Blair is geen idioot", aldus Moore. Tijdens het maken van de documentaire vond Moore het moeilijk te bepalen op wie van de twee hij zich moest richten. Daardoor besloot de regisseur een aparte film over Blair te maken.

In Fahrenheit 9/11 wordt de Amerikaanse president Bush in verband gebracht met enkele prominente Saudi's. Zo ook met de familie van Osama Bin Laden, die ervan wordt verdacht het brein te zijn achter de aanslagen in de Verenigde Staten op 11 september 2001. Ook wordt door Moore het optreden van Bush voorafgaand aan de aanslagen stevig in twijfel getrokken.

[size=6]SUBLIEM !![/size]

Funghus · 12 juni 2004, 14:13

Inderdaad, ik verkneukel mij al op Fahrenheid 9/11 en nu nog beter, ook Tony zal eraan geloven.

De MI5 en MI6 zijn ook allerminst zachtaardig. Veel van wat men de Amerikanen in de schoenen steekt, doen de Britten zelf nog beter. Ik zou zeggen dat ze nog gewiekster en achterbakser zijn, omdat het Britse publiek beide oorlogen heeft meegemaakt en niet zo gemakkelijk om de tuin te leiden is.

De moord op Dianna bijvoorbeeld.

S. · 12 juni 2004, 14:35

En als Blair afgaat in de verkiezingen, wat is dan het alternatief? De conservatieven die even volgzaam zijn tegenover de VS, maar veel minder Europees?

Funghus · 12 juni 2004, 15:16

Hoe dan ook, als Blair herverkozen wordt, is dat het verkeerde signaal. Hoe kan je zoiets toelaten? De conservatieven zullen dan wel geleerd hebben (alsof ze dat niet zeer goed wisten) dat dit politiek zou worden afgestrafd. De macht ligt uiteraard niet bij het volk. Indien het volk de waarheid onder ogen zag of te zien kreeg, dan zou dit voor massale onrust zorgen. Ik weet persoonlijk geen beter alternatief dan meer directe democratie. Telkens wanneer er grote schandalen aan het licht komen, krijgen we een emotionele protestmars, die de essentie van de zaak niet verandert. Een referendum over het al of niet ten strijde trekken zou al een stap in de goede richting zijn. Maar ook de media zijn aan een grondige herziening toe.

Niet alles aan de EU is lovenswaardig hé. Ik denk dat mensen maar eens goed moeten nadenken voor ze verenigd willen worden in de grote Europese kudde. Wat gaan Belgen nog in eigen pap te brokken hebben nadat alles Europees geworden is?

neruda · 12 juni 2004, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

En als Blair afgaat in de verkiezingen, wat is dan het alternatief? De conservatieven die even volgzaam zijn tegenover de VS, maar veel minder Europees?

Blair is de schaamte van het socialisme , dit is zowieso een feit.
Alleen is het ondenkbaar dat na de nederlaag van Labour zondag men Blair aan den top blijft houden...hij zal zijn koffers moeten pakken om de verkiezingen volgende jaar te kunnen redden..de burgemeester van Londen zie ik nog hiervoor in aanmerking komen...

S. · 12 juni 2004, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

En als Blair afgaat in de verkiezingen, wat is dan het alternatief? De conservatieven die even volgzaam zijn tegenover de VS, maar veel minder Europees?

Blair is de schaamte van het socialisme , dit is zowieso een feit.
Alleen is het ondenkbaar dat na de nederlaag van Labour zondag men Blair aan den top blijft houden...hij zal zijn koffers moeten pakken om de verkiezingen volgende jaar te kunnen redden..de burgemeester van Londen zie ik nog hiervoor in aanmerking komen...

De burgemeerster van Londen? Denkt U echt dat de Britten iemand als bijnaam 'rooie Ken' heeft aan het hoofd van hun regering gaan zetten?

TomB · 12 juni 2004, 17:33

Het wordt in GB tijd dat er nog eens iemand zoals Tatcher aan de macht komt.

parcifal · 12 juni 2004, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het wordt in GB tijd dat er nog eens iemand zoals Tatcher aan de macht komt.

Een compromis?
Cherrie Blair?

neruda · 12 juni 2004, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het wordt in GB tijd dat er nog eens iemand zoals Tatcher aan de macht komt.

Tatcher ? Tuurlijk net wat we nodig hebben , back to basics...

Max · 13 juni 2004, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het wordt in GB tijd dat er nog eens iemand zoals Tatcher aan de macht komt.

Tatcher ? Tuurlijk net wat we nodig hebben , back to basics...

Zonder Tatcher had GB een Rood ontwikkelingsgebied geworden waar de vakbonden de macht hadden. Stel je voor.

illwill · 13 juni 2004, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het wordt in GB tijd dat er nog eens iemand zoals Tatcher aan de macht komt.

Tatcher ? Tuurlijk net wat we nodig hebben , back to basics...

Lol, volgens mij is hetgeen wat jij enkel zult aanvaarden een ali of mohammed de rest is voor jou toch allemaal slecht.

Wie zou jij in de plaats willen van Bush en Blair? En pas op hé want we kijken over een jaartje nog eens terug naar deze post om te zien hoe je er weer over dacht.

JoeQpublic · 14 juni 2004, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

Inderdaad, ik verkneukel mij al op Fahrenheid 9/11 en nu nog beter, ook Tony zal eraan geloven.

juist, Funghus, dat zijn al 2 subversieve acties die je voor de prijs van een film-ticket kan ondernemen...

voor Moore zal het weinig verschil maken, dollars, euros of ponden, geld is geld.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Funghus

De MI5 en MI6 zijn ook allerminst zachtaardig. Veel van wat men de Amerikanen in de schoenen steekt, doen de Britten zelf nog beter. Ik zou zeggen dat ze nog gewiekster en achterbakser zijn, omdat het Britse publiek beide oorlogen heeft meegemaakt en niet zo gemakkelijk om de tuin te leiden is.
De moord op Dianna bijvoorbeeld.

als Brits wangedrag uw nieuwe interesse is, lees wat meer over counter-insurgency in de 'andere' oorlogen in oa Borneo en Noord-Ierland. Misschien maak je je volgende keer ietsje minder belachelijk 8)
mvg

Pascal L. · 14 juni 2004, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Na een film over president Bush gaat filmmaker Michael Moore nu een documentaire maken over de Britse premier Tony Blair.

Ontwaak uit uw revolutionaire natte dromen , Moore heeft al gezegd dat de film over Blair maar een grap was [en hij kon ook niet geloven hoeveel idioten erin waren getrapt

]
--------------------------

LOS ANGELES, California (Reuters) -- Oscar-winning documentary film maker Michael Moore says he was only joking when he suggested last week that he would make a film about British Prime Minister Tony Blair's role in the Iraq war.
A message posted Sunday on Moore's Web site, the director of "Fahrenheit 9/11," which is highly critical of President Bush, said Moore is not making a new film about Bush's close ally, Blair, as he said he would like to do in interviews last week.

The posting ran under the headline: "Sorry to scare you, Tony: Michael Moore was just kidding."

In an interview with Reuters Friday, Moore was asked about the lack of many references in the movie to Blair and the British role in the war.

"I struggled with it because, I think, what I decided is that I need to make a separate film about Blair, at some point here. I need to do something about Blair and Britain," Moore said.

The British prime minister has been a leading supporter of Bush and his controversial and divisive foreign policy, and British troops are playing a major role in the U.S.-led coalition currently in Iraq.

"Fahrenheit 9/11,' a documentary that takes a critical look at Bush's waging of the Iraq war, won the top prize at Cannes and opens in the United States on June 25.

http://edition.cnn.com/2004/SHOWBIZ/...eut/index.html

12 juni 2004, 14:35	#3
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	En als Blair afgaat in de verkiezingen, wat is dan het alternatief? De conservatieven die even volgzaam zijn tegenover de VS, maar veel minder Europees? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

12 juni 2004, 17:33	#7
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Het wordt in GB tijd dat er nog eens iemand zoals Tatcher aan de macht komt. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

12 juni 2004, 14:06	#1
neruda Banneling Geregistreerd: 18 januari 2004 Locatie: Belgium Berichten: 1.734	Na een film over president Bush gaat filmmaker Michael Moore nu een documentaire maken over de Britse premier Tony Blair. De film moet gaan over de rol van Blair in de oorlog in Irak. Dat heeft Moore, die onlangs een Gouden Palm won in Cannes met 'Fahrenheit 9/11', vrijdag gezegd in een interview met het persbureau Reuters. Blair is altijd voorstander geweest van het Irak-beleid van Bush. "Persoonlijk houd ik Blair meer verantwoordelijk voor deze oorlog in Irak dan George W. Bush. De reden daarvoor is dat Blair beter weet. Blair is geen idioot", aldus Moore. Tijdens het maken van de documentaire vond Moore het moeilijk te bepalen op wie van de twee hij zich moest richten. Daardoor besloot de regisseur een aparte film over Blair te maken. In Fahrenheit 9/11 wordt de Amerikaanse president Bush in verband gebracht met enkele prominente Saudi's. Zo ook met de familie van Osama Bin Laden, die ervan wordt verdacht het brein te zijn achter de aanslagen in de Verenigde Staten op 11 september 2001. Ook wordt door Moore het optreden van Bush voorafgaand aan de aanslagen stevig in twijfel getrokken. [size=6]SUBLIEM !![/size]

12 juni 2004, 14:13	#2
Funghus Schepen Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 489	Inderdaad, ik verkneukel mij al op Fahrenheid 9/11 en nu nog beter, ook Tony zal eraan geloven. De MI5 en MI6 zijn ook allerminst zachtaardig. Veel van wat men de Amerikanen in de schoenen steekt, doen de Britten zelf nog beter. Ik zou zeggen dat ze nog gewiekster en achterbakser zijn, omdat het Britse publiek beide oorlogen heeft meegemaakt en niet zo gemakkelijk om de tuin te leiden is. De moord op Dianna bijvoorbeeld.

12 juni 2004, 15:16	#4
Funghus Schepen Geregistreerd: 3 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 489	Hoe dan ook, als Blair herverkozen wordt, is dat het verkeerde signaal. Hoe kan je zoiets toelaten? De conservatieven zullen dan wel geleerd hebben (alsof ze dat niet zeer goed wisten) dat dit politiek zou worden afgestrafd. De macht ligt uiteraard niet bij het volk. Indien het volk de waarheid onder ogen zag of te zien kreeg, dan zou dit voor massale onrust zorgen. Ik weet persoonlijk geen beter alternatief dan meer directe democratie. Telkens wanneer er grote schandalen aan het licht komen, krijgen we een emotionele protestmars, die de essentie van de zaak niet verandert. Een referendum over het al of niet ten strijde trekken zou al een stap in de goede richting zijn. Maar ook de media zijn aan een grondige herziening toe. Niet alles aan de EU is lovenswaardig hé. Ik denk dat mensen maar eens goed moeten nadenken voor ze verenigd willen worden in de grote Europese kudde. Wat gaan Belgen nog in eigen pap te brokken hebben nadat alles Europees geworden is?