Het Duitse succesverhaal

[kelt]

http://www.stern.de/politik/deutschl...ppet-aufmacher

Ach....
Als er enkele miljoenen van uw werknemers nog van een overeengekomen minimumloon kunnen "genieten" dat onder de 7€ per uur ligt,en nog een paar miljoen meer zelfs niet meer onderhevig moeten zijn aan enigerlei minimumloon (waarbij gevallen opdoken van 1,25€/uur,IN DUITSLAND)......

...dan blijven we concurrentieel en winstgevend nietwaar?
Anders zullen dergelijke lonen in een goedkoper land uitbetaald worden,naar waar die betreffende sector dan verhuisd zal zijn...


Hoe lang KAN dit duren?
Als het werkend proletariaat groeit,raakt geleidelijk aan de binnenlandse economie lam (kompleet op eten en kledij georienteerd,zoals in de ontwikkelingslanden)...

Het is een verraad aan de slovende hardwerkende inwoner van Duitsland dat onderandere zijn centjes (nee,niet die van de grote industriele magnaten,zo werkt het niet op deze planeet)gebruikt worden als onderpand om de niet-werkende Grieken te voederen....

En dit zou op den duur geen politieke consequenties hebben?

[AdrianHealey]

Neen; het is veel beter dat we aan kapitaalsconsumptie doen. Zo gaan we onze welvaart behouden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen; het is veel beter dat we aan kapitaalsconsumptie doen. Zo gaan we onze welvaart behouden.

Duitsland heeft met groot succes zijn gemiddelde kosten omlaaggebracht...

Maar een "gemiddelde" is een berekening....
Het kan een gemiddelde zijn van getallen die tamelijk dicht bij dat gemiddelde liggen (Rijnlandmodel,waar Belgie nog redelijk aan conformeert)

Of het kan een gemiddelde van hoge- en lage getallen.
(Anglo-Saksisch model,waar Duitsland naar toe aan het afglijden is)....

Zal men in Duitsland dan ook politici DURVEN hebben die zo eerlijk zullen zijn om ganse bevolkingsklassen te negeren?(zoals in de VS en het VK waar een politicus zich geen ene moer aantrekt van mensen die hij niet tot zijn eigen kiespubliek rekent?In de VS vindt men dat normaal,in het VK blijkbaar ook,maar op het continent? )

[AdrianHealey]

Lol

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

http://www.stern.de/politik/deutschl...ppet-aufmacher

Ach....
Als er enkele miljoenen van uw werknemers nog van een overeengekomen minimumloon kunnen "genieten" dat onder de 7€ per uur ligt,en nog een paar miljoen meer zelfs niet meer onderhevig moeten zijn aan enigerlei minimumloon (waarbij gevallen opdoken van 1,25€/uur,IN DUITSLAND)......

...dan blijven we concurrentieel en winstgevend nietwaar?
Anders zullen dergelijke lonen in een goedkoper land uitbetaald worden,naar waar die betreffende sector dan verhuisd zal zijn...


Hoe lang KAN dit duren?
Als het werkend proletariaat groeit,raakt geleidelijk aan de binnenlandse economie lam (kompleet op eten en kledij georienteerd,zoals in de ontwikkelingslanden)...

Het is een verraad aan de slovende hardwerkende inwoner van Duitsland dat onderandere zijn centjes (nee,niet die van de grote industriele magnaten,zo werkt het niet op deze planeet)gebruikt worden als onderpand om de niet-werkende Grieken te voederen....

En dit zou op den duur geen politieke consequenties hebben?

Dat "succes" zal blijven duren tot zolang de buurlanden van Duitsland dat model niet overnemen. Het succes van het Duits model is afhankelijk van de mate waarin landen dat model niet overnemen. Surealistisch misschien maar waar.

Nu opvallend is dat er om de paar jaar een nieuw model opduikt als hét te volgen voorbeeld en dat net op het moment we het overwegen dat model veelal als een pudding in elkaar zakt. Ik denk aan de Keltische tijger waarmee de rechterzijde in Vlaanderen dweepte (op het moment het Duits model werd ingevoerd) en aan het Deens model etc etc.........

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Duitsland heeft met groot succes zijn gemiddelde kosten omlaaggebracht...

Maar een "gemiddelde" is een berekening....
Het kan een gemiddelde zijn van getallen die tamelijk dicht bij dat gemiddelde liggen (Rijnlandmodel,waar Belgie nog redelijk aan conformeert)

Of het kan een gemiddelde van hoge- en lage getallen.
(Anglo-Saksisch model,waar Duitsland naar toe aan het afglijden is)....

Zal men in Duitsland dan ook politici DURVEN hebben die zo eerlijk zullen zijn om ganse bevolkingsklassen te negeren?(zoals in de VS en het VK waar een politicus zich geen ene moer aantrekt van mensen die hij niet tot zijn eigen kiespubliek rekent?In de VS vindt men dat normaal,in het VK blijkbaar ook,maar op het continent? )

Wel in de VS slagen partijen er in die opkomen van de belangen van 1% van de bevolking 50% van de uitgebrachte stemmen te halen. Republikeinse kandidaten die tegenstander zijn van een belastingsverhoging voor de 1% rijksten en voorstander van een verhoging voor de 50% armsten halen tientallen % in het land.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel in de VS slagen partijen er in die opkomen van de belangen van 1% van de bevolking 50% van de uitgebrachte stemmen te halen. Republikeinse kandidaten die tegenstander zijn van een belastingsverhoging voor de 1% rijksten en voorstander van een verhoging voor de 50% armsten halen tientallen % in het land.

Kom; gij kunt beter dan deze zielige slogans, he.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Dat "succes" zal blijven duren tot zolang de buurlanden van Duitsland dat model niet overnemen. Het succes van het Duits model is afhankelijk van de mate waarin landen dat model niet overnemen. Surealistisch misschien maar waar.

Dat is helemaal niet waar?

Waarom denk je dat?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Nu opvallend is dat er om de paar jaar een nieuw model opduikt als hét te volgen voorbeeld en dat net op het moment we het overwegen dat model veelal als een pudding in elkaar zakt. Ik denk aan de Keltische tijger waarmee de rechterzijde in Vlaanderen dweepte (op het moment het Duits model werd ingevoerd) en aan het Deens model etc etc.........

De Keltische tijger is dan nog altijd een voorbeeld.

Als je weet wat er gezegd wordt, ten minste. I.e. als je snapt welke delen er een voorbeeld zijn - en welke niet.

Idem met Denemarken.

Idem met Duitsland.

"Barack Obama is een voorbeeld voor alle zwarten!" is niet onwaar geworden omdat Obama in zijn studenten tijd cocaïne heeft genomen, he.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen; het is veel beter dat we aan kapitaalsconsumptie doen. Zo gaan we onze welvaart behouden.

Neen het is beter dat mensen verrotten.
Uiteindelijk heeft dit allemaal tot gevolg dat we evolueren naar de laagste standaard omdat anders alles daarheen verhuist. Dit wil zeggen de lonen van China.

Dat houdt uiteraard ook in dat de prijzen van de producten moeten dalen omdat de werknemers ondanks hun loon nog zullen verhongeren.

Uiteindelijk betekent dit alles een gewapend conflict.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Duitsland heeft met groot succes zijn gemiddelde kosten omlaaggebracht...

Maar een "gemiddelde" is een berekening....
Het kan een gemiddelde zijn van getallen die tamelijk dicht bij dat gemiddelde liggen (Rijnlandmodel,waar Belgie nog redelijk aan conformeert)

Of het kan een gemiddelde van hoge- en lage getallen.
(Anglo-Saksisch model,waar Duitsland naar toe aan het afglijden is)....

Zal men in Duitsland dan ook politici DURVEN hebben die zo eerlijk zullen zijn om ganse bevolkingsklassen te negeren?(zoals in de VS en het VK waar een politicus zich geen ene moer aantrekt van mensen die hij niet tot zijn eigen kiespubliek rekent?In de VS vindt men dat normaal,in het VK blijkbaar ook,maar op het continent? )

Het gemiddelde bestaat niet.
De gemiddelde mens zou 1 borst en 1 testikel hebben.
Ben jij al eens zo iemand tegengekomen?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wel in de VS slagen partijen er in die opkomen van de belangen van 1% van de bevolking 50% van de uitgebrachte stemmen te halen. Republikeinse kandidaten die tegenstander zijn van een belastingsverhoging voor de 1% rijksten en voorstander van een verhoging voor de 50% armsten halen tientallen % in het land.

Dit kan ook alleen maar omdat het kiessysteem in de VS dit toelaat.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Neen het is beter dat mensen verrotten.
Uiteindelijk heeft dit allemaal tot gevolg dat we evolueren naar de laagste standaard omdat anders alles daarheen verhuist. Dit wil zeggen de lonen van China.

Dat houdt uiteraard ook in dat de prijzen van de producten moeten dalen omdat de werknemers ondanks hun loon nog zullen verhongeren.

Wat is er mis met dat prijzen en lonen zouden dalen, zolang da tlonen sneller dalen dan prijzen?

Nu ja; door de staat gaan we inderdaad aan welvaart moeten inboeten. Danku overheid.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is er mis met dat prijzen en lonen zouden dalen, zolang da tlonen sneller dalen dan prijzen?

Nu ja; door de staat gaan we inderdaad aan welvaart moeten inboeten. Danku overheid.

prijzen dalen haast nooit. lonen wel

= verarming.

[jeroen122]

daar gaat het succesverhaal

http://www.zerohedge.com/news/not-ba...turing-miracle

kreeg gisteren al een klap toen de productiviteit met 3% gedaalt werd, dit was nog maar het begin. mensen trekken massaal het koordje rond hun geldbeugel verder aan. en we weten sinds we de aanvoerhaven zijn naar duitsland dat we binnen hier en 6 maanden de gevolgen gaan dragen

[poxers]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is er mis met dat prijzen en lonen zouden dalen, zolang da tlonen sneller dalen dan prijzen?

Nu ja; door de staat gaan we inderdaad aan welvaart moeten inboeten. Danku overheid.

Ik dacht dat het de banken waren

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Neen het is beter dat mensen verrotten.

Kapitaal consumptie is mensen laten verrotten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Kapitaal consumptie is mensen laten verrotten.

Nee, het is uw kinderen laten verrotten omdat ge nu meer frieten wilt. Vanaf een bepaalde leeftijd kan ik in die strategie wel komen

Een andere manier om dat te doen is schulden op te bouwen (namelijk het omgekeerde van investeren wat huidige consumptie opzij zetten is om kapitaalsgoederen op te bouwen, zijn leningen (voor consumptie) het oppeuzelen van toekomstige consumptie en kapitaal voor de huidige... .oops, dat is nu net precies wat onze ouders gedaan hebben sinds 40 jaar ! )

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

Ik dacht dat het de banken waren

Tjah; die worden gesubsidieerd en beschermd om onnodige risico's te nemen door de overheid. Waar zit dan uw probleem, volgens u?

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door jeroen122

daar gaat het succesverhaal

http://www.zerohedge.com/news/not-ba...turing-miracle

kreeg gisteren al een klap toen de productiviteit met 3% gedaalt werd, dit was nog maar het begin. mensen trekken massaal het koordje rond hun geldbeugel verder aan. en we weten sinds we de aanvoerhaven zijn naar duitsland dat we binnen hier en 6 maanden de gevolgen gaan dragen

Van morgen was er een prof van de UGent op radio1 die een studie hadden gedaan over de resultaten van besparingsrondes. Dit past perfect in het plaatje.

BTW Adrian : het was een studie van een 'econoom'

Kwam er in korte bewoordingen op neer dat besparen heel weinig zin heeft als de mensen tegelijk de geldbeugel dicht trekken.

Tiens, mijn buikgevoel was dus toch correct.