N-VA : Burger betaalt akkoord nucleaire rente

Politics.be · 16 november 2011, 15:10

"De nucleaire rente had de kosten voor hernieuwbare energie moeten dragen, maar nu is het de burger die de rekening betaalt!" Zo reageert Kamerlid Bert Wollants, de energiespecialist van de N-VA, op het akkoord over de nucleaire rente dat de onderhandelende partijen de voorbije nacht bereikt hebben. "Als we de centrales langer open houden, moet Electrabel langer betalen en is onze energiebevoorrading verzekerd. Niet beslissen over de verlenging van de kerncentrales is een gemiste kans!"

Het akkoord houdt in dat de nucleaire rente, het geld dat Electrabel moet betalen voor het langer openhouden van zijn kerncentrales, toeneemt van 250 naar 550 miljoen euro. Tegelijkertijd wordt Electrabel gedwongen een deel van de nucleaire productie op de markt te gooien en moet de federale energiewaakhond CREG een mechanisme uitdokteren waardoor de prijzen van elektriciteit kunnen worden geblokkeerd wanneer die sterker stijgen dan in de buurlanden.

Wollants ziet het helemaal anders. "De verhoging van de nucleaire rente is een goede zaak, maar de eenzijdige besteding een gemiste kans. Bovendien zou een koppeling aan de verlenging van de levensduur van de centrales de energiekosten voor burgers gedurende lange tijd kunnen beperken."

Wollants wil een nieuw globaal debat over kernenergie en weet perfect waar hij naartoe wil. "Verleng de levensduur van de centrales en neem intensieve maatregelen om de marktwerking te bevorderen. Bepaal de nucleaire rente op een realistische manier, zodat de kosten van de dominante speler vergelijkbaar worden met die van de anderen op de markt. Laat nieuwe centrales toe op onze markt en moedig ze aan. Alleen zo is de bevoorrading gegarandeerd en kunnen we onze markt openbreken en de dominante positie van Electrabel terugschroeven."

Contactinfo:
Annemie Nijs, Communicatieverantwoordelijke Kamerfractie N-VA
E-post: [email protected]

Auteur(s):
Bert Wollants, Kamerlid

Bron: politics.be

roger verhiest · 16 november 2011, 16:13

Er zijn er die beweren dat de eerste wet van murphy wel degelijk geldt nl. dat alles wat verkeerd kan gaan, verkeerd zal gaan... maw er bestaat geen 100% veiligheid.
Nu zijn er ook specialisten die de mening toegedaan zijn dat in deze "speltheorie" er een veiligheidszone zou moeten zijn rondom een kerncentrale van minstens 90km.

Ik vind dat niet belachelijk; het lijkt redelijk dat indien men dan toch absoluut kernenergie wil (omdat de andere energievormen nog steeds duurder zouden uitvallen)
men de nieuwe en nog veiligere centrales zo moet inplanten dat er binnen een straal van 90 km geen miljoenen mensen wonen.

Dus plant ze in waar je wil maar niet in ons dichtbevolkte streken !

Word onze energie dan te duur ? Veiligheid is onbetaalbaar !

16 november 2011, 15:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	N-VA : Burger betaalt akkoord nucleaire rente "De nucleaire rente had de kosten voor hernieuwbare energie moeten dragen, maar nu is het de burger die de rekening betaalt!" Zo reageert Kamerlid Bert Wollants, de energiespecialist van de N-VA, op het akkoord over de nucleaire rente dat de onderhandelende partijen de voorbije nacht bereikt hebben. "Als we de centrales langer open houden, moet Electrabel langer betalen en is onze energiebevoorrading verzekerd. Niet beslissen over de verlenging van de kerncentrales is een gemiste kans!" Het akkoord houdt in dat de nucleaire rente, het geld dat Electrabel moet betalen voor het langer openhouden van zijn kerncentrales, toeneemt van 250 naar 550 miljoen euro. Tegelijkertijd wordt Electrabel gedwongen een deel van de nucleaire productie op de markt te gooien en moet de federale energiewaakhond CREG een mechanisme uitdokteren waardoor de prijzen van elektriciteit kunnen worden geblokkeerd wanneer die sterker stijgen dan in de buurlanden. Wollants ziet het helemaal anders. "De verhoging van de nucleaire rente is een goede zaak, maar de eenzijdige besteding een gemiste kans. Bovendien zou een koppeling aan de verlenging van de levensduur van de centrales de energiekosten voor burgers gedurende lange tijd kunnen beperken." Wollants wil een nieuw globaal debat over kernenergie en weet perfect waar hij naartoe wil. "Verleng de levensduur van de centrales en neem intensieve maatregelen om de marktwerking te bevorderen. Bepaal de nucleaire rente op een realistische manier, zodat de kosten van de dominante speler vergelijkbaar worden met die van de anderen op de markt. Laat nieuwe centrales toe op onze markt en moedig ze aan. Alleen zo is de bevoorrading gegarandeerd en kunnen we onze markt openbreken en de dominante positie van Electrabel terugschroeven." Contactinfo: Annemie Nijs, Communicatieverantwoordelijke Kamerfractie N-VA E-post: [email protected] Auteur(s): Bert Wollants, Kamerlid Bron: politics.be __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

16 november 2011, 16:13	#2
roger verhiest Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 18 november 2007 Locatie: 2100 Meneghem Berichten: 9.288	Er zijn er die beweren dat de eerste wet van murphy wel degelijk geldt nl. dat alles wat verkeerd kan gaan, verkeerd zal gaan... maw er bestaat geen 100% veiligheid. Nu zijn er ook specialisten die de mening toegedaan zijn dat in deze "speltheorie" er een veiligheidszone zou moeten zijn rondom een kerncentrale van minstens 90km. Ik vind dat niet belachelijk; het lijkt redelijk dat indien men dan toch absoluut kernenergie wil (omdat de andere energievormen nog steeds duurder zouden uitvallen) men de nieuwe en nog veiligere centrales zo moet inplanten dat er binnen een straal van 90 km geen miljoenen mensen wonen. Dus plant ze in waar je wil maar niet in ons dichtbevolkte streken ! Word onze energie dan te duur ? Veiligheid is onbetaalbaar ! __________________ Tempo toleras sed vero aperas