Peiling Le Soir : ook Walen moeilijker te manipuleren ?

[De gemuilkorfde]

Blijkbaar wordt het aan Waalse kant ook moeilijker om de bevolking te manipuleren door de eveneens linkse pers.
Dat blijkt uit de resultaten van de peiling op Le Soir.
Op de vraag wie de grote schuldige is voor de huidige blokkering, staat PS vooraan, voor de VLD en de MR.
Deze laatsten werden exclusief met de vinger gewezen door de Franstalige pers.
Dat VLD en SP.a kritiek hadden op Di Rupo kwam nauwelijks aan bod, men had het over de kranten en over Unizo die met scherp schoten op de strik, de rest werd achtergehouden.
En ondanks die massamanipulatie zie je dat ook de Franstaligen beginnen te zien dat PS de schuldige is...

[Hoera]

als ze dat zullen zien bij de PS, zullen ze misschien toch toegeven...

dus niet zo'n goed nieuws, als je het mij vraagt

[fox]

Vreemd, N-VA staat er niet tussen. Ik ben nochtans van mening, zoals iedereen denk, dat het allemaal hun schuld is.

[nihao]

Vreemd, N-VA staat er niet tussen

Meer zelfs, ze zaten niet aan tafel.
Hoe je kunt denken dat het dan hun schuld is, is me een raadsel.
Psychotelepathie of zoiets ?

[De Koninck]

Het valt sterk op dat de polls die overal georganiseerd worden een tegenovergesteld resultaat voorleggen van wat er in de pers verteld en geschreven wordt!

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Meer zelfs, ze zaten niet aan tafel.
Hoe je kunt denken dat het dan hun schuld is, is me een raadsel.
Psychotelepathie of zoiets ?

Hoe dat kan speelt toch geen rol. Gaan we ineens ons met feiten bezig houden ofzo? Het is de NVA zijn schuld. Punt. Een verklaring hoort daar niet bij want dan valt die stelling niet te houden.

Als je perse een verklaring wil, begin dan over wafelman, frituur het draakske en Hitler. Meer heeft het volk niet nodig om dat te slikken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Meer zelfs, ze zaten niet aan tafel.
Hoe je kunt denken dat het dan hun schuld is, is me een raadsel.
Psychotelepathie of zoiets ?

Vraag het eens aan Ivan De Vadder. Die probeert alles in de schoenen van N-VA te schuiven.
Volgens Ivan was N-VA het onzichtbare vriendje van de Vlaamse partijen tijdens de onderhandelingen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vreemd, N-VA staat er niet tussen. Ik ben nochtans van mening, zoals iedereen denk, dat het allemaal hun schuld is.

godver, je was me voor

[Vlaanderen Boven]

Ik zie nergens staan dat die enquête enkel onder Walen werd georganiseerd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Het valt sterk op dat de polls die overal georganiseerd worden een tegenovergesteld resultaat voorleggen van wat er in de pers verteld en geschreven wordt!

Waaruit we dan moeten concluderen dat de pers niet meer in staat is om de bevolking te brainwashen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Het valt sterk op dat de polls die overal georganiseerd worden een tegenovergesteld resultaat voorleggen van wat er in de pers verteld en geschreven wordt!

Is ook te zien aan laatste verkiezingsuitslagen.

De tradito's mogen nu nog al doen wat ze willen: ze worden afgemaakt na de volgende verkiezingen.

[Kaal]

België wordt bestuurd door een oligarchisch clubje van 100-200 leden. Politici uiteraard maar ook de Koning en een aantal prominenten in de media en de economie. Er bestaat geen ledenlijst en er worden ook geen algemene ledenvergaderingen georganiseerd. Het is een informeel clubje.

Binnen de club is er grote onenigheid over hoe precies België bestuurd moet worden. Vlaamse leden bekijken de zaken doorgaans anders dan Waalse leden en je hebt ook links-rechts tegenstellingen.

De leden zijn het wel over een paar kernzaken eens :

1) België is een prachtland voor de oligarchen. De versnippering van de verantwoordelijkheid tussen talloze niveau's en instellingen en de VL-WL tegenstellingen leiden de aandacht van de bevolking af. De zwarte pîet kan ofwel naar de andere gemeenschap toegeschoven worden, ofwel naar een bepaalde partij, ofwel naar Europa, maar de oligarchen zelf worden nooit met de vinger gewezen. De oligarchen hebben de staat in leen en beschikken er vrij over. De media speelt het spel mee. De bevolking volgt braaf en gedwee. België mag niet verdwijnen.

2) Wie geen lid is moet van de macht geweerd worden.

3) De kiezer moet zo weinig mogelijk om zijn mening gevraagd worden. Eén keer om de vier jaar is meer dan genoeg. Referenda zijn om die reden uit den boze.

Edit :
Dit verklaart volgens mlij de huidige impasse : in een democratie zouden er al lang nieuwe verkiezingen geweest zijn. In het België van de jaren 80 zou dat ook daadwerkelijk gebeurd zijn. Maar de olgarchen kunnen zich dat luxe niet meer permitteren. Eeen aantal van de partijen die hen vertegenwoordigen hebben zwaar verlies geleden. Vandaar de leugen ze "gedoemd" zijn om te slagen. Vandaar dat de boedelscheiding zelf niet in overweging wordt genomen.

Een technnocratische regering zou eventueel wel soelaas kunnen bieden. De technocraten zouden immers leden zijn van de club. De onenigheid over wat die technocraten zouden doen is wel een probleem.

De oplossing van BDW - een sociaal-economische regering zonder de PS - is enkel mogelijk indien de liberalen uit de club stappen. BDW is immers geen lid van de club of geen betrouwbaar lid.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vreemd, N-VA staat er niet tussen. Ik ben nochtans van mening, zoals iedereen denk, dat het allemaal hun schuld is.

Die balk ging er niet op.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Meer zelfs, ze zaten niet aan tafel.
Hoe je kunt denken dat het dan hun schuld is, is me een raadsel.
Psychotelepathie of zoiets ?

Iedereen weet dat N-VA de grote schuldige is.

[Hoera]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

België wordt bestuurd door een oligarchisch clubje van 100-200 leden. Politici uiteraard maar ook de Koning en een aantal prominenten in de media en de economie. Er bestaat geen ledenlijst en er worden ook geen algemene ledenvergaderingen georganiseerd. Het is een informeel clubje.

Binnen de club is er grote onenigheid over hoe precies België bestuurd moet worden. Vlaamse leden bekijken de zaken doorgaans anders dan Waalse leden en je hebt ook links-rechts tegenstellingen.

De leden zijn het wel over een paar kernzaken eens :

1) België is een prachtland voor de oligarchen. De versnippering van de verantwoordelijkheid tussen talloze niveau's en instellingen en de VL-WL tegenstellingen leiden de aandacht van de bevolking af. De zwarte pîet kan ofwel naar de andere gemeenschap toegeschoven worden, ofwel naar een bepaalde partij, ofwel naar Europa, maar de oligarchen zelf worden nooit met de vinger gewezen. De oligarchen hebben de staat in leen en beschikken er vrij over. De media speelt het spel mee. De bevolking volgt braaf en gedwee. België mag niet verdwijnen.

2) Wie geen lid is moet van de macht geweerd worden.

3) De kiezer moet zo weinig mogelijk om zijn mening gevraagd worden. Eén keer om de vier jaar is meer dan genoeg. Referenda zijn om die reden uit den boze.

Edit :
Dit verklaart volgens mlij de huidige impasse : in een democratie zouden er al lang nieuwe verkiezingen geweest zijn. In het België van de jaren 80 zou dat ook daadwerkelijk gebeurd zijn. Maar de olgarchen kunnen zich dat luxe niet meer permitteren. Eeen aantal van de partijen die hen vertegenwoordigen hebben zwaar verlies geleden. Vandaar de leugen ze "gedoemd" zijn om te slagen. Vandaar dat de boedelscheiding zelf niet in overweging wordt genomen.

Een technnocratische regering zou eventueel wel soelaas kunnen bieden. De technocraten zouden immers leden zijn van de club. De onenigheid over wat die technocraten zouden doen is wel een probleem.

De oplossing van BDW - een sociaal-economische regering zonder de PS - is enkel mogelijk indien de liberalen uit de club stappen. BDW is immers geen lid van de club of geen betrouwbaar lid.

Mooie analyse... alleen zullen er dank zij de Di Rupo akkoorden geen verkiezingen meer georganiseerd worden om de vier jaar maar om de vijf jaar... ja ja, dit is democratie op zijn Russisch! Alleen hebben de Russen nog de moed om te erkennen dat er een deficiet aan democratie is in hun land, in België niet.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

België wordt bestuurd door een oligarchisch clubje van 100-200 leden. Politici uiteraard maar ook de Koning en een aantal prominenten in de media en de economie. Er bestaat geen ledenlijst en er worden ook geen algemene ledenvergaderingen georganiseerd. Het is een informeel clubje.

Binnen de club is er grote onenigheid over hoe precies België bestuurd moet worden. Vlaamse leden bekijken de zaken doorgaans anders dan Waalse leden en je hebt ook links-rechts tegenstellingen.

De leden zijn het wel over een paar kernzaken eens :

1) België is een prachtland voor de oligarchen. De versnippering van de verantwoordelijkheid tussen talloze niveau's en instellingen en de VL-WL tegenstellingen leiden de aandacht van de bevolking af. De zwarte pîet kan ofwel naar de andere gemeenschap toegeschoven worden, ofwel naar een bepaalde partij, ofwel naar Europa, maar de oligarchen zelf worden nooit met de vinger gewezen. De oligarchen hebben de staat in leen en beschikken er vrij over. De media speelt het spel mee. De bevolking volgt braaf en gedwee. België mag niet verdwijnen.

2) Wie geen lid is moet van de macht geweerd worden.

3) De kiezer moet zo weinig mogelijk om zijn mening gevraagd worden. Eén keer om de vier jaar is meer dan genoeg. Referenda zijn om die reden uit den boze.

Edit :
Dit verklaart volgens mlij de huidige impasse : in een democratie zouden er al lang nieuwe verkiezingen geweest zijn. In het België van de jaren 80 zou dat ook daadwerkelijk gebeurd zijn. Maar de olgarchen kunnen zich dat luxe niet meer permitteren. Eeen aantal van de partijen die hen vertegenwoordigen hebben zwaar verlies geleden. Vandaar de leugen ze "gedoemd" zijn om te slagen. Vandaar dat de boedelscheiding zelf niet in overweging wordt genomen.

Een technnocratische regering zou eventueel wel soelaas kunnen bieden. De technocraten zouden immers leden zijn van de club. De onenigheid over wat die technocraten zouden doen is wel een probleem.

De oplossing van BDW - een sociaal-economische regering zonder de PS - is enkel mogelijk indien de liberalen uit de club stappen. BDW is immers geen lid van de club of geen betrouwbaar lid.

Redelijk juiste analyse.

Maar een eigenschap van oligarchen is ook als ze macht verliezen, ze dit met geweld en onderdrukking proberen terug te krijgen.
Daarvoor hebben ze er geen probleem mee dat de bevolking de tering krijgt.

En let eens op, het zijn dezen die nu pogen het idee van een technocratie op te zetten, die behoren tot oligarchen.

[Eyjafjallajökull]

12u later ligt de P$ nog steeds op kop

Doe mee aan de enquête !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Meer zelfs, ze zaten niet aan tafel.
Hoe je kunt denken dat het dan hun schuld is, is me een raadsel.
Psychotelepathie of zoiets ?

Zonder N-VA had VLD al lang toegegeven. Dat is toch duidelijk. Ergo, het is de schuld van de N-VA die de stemmen zou inpikken van VLD moesten ze hun kiezers bedriegen. Zonder N-VA kunnen de traditios immers naar hartelust liegen en bedriegen. N-VA voorkomt dat, de snoodaards.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zonder N-VA had VLD al lang toegegeven. Dat is toch duidelijk. Ergo, het is de schuld van de N-VA die de stemmen zou inpikken van VLD moesten ze hun kiezers bedriegen. Zonder N-VA kunnen de traditios immers naar hartelust liegen en bedriegen. N-VA voorkomt dat, de snoodaards.

Ge lacht ermee, maar ge zit er BOENK OP.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Het valt sterk op dat de polls die overal georganiseerd worden een tegenovergesteld resultaat voorleggen van wat er in de pers verteld en geschreven wordt!

Mensen die kunnen nadenken, zijn het dan ook kotsbeu...