Over zakkenrollers.

[subocaj]

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...s-per-dag.aspx

Je hebt natuurlijk de illegale zakkenrollers die terecht zwaarder bestraft zouden moeten worden.
Maar hoe gaan we de honderden legale zakkenrollers nu eens kunnen aanpakken, die in Europa en alle nationale parlementen en raden zitten.

[subocaj]

Het gerecht van Dendermonde voert een onderzoek naar een Aziatische bende die Belgische bedrijfsleiders al voor 1 �* 3 miljoen euro heeft opgelicht. Dat schrijft De Tijd.
De Aziatische bende gaat zeer professioneel te werk en kan Belgische ondernemers ervan overtuigen honderdduizenden euro's bij hen te beleggen. De bedrijfsleiders krijgen van de oplichters vervolgens toegang tot een eigen beleggingsportefeuille die er zeer professioneel uitziet.

Het geïnvesteerde geld lijkt op het eerste gezicht ook aanzienlijke winsten op te leveren, maar aan het einde van de rit is het kapitaal verdwenen. Een van de gedupeerde bedrijfsleiders is op die manier meer dan 300.000 euro kwijtgeraakt.

Zorgvuldig uitgekozen
De eerste oplichting dateert van oktober 2009. Sindsdien blijven de criminelen toeslaan onder verschillende namen. Zo is vorige maand nog een nieuw geval ontdekt. Intussen zijn al een vijftiental Belgische bedrijfsleiders in de val gelopen. Die zijn zorgvuldig uitgekozen door de oplichters, die het louter op vermogende ondernemers hebben gemunt.

Onderzoek van de federale gerechtelijke politie van Dendermonde en de Federal Computer Crime Unit in Brussel heeft al uitgewezen dat de oplichters zeker tien verschillende bankrekeningen hebben gebruikt om de fondsen uit België te ontvangen. Die staan op naam van Hongkongse Limited-bedrijven. (belga/mvdb)

Die hebben tenminste iets geleerd met de banken crisis en dan bedoel ik niet de bedrijfsleiders.
Ze passen enkel het meest gebruikte banken trucje toe. Maar laten er bedrijfsleiders intuinen, die denken dat enkel de Europese banken een monopolie hebben op diefstal.
Misschien dat een genationaliseerde Dexia bank toch veiliger is.

[subocaj]

U bent hier: Home » Regio » Algemeen

Dexia-commissie gelooft praatje van gewezen voorzitter niet

* donderdag 24 november 2011, 03u00
*
* Auteur: (mgh)

* afp

afp

© DIRK WAEM



ADHESE IMU (in artikel) - 2K - NIET VERWIJDEREN
ADHESE TEXTLINK - NIET VERWIJDEREN
Gewezen Dexia-voorzitter François Narmon bekent gedeeltelijk schuld: 'Het gebrek aan risicobeheer in de bankgroep was een lacune.'
Niet de raad van bestuur van Dexia onderschatte jarenlang de risico's, in het bijzonder de wereldwijde expansie tussen 2000 en 2006. Grote boeman is de toenmalige CEO, de Fransman Pierre Richard. Zo luidt de verdediging van gewezen voorzitter François Narmon, die in 2006 zijn mandaat neerlegde. Hij getuigde gisteren in de bijzondere Dexia-commissie, die de ontmanteling van de financiële instelling onderzoekt.

'De problemen zijn ná 2006 begonnen en hebben in een korte periode enorme proporties aangenomen. De groep had ambities en wilde groeien. Maar in mijn tijd nam de bank geen overtollige risico's', aldus Narmon, die in december voor een tweede keer terugkomt naar de commissie - maar beter gedocumenteerd. 'Het succes is daarna de toenmalige top naar het hoofd gestegen. Het drama van Dexia, in 2008, kwam bij mij aan als een donderslag bij heldere hemel.'

Narmon presenteerde zich als de vermoorde onschuld, tot ergernis van de voltallige commissie. Vooral CD&V-expert Hendrik Bogaert stoorde zich aan de uiteenzetting van de Belgische zakenman. Daarop dreef de West-Vlaming de oud-voorzitter met een spervuur aan vragen in een hoekje. 'De taak van een raad van bestuur is net de organisatie overzien en weten waar de risico's - die mogelijks kunnen leiden tot een faillissement- verscholen zitten. Om daar, vervolgens, proactief naar te handelen. Dat is niet gebeurd, dat is bizar.'

Jean-Marie Dedecker (LDD) wees naar het verlieslatende FSA, het Amerikaanse filiaal binnen de bankengroep dat gespecialiseerd was in kredietverstrekking voor gemeenteobligaties. En naar het financiële debacle in Nederland - Dexia kocht in 2001 de Amsterdamse zakenbank Kempen & Co op, maar moest die wegens negatieve publiciteit van de hand doen tegen een fractie van de aankoopprijs. 'En dat gebeurde tijdens uw bestuursperiode', sneerde de LDD-voorzitter richting Narmon.

Een (gedeeltelijke) schuldbekentenis volgde. 'Het gebrek aan risicobeheer was misschien een lacune, en daar waren we ons toen niet van bewust. Maar de raad van bestuur reageerde weldegelijk kritisch, zoals bij de aankoop van FSA.'

Na Narmon was het de beurt aan Dirk Bruneel, gewezen lid van het Dexia Directiecomité. De topbankier liet zich in het verleden al meermaals kritisch uit over de bank en haar bestuurders.

De vergadering vond, op zijn uitdrukkelijke vraag, achter gesloten deuren plaats.

Bogaert wil enkel het crimineel zwijgen van Dehaene sedert 2008, zoveel mogelijk op de achtergrond doen belanden.
Breng ze allemaal voor de rechter, daar horen maffiosi thuis, niet in een "ondervraging commissie" achter gesloten deuren.

[subocaj]

http://www.demorgen.be/dm/nl/3324/Fi...recessie.dhtml

Eindelijk geven de dieven toe dat we in een recessie zitten. Maar het is natuurlijk niet de schuld van de banken, die al maar maar staatssteun nodig hebben om hun goklust te betalen.
Het is de schuld van de belastingbetaler.