Globalisme : Het Grote Vraagstuk

[zonbron]

Globalisme : Het Grote Vraagstuk

[zonbron]

Zelf wou ik niet de OP schrijven, daar Globalisme zodanig veel inhoudt.

Dus via deze post stel ik een paar vragen...

Is Globalisme onvermijdbaar en noodzakelijk ?

-Aangezien de mensheid steeds meer technologie ter beschikking heeft, technologie die de ganse wereld kan veranderen. (Eigenlijk is dit reeds lang zo)

-Aangezien de souvereiniteit der landen en de wereldwijde ecologie in het gedrang kunnen komen.


...


Ik denk dat ook vele anti-globalisten begrijpen dat enige vorm van globalisme noodzakelijk zal zijn.


Waar wringt dan het schoentje ?


Het is overduidelijk !


Grootmachten, grootkapitaal en bepaalde religiueze/niet-religiueze strekkingen en jawel de niet zo geheime geheime broederschappen willen op kop staan in deze nieuwe wereldbepalende grootse organisatie.


Waarom zouden we dulden dat zij die ons tot heden toe hebben geleid en svfeiuybiuyweqvfkurt... (etc) ook deze nieuwe wereldorganisatie zouden voorzitten en alzo de macht grijpen over al het reilen en zeilen in de wereld.


De V.N staan model voor deze nieuwe wereldorganisatie.
De reden en het moment van de creatie van de V.N. in acht nemend; willen we werkelijk dat deze organisatie de grondlegger (is) wordt van deze super oppermacht ?

Ik denk dat we beter kunnen en zelfs dat een Super V.N.-model voor de wereld uit den boze is.

Hoe zouden we dan deze noodzakelijke 'eerlijke en rechtvaardige' wereldwijde supermacht trachten te creëren, wetend dat de huidige machtsstructuur en lei(ij)dende politiek rot is tot op het bot ?


Een voor menig denkend mens prangend vraagstuk.

Laat ons even puzzelen...

[zonbron]

Uit de draad Vrijmetselarij en Politiek: http://forum.politics.be/showthread....50#post4227250

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

L’idéologie du gouvernement mondial


(Alexandre Douguine, Elementy no 2, 1991)

Le Nouvel ordre mondial, basé sur l’établissement d’un Gouvernement Mondial, comme l’ont candidement reconnu les idéologues de la Commission Trilatérale et du Bilderberg Group, n’est pas simplement une question de domination politico-économique exercée par une certaine clique dirigeante « occulte » de banquier internationaux. Cet « Ordre » se base sur la victoire �* l’échelle mondiale d’une idéologie particulière, et donc le concept ne concerne pas seulement des instruments de pouvoir, mais aussi une « révolution idéologique », un « Coup d’Etat » de la conscience, une « nouvelle pensée ».

[…]

Le Nouvel ordre mondial représente en lui-même un projet eschatologique, messianique, dépassant largement en portée d’autres formes historiques d’utopies planétaires –comme le premier mouvement prolétarien en Europe, le Califat arabe, ou les plans communistes pour une Révolution Mondiale.

[…]

Après une longue série d’hésitations, d’ambiguïtés, d’avancées pragmatiques et de dissimulations tactiques, le mondialisme contemporain a finalement formulé ses principes fondamentaux �* propos de la situation actuelle. Ces principes peuvent être répartis �* quatre niveaux :

1 – Economique : l’idéologie du Nouvel ordre mondial présuppose l’établissement complet et obligatoire du système de marché capitaliste libéral sur toute la planète, sans se préoccuper des régions culturelles et ethniques. Tous les systèmes socio-économiques qui comportent des éléments de « socialisme », de « justice sociale ou nationale », de « protection sociale », doivent être complètement détruits et transformés en sociétés de « marché absolument libre ». […]

2 – Géopolitique : l’idéologie du Nouvel ordre mondial donne une préférence inconditionnelle aux pays englobant l’Occident géographique et historique, par opposition aux pays de l’Orient. […] Le plan jadis mis en œuvre de l’alliance géopolitique entre l’Occident et l’Orient, contre le Centre (par exemple, l’Occident capitaliste allié �* la Russie communiste contre l’Allemagne nationale-socialiste), n’est plus en usage pour le mondialisme contemporain. […]

3 – Ethnique : l’idéologie du Nouvel ordre mondial insiste sur le mélange complet, racial, national, ethnique et culturels, des peuples, et vante le cosmopolitisme des grandes villes. Les mouvements nationaux et micro-nationaux, précédemment utilisés par les mondialistes dans leur combat contre le « grand nationalisme » de type impérial, seront complètement supprimés, car il n’y aura aucune place pour eux dans cet Ordre. A tous les niveaux, la politique nationale du Gouvernement Mondial sera orientée vers le mélange, le cosmopolitisme, le melting-pot, et ainsi de suite.

4 – Religieux : l’idéologie du Nouvel ordre mondial prépare l’avènement d’une certaine figure mystique, dont l’apparition est supposée changer radicalement la scène religieuse-idéologique de la planète. Les idéologues du mondialisme sont persuadés que cela signifie l’avènement du Moshiah, le Messie qui dévoilera les lois d’une nouvelle religion pour l’humanité et qui réalisera de nombreux miracles. L’ère de l’utilisation pragmatique des doctrines athées, rationalistes, et matérialistes, est close. Ils proclament maintenant l’avènement d’une époque de « nouvelle religiosité »

Voil�* exactement le tableau qui émerge des dernières révélations des idéologues de la Commission Trilatérale, du Groupe de Bilderberg, de l’American Council on Foreign relations (CFR), et d’autres auteurs qui sont intellectuellement au service du mondialisme �* des niveaux très différents. [..]

[…]

[…] il est important de noter que cette idéologie ne peut pas être qualifiée comme étant « de droite » ni « de gauche ». Plus encore, il existe en elle une superposition essentielle et consciente de deux couches, liées aux réalités des polarités politiques. Le Nouvel ordre mondial est radicalement et rigidement « de droite » sur le plan économique, car il suppose la primauté absolue de la propriété privée, du marché complètement libre, et le triomphe des appétits individualistes dans la sphère économique. Simultanément, le Nouvel ordre mondial est radicalement et rigidement « de gauche » sur le front politico-culturel, puisque l’idéologie du cosmopolitisme, du mélange, du libéralisme éthique, appartient traditionnellement �* la catégorie des priorités politiques de la « gauche ». Cette combinaison de la « droite » économique et de la « gauche » idéologique sert d’axe conceptuel �* la stratégie mondialiste contemporaine, une base pour l’élaboration de la civilisation �* venir. Cette ambiguïté se manifeste même dans le terme « libéralisme » qui, sur le plan économique signifie « marché absolument libre », mais qui sur le plan idéologique appelle �* une « idéologie douce de la permissivité » [souligné par nous]. Aujourd’hui, nous pouvons légitimement affirmer que le Gouvernement Mondial fondera sa dictature non sur quelque modèle typique de « tyrannie totalitaire », mais sur les principes du libéralisme.*

[…]

[…] le Moshiah, dont les puissantes institutions mondialistes sont supposées faciliter la venue, est, du point de vue de tendances religieuses aussi différentes que le christianisme orthodoxe et l’islam, clairement et sans aucun doute associé avec la sinistre figure de l’Antéchrist. Comme suite de la logique même du drame apocalyptique, au cours du dernier combat, le choc se produira non pas entre le Sacré et le profane, non entre la Religion et l’athéisme, mais entre la religion et la pseudo-religion.

[…]

L’idéologie radicalement opposée au mondialisme peut également être décrite �* quatre niveaux :

1- Economique : priorité �* la justice sociale, �* la protection sociale, et au facteur « communautaire », national, dans le système de production et de distribution.

2- Géopolitique : une claire orientation vers l’Est [souligné par nous] et une solidarité avec les zones géopolitiques les plus �* l’Est, �* propos des conflits territoriaux, etc.

3- Ethnique : fidélité aux traditions et aux traits nationaux, ethniques et raciaux des peuples et des Etats, avec une préférence pour le « grand nationalisme » [souligné par nous] de type impérial, par opposition aux micro-nationalismes aux tendances séparatistes.

4 – Religieux : dévotion aux formes religieuses originelles et traditionnelles – et surtout au christianisme orthodoxe et �* l’islam, qui identifient clairement la « nouvelle religiosité », le Nouvel ordre mondial, et le Moshiah avec le plus sinistre personnage du drame eschatologique, l’Antéchrist (Dadjal en arabe).

Le front de lutte idéologique anti-mondialiste doit aussi combiner des éléments des idéologies « de gauche » et « de droite », mais nous devons « être de droite » en termes politiques (en d’autres mots, « nationalistes », « traditionalistes », etc.) et « de gauche » dans le domaine économique (en d’autres mots, des défenseurs de la justice sociale, du « socialisme », etc.)

[…]

[…] la fidélité �* l’Eglise, aux enseignements des Saints Pères, au christianisme orthodoxe, est un élément nécessaire et très important du combat anti-mondialiste, car l’essence et le sens de ce combat est de choisir le vrai Dieu, le « bon côté », le « camp béni » et nul ne pourra nous sauver du mauvais charme, du péché, de la tentation, de la mort, durant ce terrible voyage, excepté le fils de Dieu. Nous devons devenir Ses hôtes, Son armée, Ses serviteurs, et Ses missionnaires. Le Gouvernement Mondial est la dernière rébellion des puissances d’en-bas contre le Divin. La durée de leur triomphe sera courte. Éternelle sera la joie de ceux qui rejoindront les rangs des « derniers combattants pour ».

Le Vrai Juge « viendra de manière inattendue ».

Extrait de l’ouvrage « Le prophète de l’eurasisme » - collection Heartland – AVATAR éditions

http://forum.politics.be/showpost.ph...17&postcount=7

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De reactionaire aap komt al gauw uit de mouw.

[giserke]

Als we niet zouden leven in een geglobaliseerde wereld als nu, zou de schuldencrisis nooit dergelijke omvang hebben gekend.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Als we niet zouden leven in een geglobaliseerde wereld als nu, zou de schuldencrisis nooit dergelijke omvang hebben gekend.

As is verbrande turf.

Zou een Papoea-stam in de binnenlanden van Nieuw-Guinea veel last van de schuldencrisis hebben? Hoogstwaarschijnlijk niet. Als je naar een toekomst terug wilt waarin zo'n Papoea-stam leeft, mijn zegen heb je.

[Zwitser]

Globalisme is eigenlijk helemaal niks nieuws. Je kan stellen dat we sinds 1492 in een zich "globaliserende" wereld leven.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

As is verbrande turf.

Zou een Papoea-stam in de binnenlanden van Nieuw-Guinea veel last van de schuldencrisis hebben? Hoogstwaarschijnlijk niet. Als je naar een toekomst terug wilt waarin zo'n Papoea-stam leeft, mijn zegen heb je.

Globalisme heeft niks te maken met vooruitgang.
Dit heeft enkel te maken met de herverdeling van geld en macht. (Vooral de centralisatie ervan.)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Globalisme is eigenlijk helemaal niks nieuws. Je kan stellen dat we sinds 1492 in een zich "globaliserende" wereld leven.

idd.