![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Persmededelingen In dit forum kun je discussiëren over persmededelingen die verschenen zijn op onze portaalsite. Persmededelingen kunnen ons steeds via dit adres worden toegestuurd. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Redactie
Geregistreerd: 27 november 2004
Berichten: 28.704
|
![]() Is CD&V echt die sociale partij die we nodig hebben of heeft ze reeds van bij de aanvang van de regeringsvorming compromissen gemaakt? Hoe zit het op Europees niveau? We willen voor u enkele zaken op een rijtje zetten. * 'Vermogenswinstbelasting komt er niet, dat is gewoon zelfmoord voor mijn partij'. Dit zegt Karel De Gucht , gewezen minister van buitenlandse zaken van Open-VLD tijdens de onderhandelingen over een tak shift. Men wil wel milieutaks invoeren, consumptietaks, maar de vermogenswinstbelasting is geen optie.
*In een interview met Trends pleitte Vlaams minister van Wonen Liesbeth Homans voor een aanpassing van de kadastrale inkomens, die de basis vormen voor de belasting op onroerend goed. Door eigen partijgenoot Minister van Overtveldt werd dit plan afgevoerd. Een aanpassing van het kadastraal inkomen komt de rijkere klasse niet ten goede, omdat hun gerenoveerde huizen dan in een duurdere prijsklasse komen te vallen. Dit is ook een sluwe manier om de belasting op hun woningen te minimaliseren. *Het vermogenskadaster zorgt ervoor dat er transparantie is en het vermogen kan belast worden. Armoede-expert en hoofddocent aan het Centrum voor Sociaal Beleid van de Universiteit Antwerpen Ive Marx legt uit dat het aanleggen van een vermogenskadaster perfect mogelijk is, als de politieke wil er is en een democratische meerderheid dit beslist. Dit legt hij uit in het boek 'Een jaar in de wereld van de ongelijkheid' van Geert Schuermans.
*De houding van CD&V is dubieus. Zij laat uitschijnen dat zij de ‘sociale partij’ bij uitstek is. Maar in het regeerakkoord is de vermogens(winst)belasting niet verankerd. Er zou een afspraak geweest zijn tussen CD&V en Beweging.net, het vroegere ACW, in verband met het niet registreren van vermogen en winst op vermogen. In het artikel ‘Humo sprak met Wouter Beke’ van 28 oktober 2014, afgenomen tijdens de regeringsvorming, staan vier eisen opgesomd die nodig zijn om samen een regeringscoalitie te kunnen vormen. Deze vier breekpunten werden door Patrick Develtere, voorzitter van Beweging.net, geciteerd en door Wouter Beke bevestigd. Het derde breekpunt was "Hij (P.D.) vond het onethisch om een middelentoets in te voeren, om te controleren wat mensen verdienen en bezitten." "Die toets komt er niet" vulde Wouter Beke aan. Dus met andere woorden, ook CD&V sluit een vermogens(winst)belasting uit. Want men kan geen belasting innen zonder eerst het vermogen en de winst hierop te registreren. Als dit onethisch is dan is er gebrek aan transparantie en politieke wil. (BRON >> ) *Waarom doet Patrick Develtere van Beweging.net toch uitschijnen dat hij voor een vermogensbelasting is? In het artikel ‘Vermogens ontspringen de dans alweer’ schrijft hij ‘Waarom heeft de regering nagelaten de vermogens écht aan te spreken?’ Is het opdat hij weet dat wanneer het vermogen niet geregistreerd is, het innen van een vermogensbelasting een onmogelijke zaak is? Of is hij enkel bereid enkele deelaspecten aan te pakken om de schone schijn te bewaren, zoals het kadastraal inkomen aanpassen… *Als CD&V echt een vermogens(winst)belasting wilde invoeren had ze beter met de linkse partijen een regeringscoalitie gevormd en had ze de ultraliberale Open-VLD links moeten laten liggen. Open-VLD behaalde 14 zetels in het Federaal Parlement en SP.A 13 zetels. Dus die ene zetel maakte niet het verschil. Kris Peeters schrijft hierover recent in de Morgen “…wij kunnen nu hervormingen doorvoeren die met de socialisten niet mogelijk waren. Het uitmesten van de stal bij de NMBS, het verhogen van de pensioenleeftijd... Niet altijd even populair, maar wel nodig." Bedoelt Kris Peeters dat het verder liberaliseren van de NMBS een verbetering is? Zal de dienstverlening hierdoor verbeteren? En het verhogen van de pensioenleeftijd, wetende dat er onvoldoende werk is voor de jongeren? Er zijn andere maatregelen mogelijk om het pensioenfonds op te krikken. Conclusie, CD&V gaat met de liberalen in zee om de wensen van de liberale Europese Trojka te kunnen uitvoeren. Schande! Zoals voorzegd, de vermogens(winst)belasting van de zittende regering mogen we vergeten, een flauw aftreksel wordt op de kaart gezet om de gemoederen te sussen. Ook CD&V heeft hierin zijn rol gespeeld en gaat niet vrijuit. *De voorgestelde kaaimantaks wordt een lege doos want op Europees niveau hebben de Christen Democraten, Socialisten en Liberalen een grondige onderzoekscommissie in verband met de kaaimantaks (Luxleaks) tegengehouden. Hoe kan ze dan op nationaal niveau de kaaimantaks innen als ze geen open kaart speelt op Europees vlak. (BRON : ‘LUXLEAKS, ALLE KOETSEN ROND JUNCKER.’) *VCD stelt een progressieve belasting op de vermogens boven de 1 miljoen euro voor, de eigen en enige woning niet inbegrepen. Zo’ n progressieve heffing zou er als volgt kunnen uitzien: 1 % heffing op het gedeelte van het vermogen boven 1 miljoen €.(de eigen woning niet inbegrepen.) 2 % heffing op het gedeelte van het vermogen boven de 2 miljoen €.(de eigen woning niet inbegrepen) 3 % heffing op het gedeelte van het vermogen boven de 3 miljoen €.(de eigen woning niet inbegrepen) De totale opbrengst van zulk een progressieve vermogensbelasting op de 2 procent rijksten kan in het totaal: 8,7 miljard € opleveren. *Priester Daens heeft de basis gelegd van de echte christendemocratie, hij stond aan de kant van de niet- kapitaalkrachtigen. Bron: politics.be
__________________
Politics.be - Jouw politieke portaalsite |
![]() |
![]() |