Ik ben het echt beu aan het worden...

[matthias999]

Dat eeuwige welles niettes spelletje ofdat nva eraf is gereden of niet...

Ik ga een allerlaatste poging doen om de mensen die er van overtuigd zijn dat nva zich zelf buiten spel gezet heeft proberen te overtuigen in hun ongelijk..

Waarom wij denken dat nva eraf is gereden?

Simpel. Men stelt een nota op en stuurt een kopie naar elke partij die momenteel aan tafel zit. Elke partij was vrij om JA of NEEN te zeggen. Vld en cd&v zeiden JA, niet omdat men die nota zo fantastisch vond, nee. Men vond die nota ook slecht. Maar toch zei men JA omdat ze de macht hadden geroken. En men toch dacht dat men van die slechte nota nog wel iets goed konden maken. Di Rupo vond dit een gouden kans om eindelijk nva te kunnen lozen. Dus stelde hij algauw voor om verder te gaan onderhandelen ZONDER nva. Geen enkele partij protesteerde. Terwijl vld en cd&v het hele jaar door hebben verkondigt dat een regering zonder nva onmogelijk was. Cd&v spartelde wat tegen, maar werd al direct het zwijgen opgelegd omdat Di Rupo de koning naar hem afstuurde. Een poging om deze bitter pil te slikken. Vanaf dan was het officieel gebeurd: Vld, en cd&v hadden nva geloosd om verder te kunnen onderhandelen. Toch wel vreemd dat cd&v op deze nota JA zeiden en op de nota van VDL NEEN, terwijl de nota VDL veel beter was.

Ook Gennez heeft hier aan meegewerkt. Zij heeft toen zonder schaamte aan Le Soir verkondigt dat men Elio de raad gaf om de nota zo op te stellen dat er voldoende snoepjes zaten voor vld en cd&v in de nota, en waar helemaal geen standpunten van nva in te vinden waren. Zodat nva niets anders dan NEE kon zeggen.

De verklaring in Le Soir: http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-850028.php

Enkele weken geleden toen de onderhandelingen weer vast waren gelopen bij de begroting stelde nva voor om een noodregering op te starten zonder de ps. Niemand had hier oren naar. Dat is toch nogmaals een bewijs dat de traditio's nva gewoonweg niet willen..

Wat is er dan fout aan om zonder nva verder te gaan?

- Omdat nva de grootste partij van het land is. Het is puur ondemocratisch om de grootste partij opzij te zetten.

- Omdat de franstaligen op de nota van Bart De Wever ook NEEN hadden gezegd. Had er iemand toen het voorstel gelanceerd om zonder de ps verder te gaan?

- Omdat er in de nota van Di Rupo heel veel belastingen zaten. Vld is tegen belastingsverhoging maar toch wou men verder onderhandelen??

- Omdat deze nota (bijna) een kopie was van het ps programma...

Conclusie: de partijen hebben hun ganse programma overboord gegooid om toch maar mee te kunnen spelen. Trouwens, cd&v en vld waren ook voor een confederatie. Maar deze onderhandelingen gingen over het behoud van het federale België... En dat vond men toch maar geen probleem?

Misschien wou nva helemaal geen compromis?

Ook deze stelling is helemaal onjuist. Nva heeft de afgelopen maanden genoeg pogingen gedaan om de gesprekken terug op gang te brengen. Remember de nota de Wever. Daar zaten ook heel veel toegevingen in maar toch was het niet voldoende voor de franstaligen. Nva wou daarna zelfs opnieuw een nota samenstellen maar dat mocht niet van de koning, en van de franstaligen, uiteraard.

Enkele dagen geleden heeft VDL zelf nog gezegd dat nva wel degelijk naar een compromis wou streven. Ik ben niet voor de sossen, maar VDL kan ik ergens wel appreciëren.



Geen kinderachtige reacties aub.

[freelancer]

Laat ze toch doen...

De N-VA zou in hun geval ongetwijfeld hetzelfde spelletje spelen...

[Cynara Cardunculus]

Even tussendoor toch nog leuk nieuws.

Vlaanderen heeft helem�*�*l geen minderheidsregering.
Kijk even naar het aantal stemmen:

PS 894.543
MR 605.617
CDH 360.441 samen : 1.860.601

CDV 707.986
open vld 563.873
sp.a-spirit 602.867 samen : 1.874.726

Tja, jammer wel dat de 1.860.601 franstalige stemmen goed zijn voor 53 zeteltjes, en die 1.874.726 vlaamse stemmen slechts 43 zetelkes opleveren, maar een onnozelaar die op dat verschilleke van tien zetels gaat spreken hé.

en wat zit er in de oppositie? een luttele

NVA 1.135.615
VLAAMS BELANG 506.697
GROEN! 265.828
LDD 150.577
samen = 2.058.717 stemmekes, goed voor heu... hoeveel? 45 zetels. (dat zijn dan 180.000 stemmen voor die twee zetelkes extra.)

we moeten dringend onze gepensionneerden in Ardense compounds gaan onderbrengen. Iets voor de Vlaamse regering om daarin te investeren.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dat eeuwige welles niettes spelletje ofdat nva eraf is gereden of niet...

Ik ga een allerlaatste poging doen om de mensen die er van overtuigd zijn dat nva zich zelf buiten spel gezet heeft proberen te overtuigen in hun ongelijk..

Waarom wij denken dat nva eraf is gereden?

Simpel. Men stelt een nota op en stuurt een kopie naar elke partij die momenteel aan tafel zit. Elke partij was vrij om JA of NEEN te zeggen. Vld en cd&v zeiden JA, niet omdat men die nota zo fantastisch vond, nee. Men vond die nota ook slecht. Maar toch zei men JA omdat ze de macht hadden geroken. En men toch dacht dat men van die slechte nota nog wel iets goed konden maken. Di Rupo vond dit een gouden kans om eindelijk nva te kunnen lozen. Dus stelde hij algauw voor om verder te gaan onderhandelen ZONDER nva. Geen enkele partij protesteerde. Terwijl vld en cd&v het hele jaar door hebben verkondigt dat een regering zonder nva onmogelijk was. Cd&v spartelde wat tegen, maar werd al direct het zwijgen opgelegd omdat Di Rupo de koning naar hem afstuurde. Een poging om deze bitter pil te slikken. Vanaf dan was het officieel gebeurd: Vld, en cd&v hadden nva geloosd om verder te kunnen onderhandelen. Toch wel vreemd dat cd&v op deze nota JA zeiden en op de nota van VDL NEEN, terwijl de nota VDL veel beter was.

Ook Gennez heeft hier aan meegewerkt. Zij heeft toen zonder schaamte aan Le Soir verkondigt dat men Elio de raad gaf om de nota zo op te stellen dat er voldoende snoepjes zaten voor vld en cd&v in de nota, en waar helemaal geen standpunten van nva in te vinden waren. Zodat nva niets anders dan NEE kon zeggen.

De verklaring in Le Soir: http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-850028.php

Enkele weken geleden toen de onderhandelingen weer vast waren gelopen bij de begroting stelde nva voor om een noodregering op te starten zonder de ps. Niemand had hier oren naar. Dat is toch nogmaals een bewijs dat de traditio's nva gewoonweg niet willen..

Wat is er dan fout aan om zonder nva verder te gaan?

- Omdat nva de grootste partij van het land is. Het is puur ondemocratisch om de grootste partij opzij te zetten.

- Omdat de franstaligen op de nota van Bart De Wever ook NEEN hadden gezegd. Had er iemand toen het voorstel gelanceerd om zonder de ps verder te gaan?

- Omdat er in de nota van Di Rupo heel veel belastingen zaten. Vld is tegen belastingsverhoging maar toch wou men verder onderhandelen??

- Omdat deze nota (bijna) een kopie was van het ps programma...

Conclusie: de partijen hebben hun ganse programma overboord gegooid om toch maar mee te kunnen spelen. Trouwens, cd&v en vld waren ook voor een confederatie. Maar deze onderhandelingen gingen over het behoud voor het federale België... En dat vond men toch maar geen probleem?

Misschien wou nva helemaal geen compromis?

Ook deze stelling is helemaal onjuist. Nva heeft de afgelopen maanden genoeg pogingen gedaan om de gesprekken terug op gang te brengen. Remember de nota de Wever. Daar zaten ook heel veel toegevingen in maar toch was het niet voldoende voor de franstaligen. Nva wou daarna zelfs opnieuw een nota samenstellen maar dat mocht niet van de koning, en van de franstaligen, uiteraard.

Enkele dagen geleden heeft VDL zelf nog gezegd dat nva wel degelijk naar een compromis wou streven. Ik ben niet voor de sossen, maar VDL kan ik ergens wel appreciëren.



Geen kinderachtige reacties aub.

U moet er niet zoveel over blijven zaniken want het bewijst alleen maar dat u een slecht geweten hebt.

Het is nochtans heel eenvoudig: de NVA is gaan lopen!

Hoe u het ook draait en keert. Punt uit.

[Svennies]

Och,laat die zeveraars doen....

Ze hebben eerst lang genoeg geroepen dat De Wever het niet voor het zeggen mocht krijgen aangezien hij dan het land zou splitsen...

Vervolgens gaan ze roepen dat hij niet wil dat er een regering komt,en vinden ze dat de N-VA niet wil meeregeren...

Vervolgens wordt de N-VA gedumpt en vormen de verliezers aan Vlaamse zijde een minderheidsregering die in alle onderdanigheid Di Rupo in een regering volgt,en is het wéér niet goed...

Nu gaan ze mogen betalen,en betalen tot ze rood,blauw én roomskleurig zullen zien...

En nu gaan ze huilebalkje spelen,meester, Bart heeft het gedaan...

Zielige idiote calimero's zijn het...

Ik hoop dat de regering ze eens goed in hun portefeuille te grazen neemt als dank voor hun onderdanigheid aan het ancien regime du belgique...

[Albrecht]

Het lijkt dat N-VA liever blijft teren op het kiezersaantal, en in de oppositie wilt blijven. Mee onderhandelen stond gelijk aan compromissen, want een bedreiging vormt voor de N-VA moet oog op de volgende verkiezingen.

[Svennies]

hierboven,nog zo éne...

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het lijkt dat N-VA liever blijft teren op het kiezersaantal, en in de oppositie wilt blijven. Mee onderhandelen stond gelijk aan compromissen, want een bedreiging vormt voor de N-VA moet oog op de volgende verkiezingen.

dat is nu de grootste kul die ik al gelezen heb: waarom wou Di rupo niet onderhandelen?

[Maikel Joosten]

@ matthias999 Ik vind dat je het heel goed samengevat hebt. Duidelijk en rechtuit

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet er niet zoveel over blijven zaniken want het bewijst alleen maar dat u een slecht geweten hebt.

Het is nochtans heel eenvoudig: de NVA is gaan lopen!

Hoe u het ook draait en keert. Punt uit.

En dan nu inhoudelijk, mijnheer pastoor! Mercie!

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

dat is nu de grootste kul die ik al gelezen heb: waarom wou Di rupo niet onderhandelen?

Di Rupo heeft onderhandeld.

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Di Rupo heeft onderhandeld.

nee, die Rupo liet de collabo's onderhandelen op ZIJN nota.
Waarom onderhandelde la Rupette niet op de Wever zijn nota? Je weetwel, de eerste nota geschreven door de WINNENDE partij die 1.135.615 stemmen haalde.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het lijkt dat N-VA liever blijft teren op het kiezersaantal, en in de oppositie wilt blijven. Mee onderhandelen stond gelijk aan compromissen, want een bedreiging vormt voor de N-VA moet oog op de volgende verkiezingen.

De N-VA heeft nooit een compromis nagestreefd, omdat die partij er ook geen wenst. Die partij heeft maar één einddoel het einde vd Belgische Staat, en dat weten ze ten zuiden van Samber en Maas ook.
Trouwens, zie je De Wever ("den Bart" pour les intimes) of eender welke andere N-VAer "trouwheid aan de koning" gaan zweren, op het Paleis ??
Daar zou hun rechtstreekse achterban, en al zeker de "overgelopen VB-ers" niet mee kunnen lachen.
De hele boel laten verrotten, dat was hun strategie.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Waarom onderhandelde la Rupette niet op de Wever zijn nota? Je weetwel, de eerste nota geschreven door de WINNENDE partij.

Ik denk dat daar wel genoeg over gespeculeerd is in de media. Ik ga daar zelf niet over oordelen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

En dan nu inhoudelijk, mijnheer pastoor! Mercie!

Oei,dat gaat moeilijk worden,om niet te zeggen onhaalbaar...

Rond de pot gedraai,dat zal er wel in overvloed uitkomen,samen met enkele persoonlijke aanvallen...

Maar voor de rest,nul den hond zijn botten...

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De N-VA heeft nooit een compromis nagestreefd, omdat die partij er ook geen wenst. Die partij heeft maar één einddoel het einde vd Belgische Staat, en dat weten ze ten zuiden van Samber en Maas ook.
Trouwens, zie je De Wever ("den Bart" pour les intimes) of eender welke andere N-VAer "trouwheid aan de koning" gaan zweren, op het Paleis ??
Daar zou hun rechtstyreekse achterban, en al zeker de "overgelopen VB-ers" niet mee kunnen lachen.
De hele boel laten verrotten, dat was hun strategie.

Zulk gezever zou na een tijdje toch zwaar op een mens zijn lever moeten gaan liggen...

[Maikel Joosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De N-VA heeft nooit een compromis nagestreefd, omdat die partij er ook geen wenst. Die partij heeft maar één einddoel het einde vd Belgische Staat, en dat weten ze ten zuiden van Samber en Maas ook.
Trouwens, zie je De Wever ("den Bart" pour les intimes) of eender welke andere N-VAer "trouwheid aan de koning" gaan zweren, op het Paleis ??
Daar zou hun rechtstyreekse achterban, en al zeker de "overgelopen VB-ers" niet mee kunnen lachen.
De hele boel laten verrotten, dat was hun strategie.

Ja hoor haal dat paard maar weer van stal

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De N-VA heeft nooit een compromis nagestreefd, omdat die partij er ook geen wenst. Die partij heeft maar één einddoel het einde vd Belgische Staat, en dat weten ze ten zuiden van Samber en Maas ook.

De partij zelf niet, maar hun kiezers wel.

Wat N-VA ook had gedaan, ze zouden met meeonderhandelen kiezers hebben verloren. De verschillen bij de kiezers zijn gewoon te groot om iedereen gelukkig te stemmen, en N-VA weet ook goed genoeg dat het geen vaste achterban heeft zoals de traditionele partijen.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dat eeuwige welles niettes spelletje ofdat nva eraf is gereden of niet...

Het is allemaal waar wat je zegt, maar je moet je niet laten opjutten.

Er kan eigenlijk niks verkeerd gaan. Ofwel doet deze regering het slecht, en dan heeft het NVA volgende keer nog meer stemmen, ofwel doet ze het nog redelijk, en dan hebben we een redelijke regering.

[plakker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De N-VA heeft nooit een compromis nagestreefd, omdat die partij er ook geen wenst

Geen idee, was u er dan bij tijdens de onderhandelingen?