De Smedt kan het niet laten ook in Deng !

[ancapa]

De 'collaborateurs' van Gazet van Antwerpen

"Nog erger is dat een aantal collega-journalisten de spelletjes van het Blok meespeelt, en dat zelfs heel bewust doet. (...) De Frut (scheldnaam voor GVA) is het meest manifeste voorbeeld. Als je klakkeloos een persmededeling van het Blok over de zogenaamde 'sociale woning' van de Antwerpse schepen Chantal Pauwels overneemt, terwijl het pertinent onjuist is, en dat ook nog zonder de minste controle op je voorpagina knalt, dan maak je geen journalistiek foutje, nee, dan ben je aan het collaboreren."

Redactie: Het is een tactiek die Yves Desmet wel vaker toepast: iedereen die het niet met hem eens is, in het verdomhoekje van het Vlaams Blok schoppen. Als het van knapen als Yves Desmet afhangt, mogen journalisten die hun informatieplicht ernstig nemen, zich zorgen beginnen maken. Want hoe het met 'collaborateurs' afliep, weten we uit de geschiedenisboeken. Die werden door het gepeupel kaalgeschoren, met pek en veren overgoten of na een doodvonnis in de pers ook effectief geëxecuteerd...

Potgrond voor 'bruine planten'

"Steeds vaker zie ik dat soort anti-politiek doorsijpelen in onze populaire pers. In mijn eigen krantengroep heb ik het ook moeilijk met Het Laatste Nieuws. (...) Als je dag in dag uit doet uitschijnen dat Vlaanderen erger is dan Chicago onder Capone, dan maak je potgrond waaruit alleen maar bruine planten groeien."

Redactie: Misschien moet Yves Desmet eens aan de slag als cartoonist. Want hij maakt er weer een karikatuur van. Het is niét de schuld van kranten die schrijven over de stijgende criminaliteit dat het Vlaams Blok blijft groeien. Wellicht is het vooral de schuld van de zogenaamde 'democratische' partijen die hun kop in het zand blijven steken voor die criminaliteit...

Een vat frustratie

Deng: "Is dat de grootste frustratie van een journalist die onderhand twintig jaar met politiek bezig is, en merkt dat het alleen maar erger is geworden?"

Desmet: "Absoluut".

Machteloze pers

"Geen enkele mediastrategie tegen het Blok lijkt te werken: doodzwijgen, 'onderzoeksjournalistiek' (lees: moddercampagne), knuffeljournalistiek (Phara de Aguirre en co.) De media zijn kennelijk niet in staat het Blok te bestrijden."

VRT en VTM

"De VRT en VTM behandelen het Vlaams Blok niét zoals ze die partij op basis van haar stemmenaantal zouden moeten behandelen. (Nu hoor je het eens van een ander...) De VRT geeft het Blok bijvoorbeeld voortdurend te weinig zendtijd, en VTM zal er ook geen promo voor maken. Het helpt allemaal niks. Want die Blokkers zijn echt niet achterlijk, hé."

Toekomstdroom ... of nachtmerrie?

"Mijn toekomstscenario voor het Vlaams Blok is dat Philip Dewinter opzij wordt geschoven als hij in 2006 de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen verliest (Heeft Desmet een glazen bol, of zit hij aan de centrale stemcomputer?), en dat Frank Vanhecke en co de partij vervolgens in de richting van het Fortuynisme sturen: rechts conservatief, maar niet langer racistisch en fascistisch, en zich houdend aan de democratische spelregels. Kunnen we dan nog beweren dat het Blok geen partij is als de anderen?"

Yves Desmet in Deng, juni 2004

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

De 'collaborateurs' van Gazet van Antwerpen

"Nog erger is dat een aantal collega-journalisten de spelletjes van het Blok meespeelt, en dat zelfs heel bewust doet. (...) De Frut (scheldnaam voor GVA) is het meest manifeste voorbeeld. Als je klakkeloos een persmededeling van het Blok over de zogenaamde 'sociale woning' van de Antwerpse schepen Chantal Pauwels overneemt, terwijl het pertinent onjuist is, en dat ook nog zonder de minste controle op je voorpagina knalt, dan maak je geen journalistiek foutje, nee, dan ben je aan het collaboreren."

Redactie: Het is een tactiek die Yves Desmet wel vaker toepast: iedereen die het niet met hem eens is, in het verdomhoekje van het Vlaams Blok schoppen. Als het van knapen als Yves Desmet afhangt, mogen journalisten die hun informatieplicht ernstig nemen, zich zorgen beginnen maken. Want hoe het met 'collaborateurs' afliep, weten we uit de geschiedenisboeken. Die werden door het gepeupel kaalgeschoren, met pek en veren overgoten of na een doodvonnis in de pers ook effectief geëxecuteerd...

Potgrond voor 'bruine planten'

"Steeds vaker zie ik dat soort anti-politiek doorsijpelen in onze populaire pers. In mijn eigen krantengroep heb ik het ook moeilijk met Het Laatste Nieuws. (...) Als je dag in dag uit doet uitschijnen dat Vlaanderen erger is dan Chicago onder Capone, dan maak je potgrond waaruit alleen maar bruine planten groeien."

Redactie: Misschien moet Yves Desmet eens aan de slag als cartoonist. Want hij maakt er weer een karikatuur van. Het is niét de schuld van kranten die schrijven over de stijgende criminaliteit dat het Vlaams Blok blijft groeien. Wellicht is het vooral de schuld van de zogenaamde 'democratische' partijen die hun kop in het zand blijven steken voor die criminaliteit...

Een vat frustratie

Deng: "Is dat de grootste frustratie van een journalist die onderhand twintig jaar met politiek bezig is, en merkt dat het alleen maar erger is geworden?"

Desmet: "Absoluut".

Machteloze pers

"Geen enkele mediastrategie tegen het Blok lijkt te werken: doodzwijgen, 'onderzoeksjournalistiek' (lees: moddercampagne), knuffeljournalistiek (Phara de Aguirre en co.) De media zijn kennelijk niet in staat het Blok te bestrijden."

VRT en VTM

"De VRT en VTM behandelen het Vlaams Blok niét zoals ze die partij op basis van haar stemmenaantal zouden moeten behandelen. (Nu hoor je het eens van een ander...) De VRT geeft het Blok bijvoorbeeld voortdurend te weinig zendtijd, en VTM zal er ook geen promo voor maken. Het helpt allemaal niks. Want die Blokkers zijn echt niet achterlijk, hé."

Toekomstdroom ... of nachtmerrie?

"Mijn toekomstscenario voor het Vlaams Blok is dat Philip Dewinter opzij wordt geschoven als hij in 2006 de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen verliest (Heeft Desmet een glazen bol, of zit hij aan de centrale stemcomputer?), en dat Frank Vanhecke en co de partij vervolgens in de richting van het Fortuynisme sturen: rechts conservatief, maar niet langer racistisch en fascistisch, en zich houdend aan de democratische spelregels. Kunnen we dan nog beweren dat het Blok geen partij is als de anderen?"

Yves Desmet in Deng, juni 2004

het zijn mannen als Desmet die het Blok groot maken, waarom si er toch geen enkel journalist die dat ziet? Ik mag dan al vinden dat Verrycken (weeral) zijn boekje te butien is gegaan, en dat hij eigenlijk al lang uit het Vb had meoten gezet worden, maar ik zal die voorpagina van De Morgen niet vergeten, Desmet kent echt niets schaamte..

[solidarnosc]

Wat typisch is voor typetjes als Desmet en andere liberaal geworden mei 68'ers (de ergste liberalen die er bestaan) is dat ze geen enkele analyse maken van de problemen in de samenleving. Neen, de samenleving is perfect, geen probleem, de oorzaken liggen bij het individu. In die zin is het tekend dat hij hoopt het Blok te stoppen door interne veranderingen bij het Blok. Op die manier hoeft er ook niets te veranderen in zijn liberale modelstaat Vlaanderen. Detail is uiteraard dat hij dit al meer dan 10 jaar zegt. De laatste maanden heeft de Morgen ook niet echt een inhoudelijke campagne gevoerd dus ze hebben het Laatste Nieuws niets te verwijten.

Vrtnieuws.

De Morgen vraagt zich af waarom er zoveel mensen op het Vlaams Blok stemmen en denkt dat dit uit angst is. "Hoe meer mensen hebben, hoe banger ze worden het te verliezen. Hoe meer welvaart mensen om zich heen zien, hoe bozer ze worden dat zij die nog niet hebben. Hoe eenzamer mensen worden, hoe angstiger ze worden voor een buitenwereld die ze alleen nog maar als bedreigend zien".

Het feit dat de armoede in Vlaanderen is gestegen, dat de werkloosheid niet is gedaald etc, dat de mensen de praatjes van de heren politici over modelstaat Vlaanderen kotsbeu zijn doet voor de Morgen niets ter zake. Enfin dat zou voor de Morgen uiteraard tegen eigen kerk in preken zijn.

Oplossing van de Morgen. Iedereen arm, geen rijken meer en dan is het probleem direct opgelost. Misschien zijn het dan toch ''communisten''.

[skye]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat typisch is voor typetjes als Desmet en andere liberaal geworden mei 68'ers (de ergste liberalen die er bestaan) is dat ze geen enkele analyse maken van de problemen in de samenleving. Neen, de samenleving is perfect, geen probleem, de oorzaken liggen bij het individu. In die zin is het tekend dat hij hoopt het Blok te stoppen door interne veranderingen bij het Blok. Op die manier hoeft er ook niets te veranderen in zijn liberale modelstaat Vlaanderen. Detail is uiteraard dat hij dit al meer dan 10 jaar zegt. De laatste maanden heeft de Morgen ook niet echt een inhoudelijke campagne gevoerd dus ze hebben het Laatste Nieuws niets te verwijten.

Vrtnieuws.

De Morgen vraagt zich af waarom er zoveel mensen op het Vlaams Blok stemmen en denkt dat dit uit angst is. "Hoe meer mensen hebben, hoe banger ze worden het te verliezen. Hoe meer welvaart mensen om zich heen zien, hoe bozer ze worden dat zij die nog niet hebben. Hoe eenzamer mensen worden, hoe angstiger ze worden voor een buitenwereld die ze alleen nog maar als bedreigend zien".

Het feit dat de armoede in Vlaanderen is gestegen, dat de werkloosheid niet is gedaald etc, dat de mensen de praatjes van de heren politici over modelstaat Vlaanderen kotsbeu zijn doet voor de Morgen niets ter zake. Enfin dat zou voor de Morgen uiteraard tegen eigen kerk in preken zijn.

Oplossing van de Morgen. Iedereen arm, geen rijken meer en dan is het probleem direct opgelost. Misschien zijn het dan toch ''communisten''.

Ik had het niet verwacht van een communist, maar dit zijn nagels met koppen

[ancapa]

hoe meer er met stront en mest wordt gesmeten...

hoe meer mestkevers er bij komen

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat typisch is voor typetjes als Desmet en andere liberaal geworden mei 68'ers (de ergste liberalen die er bestaan) is dat ze geen enkele analyse maken van de problemen in de samenleving. Neen, de samenleving is perfect, geen probleem, de oorzaken liggen bij het individu. In die zin is het tekend dat hij hoopt het Blok te stoppen door interne veranderingen bij het Blok. Op die manier hoeft er ook niets te veranderen in zijn liberale modelstaat Vlaanderen. Detail is uiteraard dat hij dit al meer dan 10 jaar zegt. De laatste maanden heeft de Morgen ook niet echt een inhoudelijke campagne gevoerd dus ze hebben het Laatste Nieuws niets te verwijten.

Vrtnieuws.

De Morgen vraagt zich af waarom er zoveel mensen op het Vlaams Blok stemmen en denkt dat dit uit angst is. "Hoe meer mensen hebben, hoe banger ze worden het te verliezen. Hoe meer welvaart mensen om zich heen zien, hoe bozer ze worden dat zij die nog niet hebben. Hoe eenzamer mensen worden, hoe angstiger ze worden voor een buitenwereld die ze alleen nog maar als bedreigend zien".

Het feit dat de armoede in Vlaanderen is gestegen, dat de werkloosheid niet is gedaald etc, dat de mensen de praatjes van de heren politici over modelstaat Vlaanderen kotsbeu zijn doet voor de Morgen niets ter zake. Enfin dat zou voor de Morgen uiteraard tegen eigen kerk in preken zijn.

Oplossing van de Morgen. Iedereen arm, geen rijken meer en dan is het probleem direct opgelost. Misschien zijn het dan toch ''communisten''.

Ik moet je hier gelijk geven.
Moet ik me nu zorgen maken of jij?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Want hoe het met 'collaborateurs' afliep, weten we uit de geschiedenisboeken. Die werden door het gepeupel kaalgeschoren, met pek en veren overgoten of na een doodvonnis in de pers ook effectief geëxecuteerd...

Jeps, 242 executies tegenover plus/min 40.000 joden, zigeuners, verzetslieden, politieke gevangenen enz... die werden omgebracht in de concentratiekampen of gewoon ter plekke werden doodgeschoten. Als ik mag kiezen tussen een kaalgeschoren kruin of het concentratiekamp, heb ik rap beslist.

[ancapa]

Machteloze pers

"Geen enkele mediastrategie tegen het Blok lijkt te werken: doodzwijgen, 'onderzoeksjournalistiek' (lees: moddercampagne), knuffeljournalistiek (Phara de Aguirre en co.)

De media zijn kennelijk niet in staat het Blok te bestrijden."

Snap je het nu piano... je moet ze positief bestrijden

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, 242 executies tegenover plus/min 40.000 joden, zigeuners, verzetslieden, politieke gevangenen enz... die werden omgebracht in de concentratiekampen of gewoon ter plekke werden doodgeschoten. Als ik mag kiezen tussen een kaalgeschoren kruin of het concentratiekamp, heb ik rap beslist.

zeg kerel, wordt het geen tijd dat ge wakker wordt uit uw droom, en uw plaatske in de realiteit weer inneemt ipv altijd maar weer over de 2é WO bezig te zijn. t'is ondertussen 2004 hoor !

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Machteloze pers

"Geen enkele mediastrategie tegen het Blok lijkt te werken: doodzwijgen, 'onderzoeksjournalistiek' (lees: moddercampagne), knuffeljournalistiek (Phara de Aguirre en co.)

De media zijn kennelijk niet in staat het Blok te bestrijden."

Snap je het nu piano... je moet ze positief bestrijden

Deze verkiezingen zijn een totale afgang voor de burgerlijke partijen en hun regimepers. In deze zin zijn deze verkiezingen positief, alleen is het uiteraard jammer dat het Blok electoraal kan groeien. Nu wij hebben onze score bijna ''verdubbeld'' , er zijn een pak nieuwe leden aangesloten etc.... In die zin zijn de verkiezingen voor ons een succes.

Ik vond het ook grappig om ik denk vandaag in de Paarse Pravda te lezen dat één van de reden van de groei van het Blok (volgens hen), de afwezigheid van de SP-a in de campagne was. De Sp-a heeft pas een week voor de verkiezingen iets inhoudelijks naar voren gebracht, dixit De Morgen.

Het is achteraf gezien dan ook vreemd om vast te stellen dat ondanks de afwezigheid van de Sp-a in de campagne (zowel inhoudelijk als qua activiteiten) de SP-a toch quasi iedere dag in De Morgen stond. Dat noemen ze dan een kwaliteitskrant in Vlaanderen.

[Peace]

Er is maar één middel om het Blok te bestrijden en dat is om te bewijzen dat hun beleid niet goed vor Vlaanderen is.

Dit kun je enkel en alleen bewijzen door het vlaams Blok te laten regeren en haar standpunten te laten doorzetten.

Je hebt dan twee mogelijkheden. Het Blok doet het voortreffelijk en zal daardoor nog meer aanhangers krijgen of het Blok bakt er niets van en zal daarvor afgestraft worden.

Zolang je het Blok echter in de opositie laat zitten zal het blijven groeien omdat het niets mis kan doen. Een verdere factor is ook dat de mensen de slogans tegen het VB zoals nazisten e.d. meer dan moe gehoord zijn en er totaal geen geloof meer aan hechten. in tegendeel beginnen steeds meer mensen gewoon door te krijgen dat dit opzettelijke misleiding door de andere partijen is.

Besluit, het Vlaams Blok is steeds minder te bestrijden en wanneer men ze in de opositie laat zitten, zullen ze tot het oneindige blijven doorstijgen.

Wat men bij de nieuwe regeringsvorming ook zal beslissen. Het Vlaams blok is in elk van de gevallen opnieuw winnaar.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Er is maar één middel om het Blok te bestrijden en dat is om te bewijzen dat hun beleid niet goed vor Vlaanderen is.

Dit kun je enkel en alleen bewijzen door het vlaams Blok te laten regeren en haar standpunten te laten doorzetten.

Je hebt dan twee mogelijkheden. Het Blok doet het voortreffelijk en zal daardoor nog meer aanhangers krijgen of het Blok bakt er niets van en zal daarvor afgestraft worden.

Ik ga het Vlaams Blok geen vijf jaar de kans geven om onze democratie te laten verneuken. Het 70-puntenplan is erg duidelijk wat we van het Blok kunnen verwachten.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ga het Vlaams Blok geen vijf jaar de kans geven om onze democratie te laten verneuken. Het 70-puntenplan is erg duidelijk wat we van het Blok kunnen verwachten.

Ik denk dat jij juist niks gaat doen. Of alleen verder zitten memmen en bleiten! Just nikske gaat ge doen!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik denk dat jij juist niks gaat doen. Of alleen verder zitten memmen en bleiten! Just nikske gaat ge doen!

Ik mag het wel zeggen hé flupke!

[psychodad]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jeps, 242 executies tegenover plus/min 40.000 joden, zigeuners, verzetslieden, politieke gevangenen enz... die werden omgebracht in de concentratiekampen of gewoon ter plekke werden doodgeschoten. Als ik mag kiezen tussen een kaalgeschoren kruin of het concentratiekamp, heb ik rap beslist.

Maar dan word je wel als skinhead versleten... En krijg je automatisch een partijkaart voor het Blok

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

"Mijn toekomstscenario voor het Vlaams Blok is dat Philip Dewinter opzij wordt geschoven als hij in 2006 de gemeenteraadsverkiezingen in Antwerpen verliest (Heeft Desmet een glazen bol, of zit hij aan de centrale stemcomputer?), en dat Frank Vanhecke en co de partij vervolgens in de richting van het Fortuynisme sturen: rechts conservatief, maar niet langer racistisch en fascistisch, en zich houdend aan de democratische spelregels. Kunnen we dan nog beweren dat het Blok geen partij is als de anderen?"

Yves Desmet in Deng, juni 2004

Fortuyn rechts conservatief?
Een man die zijn homoseksualiteit niet onder stoelen of banken stopte en die voor een volledige legalisatie van productie en verkoop van cannabis was?

Grappig overigens dat dezelfde Desmet bij het uit Leefbaar Nederland zetten van Pim Fortuyn een goedkeurende commentaar schreef in zijn krant, genre: 'zie eens hoe ze in Nederland racisten aanpakken, ze zouden dat hier beter ook doen...'
Enkele weken later won de LPF de gemeenteraadsverkiezingen, en hup Desmet keerde zijn kar, Fortuyn was ineens niet meer te vergelijken met het Blok.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Fortuyn rechts conservatief?
Een man die zijn homoseksualiteit niet onder stoelen of banken stopte en die voor een volledige legalisatie van productie en verkoop van cannabis was?

Grappig overigens dat dezelfde Desmet bij het uit Leefbaar Nederland zetten van Pim Fortuyn een goedkeurende commentaar schreef in zijn krant, genre: 'zie eens hoe ze in Nederland racisten aanpakken, ze zouden dat hier beter ook doen...'
Enkele weken later won de LPF de gemeenteraadsverkiezingen, en hup Desmet keerde zijn kar, Fortuyn was ineens niet meer te vergelijken met het Blok.

Fortuyn zat volledig op dezelfde golflengte dan het Vlaams Blok.
Pim Fortuyn heeft echter zonder veel weesrtand de mogelijkheid gekregen om zijn ideologie aan de mensen over te maken.

Op dit forum hoor ik ook vaak het vooroordeel dat het Vlaams Blok tegen homo's zou zijn. Dit is echter pure nonsens en pim Fortuyn heeft zelf bewezen dat een homo een partij gelijk het Vlaams Blok uit de grond kon stampen.

Pim Fortuyn had dezelfde waarde voorstellingen als het Vlaams Blok. Eigen volk eerst, migratie stop, terugkeer van vreemdelingen die zich niet aanpassen enz.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik mag het wel zeggen hé flupke!

Zeker mag U dat zeggen, maar het werd zo DICTATORIAAL gebracht.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Fortuyn zat volledig op dezelfde golflengte dan het Vlaams Blok.
Pim Fortuyn heeft echter zonder veel weesrtand de mogelijkheid gekregen om zijn ideologie aan de mensen over te maken.

Op dit forum hoor ik ook vaak het vooroordeel dat het Vlaams Blok tegen homo's zou zijn. Dit is echter pure nonsens en pim Fortuyn heeft zelf bewezen dat een homo een partij gelijk het Vlaams Blok uit de grond kon stampen.

Pim Fortuyn had dezelfde waarde voorstellingen als het Vlaams Blok. Eigen volk eerst, migratie stop, terugkeer van vreemdelingen die zich niet aanpassen enz.

Het Vlaams Blok heeft niets tegen homo's maar wel tegen openlijke uiting van homoseksualiteit, is het zachtste standpunt tov holebi's dat ik een Blokker ooit al heb horen verkondigen. De meesten zijn een stuk minder zacht. Lees je wel je eigen posts?
Het Vlaams Blok is tegen een gedoogbeleid voor cannabis, en al helemaal tegen een echte legalisatie.
Fortuyn wou geen 'eigen volk eerst' en geen terugkeer van vreemdelingen die zich niet aanpassen. Hij wou wel een migratiestop.

'Dezelfde waarde voorstellingen'?! Lees eens iets van Fortuyn zelf ipv de Blok-propaganda over hem.

[Normaal]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat typisch is voor typetjes als Desmet en andere liberaal geworden mei 68'ers (de ergste liberalen die er bestaan) is dat ze geen enkele analyse maken van de problemen in de samenleving.

Desmet was 10 jaar oud in mei 68.Vroegrijp mischien?