Verplicht alle godsdiensten tot volgen van de wet

[Effect]

- Geen subsidies
- Normale belastingen zoals ieder bedrijf met winstoogmerk
- Verbod tot discriminerende uitspraken
- Wil een godsdienst huwelijken voltrekken dan dienen ze de wet te volgen bij onder meer etnisch-gemengde huwelijken alsook niet-heteronormatieve huwelijken.
- Godsdiensten verplichten om correcte en wetenschappelijk gestaafde informatie te geven op gevoelige thema's zoals evolutie, zwangerschap, soa's etc.
- Eveneens bij het wetenschappelijk bewijzen van genezingen bij onder meer heiligenverklaringen. Verder ook verantwoordelijk stellen wanneer ze een doodziek persoon manipuleren om traditionele geneesmiddelen te weigeren ten voordele van "spirituele" genezingen.


Bij overtreding van de wet, geestelijken en instituten voor de rechter dagen en veroordelen zoals andere haatzaaiende organisaties als Blood and Honour, Sharia4Belgium en Vlaams Blok.

Ik maak hier geen onderscheid tussen eender welke vorm van georganiseerde religie, filosofie of tereurorganisatie. Deze dienen zich allemaal aan de wet en mensenrechten te houden zoals iedere persoon en firma.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

- Geen subsidies
- Normale belastingen zoals ieder bedrijf met winstoogmerk
- Verbod tot discriminerende uitspraken
- Wil een godsdienst huwelijken voltrekken dan dienen ze de wet te volgen bij onder meer etnisch-gemengde huwelijken alsook niet-heteronormatieve huwelijken.
- Godsdiensten verplichten om correcte en wetenschappelijk gestaafde informatie te geven op gevoelige thema's zoals evolutie, zwangerschap, soa's etc.
- Eveneens bij het wetenschappelijk bewijzen van genezingen bij onder meer heiligenverklaringen. Verder ook verantwoordelijk stellen wanneer ze een doodziek persoon manipuleren om traditionele geneesmiddelen te weigeren ten voordele van "spirituele" genezingen.


Bij overtreding van de wet, geestelijken en instituten voor de rechter dagen en veroordelen zoals andere haatzaaiende organisaties als Blood and Honour, Sharia4Belgium en Vlaams Blok.

Ik maak hier geen onderscheid tussen eender welke vorm van georganiseerde religie, filosofie of tereurorganisatie. Deze dienen zich allemaal aan de wet en mensenrechten te houden zoals iedere persoon en firma.

+1

[Biggles]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

- Geen subsidies
- Normale belastingen zoals ieder bedrijf met winstoogmerk
- Verbod tot discriminerende uitspraken
- Wil een godsdienst huwelijken voltrekken dan dienen ze de wet te volgen bij onder meer etnisch-gemengde huwelijken alsook niet-heteronormatieve huwelijken.
- Godsdiensten verplichten om correcte en wetenschappelijk gestaafde informatie te geven op gevoelige thema's zoals evolutie, zwangerschap, soa's etc.
- Eveneens bij het wetenschappelijk bewijzen van genezingen bij onder meer heiligenverklaringen. Verder ook verantwoordelijk stellen wanneer ze een doodziek persoon manipuleren om traditionele geneesmiddelen te weigeren ten voordele van "spirituele" genezingen.


Bij overtreding van de wet, geestelijken en instituten voor de rechter dagen en veroordelen zoals andere haatzaaiende organisaties als Blood and Honour, Sharia4Belgium en Vlaams Blok.

Ik maak hier geen onderscheid tussen eender welke vorm van georganiseerde religie, filosofie of tereurorganisatie. Deze dienen zich allemaal aan de wet en mensenrechten te houden zoals iedere persoon en firma.

+2

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

- Geen subsidies

Dus tegen de huidige wet?

- Normale belastingen zoals ieder bedrijf met winstoogmerk

Dus tegen de huidige wet?

- Wil een godsdienst huwelijken voltrekken dan dienen ze de wet te volgen bij onder meer etnisch-gemengde huwelijken alsook niet-heteronormatieve huwelijken.

Er moet toch sowieso eerst een burgerlijk huwelijk komen? Tja, inspraak zonder inzicht...

- Godsdiensten verplichten om correcte en wetenschappelijk gestaafde informatie te geven op gevoelige thema's zoals evolutie, zwangerschap, soa's etc.

Dus tegen de mensenrechten en de huidige wetgeving?

- Eveneens bij het wetenschappelijk bewijzen van genezingen bij onder meer heiligenverklaringen.

Gebeurt in feite al. Heeft niks te maken met de wet.

Verder ook verantwoordelijk stellen wanneer ze een doodziek persoon manipuleren om traditionele geneesmiddelen te weigeren ten voordele van "spirituele" genezingen.

Zijn ze al.

Bij overtreding van de wet, geestelijken en instituten voor de rechter dagen en veroordelen zoals andere haatzaaiende organisaties als Blood and Honour, Sharia4Belgium en Vlaams Blok.

Gebeurt al.

Een erg tendentieus en inhoudsloos bericht. Typisch Effect...

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

heiligenverklaringen

tereurorganisatie.

Heiligverklaringen en terreurorganisaties.

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

1 taal-, spelling- of interpunctiefout ontkracht de waarde van je bericht.

Hypocriete spellingfouten, óók typisch Effect.

Wiens dubbelnick is dit eigenlijk?

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

- Geen subsidies
- Normale belastingen zoals ieder bedrijf met winstoogmerk
- Verbod tot discriminerende uitspraken
- Wil een godsdienst huwelijken voltrekken dan dienen ze de wet te volgen bij onder meer etnisch-gemengde huwelijken alsook niet-heteronormatieve huwelijken.
- Godsdiensten verplichten om correcte en wetenschappelijk gestaafde informatie te geven op gevoelige thema's zoals evolutie, zwangerschap, soa's etc.
- Eveneens bij het wetenschappelijk bewijzen van genezingen bij onder meer heiligenverklaringen. Verder ook verantwoordelijk stellen wanneer ze een doodziek persoon manipuleren om traditionele geneesmiddelen te weigeren ten voordele van "spirituele" genezingen.


Bij overtreding van de wet, geestelijken en instituten voor de rechter dagen en veroordelen zoals andere haatzaaiende organisaties als Blood and Honour, Sharia4Belgium en Vlaams Blok.

Ik maak hier geen onderscheid tussen eender welke vorm van georganiseerde religie, filosofie of tereurorganisatie. Deze dienen zich allemaal aan de wet en mensenrechten te houden zoals iedere persoon en firma.

Zo'n zever!

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Heiligverklaringen en terreurorganisaties.


Hypocriete spellingfouten, óók typisch Effect.

Wiens dubbelnick is dit eigenlijk?

Ik denk dat ge slim genoeg zijt om te discussiëren zonder ad hominem te gaan.

[suqar_7loe]

+ 1 voor Albrecht.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik denk dat ge slim genoeg zijt om te discussiëren zonder ad hominem te gaan.

Als iemand zo'n arrogante vereisten opstelt in z'n onderschrift, dan verwacht ik dat die iemand voldoet aan zijn eigen vereisten.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dus tegen de mensenrechten en de huidige wetgeving?

Liegen, bedriegen een mensenrecht?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

- Geen subsidies
- Normale belastingen zoals ieder bedrijf met winstoogmerk
- Verbod tot discriminerende uitspraken
- Wil een godsdienst huwelijken voltrekken dan dienen ze de wet te volgen bij onder meer etnisch-gemengde huwelijken alsook niet-heteronormatieve huwelijken.
- Godsdiensten verplichten om correcte en wetenschappelijk gestaafde informatie te geven op gevoelige thema's zoals evolutie, zwangerschap, soa's etc.
- Eveneens bij het wetenschappelijk bewijzen van genezingen bij onder meer heiligenverklaringen. Verder ook verantwoordelijk stellen wanneer ze een doodziek persoon manipuleren om traditionele geneesmiddelen te weigeren ten voordele van "spirituele" genezingen.


Bij overtreding van de wet, geestelijken en instituten voor de rechter dagen en veroordelen zoals andere haatzaaiende organisaties als Blood and Honour, Sharia4Belgium en Vlaams Blok.

Ik maak hier geen onderscheid tussen eender welke vorm van georganiseerde religie, filosofie of tereurorganisatie. Deze dienen zich allemaal aan de wet en mensenrechten te houden zoals iedere persoon en firma.

Laat ons dan eerst de wettelijke bepalingen die hun oorsprong vinden in de godsdiensten afschaffen.

Het huwelijk is namelijk een uitvinding van een geloofsovertuiging.
Het principe van gelijkheid komt uit een geloofsovertuiging.
Het verbod op moorden komt uit een geloofsovertuiging
Het verbod op stelen komt uit een geloofsovertuiging.
Het verbod op verkrachten komt uit een geloofsovertuiging
Het verbod op slavernij komt uit een geloofsovertuiging.
Het verbod op pedofilie komt uit een geloofsovertuiging.

En elke geloofsovertuiging is een godsdienst of er nu een God in word geprezen of niet, of er nu bijeenkomsten worden voor gehouden of niet.
En elke geloofsovertuiging heeft mensen die betaald worden door de gemeenschap.
En elke geloofsovertuiging heeft gebouwen die betaald worden door de gemeenschap.
En elke geloofsovertuiging heeft zaken die niet kloppen met de werklijkheid.
En elke geloofsovertuiging is zeker van zijn gelijk.

Enkel aanvaarden wat wetenschappelijk bewezen kan worden en al de rest afdoen als onzin, is ook een geloofsovertuiging en dus een godsdienst.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Liegen, bedriegen een mensenrecht?

Huidige wetgeving van België:
Art. 19 - De vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden worden gepleegd.

Europese mensenrechten:
Een ieder heeft recht op vrijheid van gedachte, geweten en godsdienst; dit recht omvat tevens de vrijheid om van godsdienst of overtuiging te veranderen, alsmede de vrijheid hetzij alleen, hetzij met anderen, zowel in het openbaar als privé zijn godsdienst te belijden of overtuiging tot uitdrukking te brengen in erediensten, in onderricht, in praktische toepassing ervan en in het onderhouden van geboden en voorschriften.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstvrijheid

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Liegen, bedriegen een mensenrecht?

De basis van de huidige mensenrechten is het Christelijke en Joods geloof.
"Gij zult niet liegen" is trouwens 1 van de tien geboden binnen deze 2 geloofsovertuigingen.
Het verbod op liegen en bedriegen moet dus afgeschaft worden, want het is een wet die komt uit een godsdienst.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

- Geen subsidies
- Normale belastingen zoals ieder bedrijf met winstoogmerk
- Verbod tot discriminerende uitspraken
- Wil een godsdienst huwelijken voltrekken dan dienen ze de wet te volgen bij onder meer etnisch-gemengde huwelijken alsook niet-heteronormatieve huwelijken.
- Godsdiensten verplichten om correcte en wetenschappelijk gestaafde informatie te geven op gevoelige thema's zoals evolutie, zwangerschap, soa's etc.
- Eveneens bij het wetenschappelijk bewijzen van genezingen bij onder meer heiligenverklaringen. Verder ook verantwoordelijk stellen wanneer ze een doodziek persoon manipuleren om traditionele geneesmiddelen te weigeren ten voordele van "spirituele" genezingen.


Bij overtreding van de wet, geestelijken en instituten voor de rechter dagen en veroordelen zoals andere haatzaaiende organisaties als Blood and Honour, Sharia4Belgium en Vlaams Blok.

Ik maak hier geen onderscheid tussen eender welke vorm van georganiseerde religie, filosofie of tereurorganisatie. Deze dienen zich allemaal aan de wet en mensenrechten te houden zoals iedere persoon en firma.

Je weet het misschien niet, maar het warm water is al uitgevonden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dus tegen de huidige wet?
Dus tegen de huidige wet?
Er moet toch sowieso eerst een burgerlijk huwelijk komen? Tja, inspraak zonder inzicht...
Dus tegen de mensenrechten en de huidige wetgeving?
Gebeurt in feite al. Heeft niks te maken met de wet.
Zijn ze al.
Gebeurt al.

Een erg tendentieus en inhoudsloos bericht. Typisch Effect...

2

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Als iemand zo'n arrogante vereisten opstelt in z'n onderschrift, dan verwacht ik dat die iemand voldoet aan zijn eigen vereisten.

Had ik nog niet op gelet.
Groot gelijk Albrecht.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Liegen, bedriegen een mensenrecht?

Waar staat dat?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Laat ons dan eerst de wettelijke bepalingen die hun oorsprong vinden in de godsdiensten afschaffen.

Het huwelijk is namelijk een uitvinding van een geloofsovertuiging.
Het principe van gelijkheid komt uit een geloofsovertuiging.
Het verbod op moorden komt uit een geloofsovertuiging
Het verbod op stelen komt uit een geloofsovertuiging.
Het verbod op verkrachten komt uit een geloofsovertuiging
Het verbod op slavernij komt uit een geloofsovertuiging.
Het verbod op pedofilie komt uit een geloofsovertuiging.

Onjuist. Al deze overtuigingen komen uit evolutie. Immers huwelijk laat toe gemakkelijker kinderen op te voeden => evolutie. Gelijkheid kan iedereen kans geven op kinderen => meer variëteit in genen => betere evolutie. Een maatschappij zonder moorden steunt elkaar beter en groeit => goed voor evolutie. Zelfde voor stelen, je kan immers enkel groeien als maatschappij wanneer je mekaar kan vertrouwen => evolutie. Zelfde voor verkrachting en pedofilie, immers deze zijn juist nefast voor evolutionaire vooruitgang wegens inbreeding.

Slavernij is afgeschaft wegens seculier!!! Honderden jaren werd slavernij aangemoedigd door de kerk. Bijgevolg zijn al je stellingen slechts achteraf overgenomen door godsdiensten, maar in feite zijn ze evolutionair ingebakken in onze genen. Een maatschappij van intelligente en sociale wezens kan immers enkel floreren en groeien wanneer deze regels gevolgd worden. Met dank aan evolutie.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Wiens dubbelnick is dit eigenlijk?

Doe maar een ip-check als ge wilt. Dit is een enkelnick. Bedankt voor de bodemloze ad hominem.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waar staat dat?

Dat was een vraag.