De economie op zijn gat binnen enkele maanden

[JurgenD]

Ik heb het reeds een lange tijd geleden voorspeld dat de economie volledig in staat van ontbinding zal gaan.

De regering blijft de regering en zal dusdanig zich moeten voorbereiden.

Dit houdt in:
a) Dat mensen die huizen huren, leningen lopende hebben, hun woonst onder één of andere vorm beschermd kunnen gebruiken, net zoals bedrijven in moeilijkheden soms beschermd worden tegen hun schuldeisers en een nakend failissement.
b) Dat er een expansie komt van het cheques-systeem omdat nu eenmaal
de euro volledig ondergraven wordt en een grote kans maakt om zelfs te verdwijnen tot opnieuw een Nationaal alternatief. Dit houdt dus kledijcheques in, verwarmingscheques, huurtoelages, transportcheques, noem maar op.

Het heeft GEEN ZIN om te bevriezen, te besparen of wat dan ook.

De feiten zijn de feiten:

a) Niemand in Europa kan opboksen tegen loonuren in China, soms een paar euro per uur.
b) Goederen worden zo efficient gemaakt dat er noodgedwongen minder jobs nodig zullen zin voor het afleveren van deze goederen.
c) Mensen zullen inderdaad GRATIS bepaalde zaken moeten krijgen van de overheid, dat kan niet in de vorm van geld, maar wel in de vorm van cheques.

En men moet niet afkomen met hun punt, wie gaat dat betalen. De munt zal sowieso volledig in elkaar klappen, want de grote jongens op de beurs, de banken, de verzekeringen, de multinationals hebben zoveel hebzucht in hun ogen dat het hele systeem niet draagbaar meer is door een werkende bevolking.

Er is geen ander alternatief en het wordt nu eens tijd dat men beseft dat het kapitalisme gefaald heeft, dat binnenkort veel mensen met honger zullen zitten, zonder huis en dat hieruit geweld zal voortspruiten.

Het is dan ook de taak van de regering om nu reeds de voorbereidingen te nemen, niet op repressieve wijze, zoals men nu poogt te doen met het juridisch systeem, maar om verder het sociaal model uit te breiden zodat ieder een menswaardig bestaan heeft en wij geen toestanden zullen krijgen zoals in Amerika, waar mensen onder de bruggen moeten leven.

Politiekers, U bent NU verantwoordelijk voor UW functie, het wordt tijd dat U stopt met palaveren en onbelangrijke zaken te pushen. Nu zijn de grote zaken aan de orde. Het wordt tijd dat U terug Uw oude idealen opgraaft, misschien wel die idealen die U in de politiek gevoerd hebben en heel zeker Uw Christelijke waarden, dat stelt dat de naaste medemens geholpen dient te worden. Blijf niet de zaak negeren, voor zich uit te schuiven en alleen maar onbelangrijke zaken te behandelen.

Neen, het is nu tijd om een ruim vangnet te maken voor de bevolking, naast het zoeken van alle mogelijke vormen tot het aanzwengelen van een groene, maar vooral sociale economie.

Men is niets met verworven rijkdom in een wereld waar men woont bij mensen die door hoger, kou en mizerie zich moeten wenden tot harde acties.
In zo'n wereld voert men soms tijdelijk repressie, maar op lange termijn faalt ook dit. Want uiteindelijk dient een maatschappij om welvaart te brengen naar iedereen, en niet naar enkelen die alles naar zich toetrekken en leven in angst voor hun veiligheid of om alles terug te verliezen. Zo verliest iedereen.

Het is dus tijd voor het in werking te laten treden van een alternatief systeem om de falende economie op te vangen. Een opmerkelijke kans om nu eens eindelijk het concept van 'broederlijk delen' toe te passen, maar ook om het werk te herverdelen zodat iedereen zich opnieuw geëngageerd voelt in de maatschappij en waar mensen minder moeten werken voor hun levensonderhoud, zodoende meer efficient en minder stress en ziekte zullen hebben. Voor de crisis had iedereen de mond ervan vol, ontstressen. Het kan nu toch niet zijn dat er nu reeds sprake is van het optrekken van de pensioensleeftijd tot 70 jaar. Welke waanzin is dit.

Tijd voor een nieuwe wind, en heel dringend tijd om veel beslissingen te nemen. Want alles zal heel vlug escaleren.

[BlueThunder]

Generation Zero Movie - 1 Minute Trailer
http://www.youtube.com/watch?v=5d4-TsaGcQQ

OLS - Economic Rebellion - It's Just Starting - 2010.
http://www.youtube.com/watch?v=X1GeCMmCeM4

Nick Griffin Predicts Race Riots
On April 20th 2008, forty years after Enoch's historic speech, Nick Griffin boldly predicted that the British economy would deteriorate and the slump would eventually become a depression. He added that within three years there would be ethnic conflict in the United Kingdom.
http://www.youtube.com/watch?v=QaqiuqLaLac

[BlueThunder]

http://www.nytimes.com/2010/02/21/bu...pagewanted=all

http://www.nolanchart.com/article7388.html

Al 51% werkloosheid onder lage inkomens VS
Hoogste inkomens zorgen dat crisis hen niet raakt


--------------------------------------------------------------------------------


Rijk wordt steeds rijker: de Amerikaanse topinkomens nemen sinds 2002 65% van de inkomensgroei voor hun rekening; 90% moet het doen met iets meer dan 10%.


Volgens het Center for Labor Market Studies van de Northeastern Universiteit in het Amerikaanse Boston klopt er niets van de door de Washington gemanipuleerde werkloosheidscijfers, die kunstmatig op circa 10% worden gehouden. Uit een onderzoek van het instituut blijkt dat het beleid van de regering Obama averechts werkt, en dat de werkloosheid juist onder lage inkomens enorm sterk oploopt. In het laatste kwartaal van 2009 was maar liefst 30,8% van de Amerikanen in de laagste inkomensgroep permanent werkloos, en als daar de 20,6% bij wordt opgeteld die is gestopt met het zoeken naar een baan of tegen hun wil slechts een deeltijdbaan heeft, komt de totale werkloosheid onder de lage inkomens in Amerika uit op een verbijsterende 51,4%.(1)



De Grootste Depressie ooit is voor de grote groep relatief arme Amerikanen die een jaarinkomen van maximaal $ 12.499 hebben al lang begonnen. De zwakste schouders krijgen duidelijk de zwaarste klappen, want hoe hoger de inkomensgroep, des te lager de werkloosheid:

$ 12.499 of minder: 30,8%
$ 12.500 - $ 20.000: 19,1%
$ 20.000 - $ 29.999: 19,7%
$ 30.000 - $ 39.999: 12,2%
$ 40.000 - $ 49.000: 9,0%
$ 50.000 - $ 59.000: 7,8%
$ 60.000 - $ 75.000: 6,4%
$ 75.000 - $ 99.999: 5,0%
$100.000-$149.999: 8,0%
$150.000 en hoger: 3,2%

De werkloosheid onder de armsten is dus bijna 10x zo hoog als onder de rijksten! Terwijl de lage inkomens met een echte arbeidsmarkt-depressie te maken hebben en de middeninkomens met een ernstige recessie, blijven de mensen aan de top gewoon aan het werk, hoe slecht het ook gaat met de economie. Bedenk dat dit beslist niet alleen voor de VS geldt, maar in meer of mindere mate voor alle landen met een vrije markteconomie - het hele Westen dus. De reden is simpel: de mensen aan de top zijn de mensen met macht, controleren het politieke systeem, en zorgen er overduidelijk voor dat de wereldwijde crisis hén niet raakt, maar vooral degenen die in het geheel geen macht hebben: de armen.

Zogenaamde overheidsprogramma's en maatregelen die de laagste inkomens moesten ontzien, zijn zowel in de VS als ook in bijvoorbeeld Nederland één grote mislukking gebleken. In Amerika is de situatie echter zó veel erger, dat niet alleen de middenklasse wordt verwoest, maar dat er daarnaast een grote onderklasse is ontstaan die feitelijk een Derde Wereld-bestaan leidt, dat alleen nog beter is dan het leven in de állerarmste landen zoals Haïti. Inmiddels zijn officieel 38 miljoen, maar volgens andere schattingen zeker 50 miljoen Amerikanen afhankelijk van voedselbonnen en kunnen zij zich geen ziektekostenverzekering veroorloven.


In november 2009 had al bijna 1 op de 5 Amerikaanse mannen tussen de 25 en 54 geen baan meer, het hoogste percentage sinds 1948, toen het Center for Labor Market Studies begon met dit bij te houden. De officiële werkloosheidscijfers (10%, en 17% als deeltijdwerkloosheid erbij gerekend wordt) kunnen daarom rustig worden omschreven als een 'leugen zeepbel'. Obama's stimulansprogramma's hebben werkelijk niets gedaan om de stijging van de werkloosheid onder de lagere inkomens zelfs maar in te dammen.


Sterker nog, de vele miljarden die aan deze stimulansprogramma's zijn uitgegeven, hebben wél voor banen in China gezorgd. Een zeer groot deel van het geld wordt namelijk besteeds aan 'groene' windenergie. De hiervoor benodigde windturbines worden echter niet in de VS, maar in China gebouwd (misschien om de Chinezen, tot voor kort de grootste financiers van de Amerikaanse staatsschuld, tevreden te houden?). Zo gaat in totaal 80% van het Federale budget voor het stimuleren van de economie naar het buitenland.

De torenhoge werkloosheid onder de lage inkomens zorgt ervoor dat geen enkel programma van de overheid het werkloosheidsprobleem op korte termijn zal oplossen, ook niet over vijf jaar of langer. Er zouden namelijk 10 miljoen nieuwe Amerikaanse banen geschapen moeten worden om naar het werkloosheidsniveau van 2007 terug te keren - de eerstkomende jaren een onmogelijke opgave, mede gezien het feit dat vóór het einde van april 2,7 miljoen Amerikanen hun ww-uitkering zullen verliezen, tenzij het Congres akkoord gaat met een verlenging.(2)

Het valt niet te verwachten dat de regering Obama, die enkel bestaat uit lakeien van Wall Street, ooit met de werkelijke cijfers naar buiten durft te komen. Mede daarom wordt het steeds waarschijnlijker dat alleen een nieuwe, gewelddadige Amerikaanse Revolutie een einde zal maken aan Amerika's niet-functionerende, verloren gegane nepdemocratie, waarin de rijken zich -zelfs tijdens deze grote economische en financiële crisis- op schandalige wijze steeds verder verrijken, ten koste van de armen en de middenklasse.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Volgens het Center for Labor Market Studies van de Northeastern Universiteit in het Amerikaanse Boston klopt er niets van de door de Washington gemanipuleerde werkloosheidscijfers, die kunstmatig op circa 10% worden gehouden.

Maar dat is niet alleen zo in America.

Dat is zo in bijna ieder Westers land, waar regeringsleiders maar al te graag positieve signalen wilt geven aan de bevolking en niet op zijn minst investeerders of SPELERS op de beurs. Men voert een ludiek toneel op en momenteel geloofd de bevolking het spel, maar men is bezig te schuiven naar veilige oorden en laat de bevolking zitten in zak en as.

In België neemt men ook aan dat 1 op 7 in de armoede leeft, terwijl we gerust kunnen zeggen meer dan een kwart van de bevolking met één been in de armoede staat. Men liegt de bevolking zaken voor, men minimaliseert om niet tot schande te moeten komen.

Wie is werkloos. Dat is niet enkel deze mensen die hun werkloosheidsuitkering krijgen. Neen, dat zijn ook deze mensen die op straat leven, zelfs jonge mensen van rond de twintig en authentiek van Belgische origine, mensen die een leefloon krijgen, doordat ze van den dop zijn gesmeten door hun onzinnige repressieve politiek, dat meer lijkt op een heksenjacht dan het ondersteunen van de werkloze. Nog maar te zwijgen van de totaal ondermaatse uitkering die wordt verleend zodat de werkloze niet kan solliciteren omdat zijn volledige uitkering gaat naar levensonderhoud. En dan zijn er de zieken en de gepensioneerden.

Heel veel van die mensen zitten gewoon op of onder de armoedegrens.

Het resultaat zijn hoge zelfmoordcijfers. Meer mensen die op straat leven, want ze kunnen zelfs geen huisje meer huren met dergelijke uitkering. Maar ook een opleving van agressie, zelfs onverdraagzaamheid en het fixeren op minderheidsgroepen.

Wat doet de regering, wat doet de media ? De mensen sussen met gezever. Sussen met zaken die ons totaal niet interesseren. En steeds maar opnieuw de focus leggen op zaken die minder belangrijk zijn. De politiekers zetten hun Venitiaans masker op en beduvelen de mensen. Zorgen voor afleiding, want zelf hebben ze nooit de gave ontwikkelt om de vechten voor de bevolking, de medemens. Ze zitten liever in hun luie sofa. Kan het ook anders ? Neen, hun dure campagnes zijn betaald door de grote bedrijven om HUN belangen te dienen. Dus hun spel is gekend, ze dienen de groten, niet de bevolking en zeler niet de armen. Heel zelden is er een uitzondering te bespeuren.

Als ik spreek over armoede in de straten van Gent, jonge afgestudeerden die op straat komen te staan, jonge mensen die zich moeten prostitueren, mensen die onder de drugs komen omdat ze het niet meer zien zitten. Als ik spreek over een niet efficient beleid van een RVA, VDAB en zelfs een OCMW. Waar onmogelijke eisen worden gesteld aan mensen die niet eens het budget, het geld krijgen om ermee te overleven.

Wel over deze zaken zal KOPPEN op televisie, niet uitgebreid onderzoek doen. Of zal men geen drie dagen op rij geen uitzending maken op het Nieuws. Neen. Men zit liever een week te zeveren over een treinramp met enkele doden tot gevolg, terwijl er op het huidige moment honderden, jonge mensen pietje-de-dood in de ogen kijken.

De bevolking veroudert en we zien een totaal, passieve bevolking dat zich keert, noch roert. Iedereen is bang voor zijn toekomst, zijn job, zijn huis, zijn werk, wat dan ook. Gevolg, iedereen is egoïstisch. Maar dat zal niet blijven duren.

Zoals ik voorspeld heb, meer en meer mensen zullen gedumpd worden uit de firma's. Ze zijn overbodig geworden, de firma's hebben hun schroom opzij gezet, hun eergevoel en kunnen nu volledig tonen wat ze zijn, puur exploitanten van de bevolking tot eigen profijt van hun aandeelhouders en mensen beseffen nu dat ze niet meer zijn dan een veredelde slaaf.

Er zullen werklozen komen in grote aantallen en de regering zal wakker moeten schieten, zal acties moeten ondernemen.

Want ik zie, als de regering niet kan handelen zoals het een leider betaamd. Als ze verder palaveren en de schijn ophouden aan de bevolking. Als nog meer schijnheiligheid, valsheid, misleiding en zeker en vast passiviteit wordt gevoerd door een groep mensen die zich eveneens vergrijpen aan puur exploitisme, dan zei ik andere mensen opstaan die de maatschappij in goede banen zullen leiden en ze zullen deze leiders uit het tempels slaan met stokken, zoals ooit de Grote Leraar heeft gedaan in de synagoge.

Dan zullen weer deze mensen naar voor komen zoals ze deden in alle tijden van moeilijkheden. Dan komt die geheime orde naar voor, die telkens maar opnieuw het voorheft neemt voor de armsten in onze bevolking. Dan komen de echte ordes terug tot ontwaken om te bouwen aan een nieuwe maatschappij.

En dat zijn zeker niet die klungelaars die nu in loges, broederschappen, schijn-ordes, belangengroeperingen enkel maar hun titel opeisen, dragen en niet eens hun doel, waarde en ideaal volgen. En dat spreek ik volmondig over die papzakken binnen de vrijmetselaars die hun mond vol hebben, en vooral de trots en hoogmoed hebben om hun titel naar voor te schuiven dat enkel het product is van vriendjespolitiek, en zich zelfs in de meestergraden wanen, maar geenszins noch maar enige voeling hebben met de eigenlijke betekenis van hun ambt, positie en de zaken die bewerkstelligd moeten worden door hun orde. Hoe kunnen ze, ze zijn niet eens gezegend met de helderziende gave, die iedere Oude Schrijnwerker dient te bezitten. Ze zijn niet eens gezegend door het Vuur dat spreekt in zich en hun stuwt, iedere moment op de dag om voor de medemens op te komen. Het zijn de schaduwen, die zich de lichamen wanen die hun afwerpen.

Ik kan uren praten over de ware aard van het beestje. Maar nu leer tme, dat de bevolking eerst geslagen zal worden, geslagen door hun oude slavendrijvers, geslagen tot ze in pijn en vernedering inzien, dat inderdaad
ze misleid en gebruikt zijn. En in het tranendal, zullen die mensen naar voor komen, om hun verder te leiden naar een nieuwe toekomst, waar iedereen een levenswaardig leven kan leiden, zonder stress, met oog voor het milieu, oog voor sociaal contact en vooral oog voor belangrijke zaken.

Het moment staat voor de deur waar veel mensen zullen wakker schieten.

En ik hoop voor die mensen die nu de macht, de rijkdom en de positie hebben, dat ze tot inkeer komen, zodat zij niet hetzelfde zullen ervaren hetgeen zij jarenlang, wat zeg ik decenia, zelfs eeuwenlang hebben gedaan met de mensen. Namelijk ze uitgebuit, vertrapt, vernederd en uitgemolken. Ik hoop dat ze tot inkeer komen, want de mens in de straat zullen ze opjagen en zelfs nar het leven staan in hun wrok, hun teleurstelling en hun woede.

[Henri1]

Eerst Griekenland, nu Spanje.
Wie is de volgende ?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eerst Griekenland, nu Spanje.
Wie is de volgende ?

De zwakke landen binnen de EU zullen de eerste klappen krijgen.
En dat zijn inderdaad ondermeer de landen aan de Middellandse zee.

[Vette Pois(s)on]

la belgique is een sterk merk, ons kan niks overkomen, goed bestuur en roestige vastheid.

[iiderVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

la belgique is een sterk merk, ons kan niks overkomen, goed bestuur en roestige vastheid.

vooral roestig.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

la belgique is een sterk merk, ons kan niks overkomen, goed bestuur en roestige vastheid.

Ook voor België zie ik zwarte tijden komen, want België heeft door de tijden heen altijd koud en warm tegelijkertijd geblazen en ik keur de rechtse beweging in het land niet goed.

Een rechts model is vaak uitdrukking van kapitalisme, uitgesproken liberalisme en de voedermat voor exploitisme van elitairen. Dé oplossing voor die groep van mensen is heel simpel, wat te veel is moet weg. Als mensen niet meer nuttig zijn of functioneren, zijn we beter met af. Net zoals een handelaar zijn kosten bespaard en zijn afgeschreven machines gewoon afdankt.

Ik hou het liever bij een veredeld systeem waar we eindelijk eens oog hebben voor het ontstressen, natuurbehoud, nieuwe werkverdeling en uitgebreide sociale ondersteuning. België heeft een uniek sociaal model, waarvan men niet inziet dat juist dit sociaal model op wereldschaal gepromoot moet worden. Zelfs de Europese Voorzitter, die een Belg is, heeft nog geen woord gerept over het uitbreiding van de sociale ondersteuning in Europa. Ik hoor enkel en alleen maar economische stellingnames. Veel geblaat en weer weinig wol.

Wanneer gaat die man eens wakker schieten en uit zijn oude sloefen schieten in plaats van in de luie sofa, met verwijzing zie boven, te zitten ?! Is Dhr Van Rompuy nu het beste dat de loges kunnen bieden ? De Oude Loge keert zich in zijn voegen, bij het aanzien van zo'n passiviteit, onkunde en vooral toneelspel. En de Engelse fractieleider liet een pijnlijke opmerking door de zaal toeren. Wie bent U eindelijk. Welk charisma heeft U, dat van een dweil, en U lijkt me eerder een bankier dan een president. Het was grof. Maar wat leert men eruit. De passiviteit wordt pijnlijk, men wilt actie en geen loze woorden, zoals 'goed bestuur'. Mijn voeten ! Waar hebben we het nog gehoord. Geen woorden maar daden.

Dat men eerst leert prioriteiten te stellen en dat is NU brood op de plank voor de bevolking. Dat is de bedrijven, de multinationals, de banken, de verzekeringen, de beurzen, de beursspeculanten inperken in hun losbandige vrijheden en de mensen hun levensonderhoud waarborgen. DAT is prioriteit en niet één of ander gezever over een treinramp, of een of ander pedofiel of seriemoordenaar waar men nu reeds maanden over leutert. Dat men maar eens gaat kijken naar de Filipijnen en naar Zuid-Amerika waar kinderprostitutie in grote mate is, of in andere landen waar er om het uur wel een jonge vrouw wordt gemold. Het zijn erge zaken, ik keur ze niet goed of de vreselijkheid ervan, maar het is totaal ondergeschikt aan de grote uitdagingen, die steeds maar opnieuw worden genegeerd. Als die uitdagingen niet worden aangepakt zullen er nog veel ergere zaken dan deze gebeuren.

Het sociaal model moet zelfs uitgebreid worden. DAT is de mooiheid van België. En dat model moet zelfs veredeld verkocht worden aan Europa, de wereld. Maar de laatste decenia heeft men niets anders gedaan dan het sociale model aan te vallen en zelfs af te breken tot een model, waar alles bijna verzekerd, betaald dient te worden door het individu.

Het wordt tijd dat men overgaat tot een model waar plaats is voor de welvaart van iedereen en niet voor enkele uitbuitende exploiteurs.

En als niemand van de politiek het lef heeft om zijn job te doen, dan zullen wij het doen voor de bevolking, net zoals wij het doorheen de tijden hebben gedaan.

Maar nogmaals, als dit gebeurd, o wee diegene die zich nu leider en zijn vasal noemt, en niks deed voor het volk. Want het volk zal hard zijn.

Ik zie wat ik zie, en wat ik zie, zal gescheiden.

[Dajjal]

Ons sociaal model is onbetaalbaar.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eerst Griekenland, nu Spanje.
Wie is de volgende ?

Belgie

[BlueThunder]

Er is ook in de UK wat commotie rond het begrotingstekort. De Times (van Rupert Murdoch) publiceert een alarmerend artikel.

http://business.timesonline.co.uk/to...cle7031896.ece

[BlueThunder]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

la belgique is een sterk merk, ons kan niks overkomen, goed bestuur en roestige vastheid.

vergeet het maar...

Heatmap van de Financial Times:



Bilderberg Group Secret Meeting 2009 south Germany

http://www.youtube.com/watch?v=aqykytCsWPA

Niall Ferguson On Sovereign Debt

http://www.youtube.com/watch?v=Ek8wRr5FPyE

eens luisteren vanaf de 1 ste minuut

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ons sociaal model is onbetaalbaar.

Men heeft het onbetaalbaar gemaakt.
Er wordt meer in gegraaid dan in gestort.
Sommigen denken dat het een industrie op zich is.
Elk OCMW heeft nieuwe gebouwen en onze scholen worden niet onderhouden.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb het reeds een lange tijd geleden voorspeld dat de economie volledig in staat van ontbinding zal gaan.


De feiten zijn de feiten:

a) Niemand in Europa kan opboksen tegen loonuren in China, soms een paar euro per uur.
b) Goederen worden zo efficient gemaakt dat er noodgedwongen minder jobs nodig zullen zin voor het afleveren van deze goederen.
.

Dus omdat de lonen in de tijger landen heel wat lager liggen dan de onze gekoppeld aan een een productieverhoging worldwide zal onze economie volledig verdampen.
Nog nooit heb ik zulke klinklare economische nonsens voor ogen gehad.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

http://www.youtube.com/watch?v=Ek8wRr5FPyE

eens luisteren vanaf de 1 ste minuut

Perfecte analyse van de huidige toestand!

[Mambo]

Ach pak een valium en doe gewoon verder.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ons sociaal model is onbetaalbaar.

Het is inderdaad onbetaalbaar in een economisch systeem dat voortspruit uit een illusionair systeem dat het papieren geld een eerlijk ruilmiddel is voor de uitwisseling van goederen en diensten. Maar in realiteit gretig gebruikt wordt door een elitaire klasse in de maatschappij om die goederen en diensten zowaar gratis te verkrijgen, of althans die macht te verwerven dat ze het gros van de bevolking naar believen kunnen exploiteren.

Maar het is betaalbaar als er een alternatieve vorm komt om economie te voeren.

En men moet niet denken dat de massa mensen die nu reeds op straat komen gaan verminderen, het gaat enkel maar escaleren en de groepen zullen in alle landen groter en groter worden.

Men begint dan maar best naar mijn exposé te luisteren.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Men heeft het onbetaalbaar gemaakt.
Er wordt meer in gegraaid dan in gestort.
Sommigen denken dat het een industrie op zich is.

Dat is deels juist. Maar een sociaal systeem dat voortspruit uit een economisch model dat enkel maar het sociaal element ziet als een noodzakelijkhied om het economisch model te ondersteunen waar er steeds maar profijt, voordeel en groei moet zijn, en dat vooral in de zakken van de elitairen en de rijken is natuurlijk gedoemd om te falen als blijkt dat de exploitatie dergelijke hoogten aanneemt, dat de slaafjes in het systeem er onderuit bij gaan.

Het is een totaal natuurlijke evolutie, waar alles draait rond naar economische groei, en er geoptimaliseerde processen zijn tot het voortbrengen van goederen, zelfs diensten dat er minder werk komt
voor de mensen. Iedere vernieuwde machine, computer, robot, neemt
werk uiteindelijk af en verbeterd de productie. Hoe kan men dan
verwachten dar er meer werkt komt op de arbeidsmarkt ?

Men moet toch echt geen genie zijn om dat te begrijpen.

Dus men kan niet anders dan een sociaal netwerk uit te bouwen, zelfs uit te breiden en de platvloerse economie, waar alles draait rond winst, moet zich transformeren naar een ander model, waar mensen meer vrije tijd zullen hebben en veel meer zaken zomaar zullen krijgen door de maatschappij, zonder er zelfs maar voor te moeten werken.

Het probleem is niet dat er gebrek aan overvloed is, het probleem is dat de overvloed in die handen zit van mensen en systemen die zich nog steeds geroepen voelen om een slavenhandel te voeren. En dat is al eeuwen bezig.

De technologische en wetenschappelijke evolutie roept hier nu een halt toe aan dat ouderwets, primitief systeem van meester en slaaf.

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dus omdat de lonen in de tijger landen heel wat lager liggen dan de onze gekoppeld aan een een productieverhoging worldwide zal onze economie volledig verdampen.
Nog nooit heb ik zulke klinklare economische nonsens voor ogen gehad.

De opmerking die U maakt, is niet alleen ongefundeerd met de nodige tegenargumenten, maar het valt alleen maar mijn persoon aan en draagt geen kracht in het weerleggen van mijn standpunten.

Als men nog steeds denkt dat het papieren geld een eerlijke waardemeter is, dat men dan maar eens het goud op tafel legt dat de waarborg is voor het schuldbriefje, dat men geld noemt. En men zal zien dat de schuldenaar, zijn goud niet voldoende kan voorleggen. Men ondersteunt een systeem dat niet eens gewaarborgd is, een totale illusie. Zelfs puur economisch gezien. En het wordt onderhouden zolang de bevolking de farçe niet door heeft.

Als U enkel maar op dergelijk niveau een debat kunt voeren, bol het dan best af uit deze topic. En zoek deze zaken op in het leven die passen bij Uw kortzichtigheid en vooral, primitief haantjesgedrag, misschien uit ongenoegen dat ik ongezouten zeg waar het op staat en U denkt mij te kunnen ridiculiseren met een waardeoordeel dat niet eens gefundeerd is. U bent aan het verkeerde adres dat ik mij daardoor uit het evenwicht laat brengen.

[Fred uit Gent]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als ik spreek over armoede in de straten van Gent, jonge afgestudeerden die op straat komen te staan

Ik zag dit al jaren aankomen, maar niemand geloofde mij. Het is nochtans simpel. Vroeger studeerden alleen de knapsten en die werden dokter, notaris enz. De rest ging werken. Tegenwoordig studeert iedereen, ook degenen die daar niet voor in de wieg zijn gelegd. Gevolg? Afgestudeerden met ronkende titels maar zonder werk. Het échte werk moet noodgedwongen gedaan worden door migranten.

Fred.

[ijsbeer]

Oorspronkelijk geplaatst door Fred uit Gent

Ik zag dit al jaren aankomen, maar niemand geloofde mij. Het is nochtans simpel. Vroeger studeerden alleen de knapsten en die werden dokter, notaris enz. De rest ging werken. Tegenwoordig studeert iedereen, ook degenen die daar niet voor in de wieg zijn gelegd. Gevolg? Afgestudeerden met ronkende titels maar zonder werk. Het échte werk moet noodgedwongen gedaan worden door migranten.

Fred.

Vroeger studeerden alleen de rijken ja. Dokter, notaris,... werd je van vader op zoon. Nu heb je mss veel universitairen maar de markt zal vlug genoeg degenen die niet voldoen eruit zuiveren. Trouwens de richtingen die je noemt zijn nog steeds meestal weggelegd voor de rijken. Iemand 7+ jaar onderhouden voor zijn studies is een serieuze opgave en een notariaat overnemen kost stukken van mensen.

Wat vooral storend is zijn de mensen die totaal geen rekening houden met de arbeidsmarkt als ze een richting kiezen. Mensen die richtingen kiezen zoals filosofie of geschiedenis en die achteraf vaststellen dat ze er geen zak mee zijn. Ik heb ooit een werkgroep gezeten voor onze faculteit (ik heb economie gestudeerd) waar ze bezig waren over tewerkstellinggraad van richtingen 6 maanden na afstuderen en op een gegeven moment kwam naar voren dat van de afgestudeerde Licentiaten Geschiedenis (ik spreek begin jaren 2000) 6 maanden na afstuderen amper iemand aan de slag was. Ik vond dat frappant en heb het er met al een aantal van hun over gehad. Feitelijk kwam het er op neer dat je met een Licentiaat Geschiedenis ofwel leerkracht kon worden ofwel best nog iets bij studeerde.

Eén andere heikel punt is de opdeling van universitaire richtingen in moeilijkheidsgraden en het op basis van dat kiezen van richtingen (ik heb niet over ingenieursstudies vs gewoon). Zo ken ik een aantal mensen die communicatiewetenschappen kiezen omdat het "makkelijker" is. Of het zo is laat ik in het midden, maar ik weet dat profs die in voorgenoemde werkgroep zaten er weinig positief over waren. Sowieso jaagt zo een stempel de beteren naar andere richtingen wat dan het imago van zwakkere richting versterkt.

De economie op zijn gat: sorry geloof ik niks van. Mensen zijn gewoon niet gewoon meer om crisissen mee te maken. Ja is klote en ja veel mensen zien of af of zullen afzien en we zijn er zeker nog niet uit maar dat komt wel.